«Наш» доматериальный исторический период. Истории о происхождении современного человечества. Часть 5..

«Не понятое Вами остерегайтесь называть несуществующим»
Роберто Орос ди Бартини

По современным представлениям, 13,798,000,000 ± 37,000,000 лет назад произошло некое событие, именуемое современными исследователями как Большой Бах!, в результате которого в частично видимой нами (ощущаемой нами) части Мироздания появилось (родилось, было создано, было сотворено) известное нам «вещество», которое и стало основным строительным материалом «нашей» Вселенной.

Это гипотетическое событие мы можем использовать в своих мысленных исследованиях, как своеобразную «точку отсчета», разделившую «нашу» историю, т.е. историю эволюции современного человечества на два исторических периода — «до» и «после».

Автор уверен в том, что подобные слова вызовут усмешку у большинства читателей, уверенных в том, что эволюция человеческих существ измеряется десятками или сотнями тысяч земных лет, и никак не более. Не взирая на это, автор выдвигает гипотезу о том, что история современного человечества началась задолго до рождения «нашей» Вселенной. Почему именно так, прояснится в последующих частях «Истории о происхождении современного человечества».

    Все события, которые произошли «до» этой «точки отсчета», можно условно именовать далее «нашим» доматериальным историческим периодом.

    Все события, которые произошли «после» этой «точки отсчета», можно условно именовать «нашим» материальным историческим периодом.

    Почему «условно»? Потому что, гипотетически, можно предположить, что в Мироздании попросту не существует  Вселенных похожих на «нашу», т.е. основанных на известном нам веществе, но могли ранее и могут сегодня существовать иные Вселенные, основанные на иных идеях и иных материалах (физических веществах — плазме, звездном веществе, химических веществах — отличных от «наших»  и т.д.).

    Что же существовало «до» этой «точки отсчета» и какие события происходили в исторический период до «рождения» «нашей» Вселенной?

    Мало кому удавалось заглянуть так далеко…. Но Константину Циолковскому и Эдгару Кейси (англ. Edgar Cayce) совместно со своими пользователями, все-таки удалось заглянуть в этот исторический период развития и приложить усилия для его описания простым человеческим языком.

    Автору же настоящей статьи осталось совершить самое малое — соединить описываемые события в простые логические цепочки, понятные читателям.

    «Вообще-то Циолковский находился в постоянном контакте с неведомыми разумными силами Вселенной. Писатель Виктор Шкловский, несколько раз встречавшийся со знаменитым старцем и специально для этого приезжавший в Калугу, записал по горячим следам следующий разговор:
    «Вечер. Циолковский меня спросил:
    — Вы разговариваете с ангелами?
    — Нет, — ответил я тихо в слуховую трубку.
    — По строению головы могли бы разговаривать.
    — А вы? — спросил я.
    — Я постоянно разговариваю…».

    «…Писатель Шкловский (обладавший, напомним, непропорционально большим и бритым наголо «марсианским» черепом) не испугался откровений старца. Других брала оторопь. Некоторые вообще пожимали плечами: чудит, дескать, дед – пора к психиатру обращаться. А то, что он там еще и понаписал, – так это вообще лучше спрятать подальше. Циолковский же считал ангелов всего лишь высшими разумными существами, более совершенными, чем люди. Согласно его концепции, люди в будущем и в результате космоантропогенной эволюции как раз и должны превратиться в ангелов. «Человек тоже преобразится, – писал он в начале XX века, – и старого, грешного человека, живодера и убийцы, уже не будет на земле. Будет его потомок совершенный ангелоподобный…»

    Валерий Демин
    «Циолковский»
    Серия «Жизнь замечательных людей»

    Читать далее 

    «Большой БАЦ!» как «точка отсчета». Истории о происхождении современного человечества. Часть 1..

    История Больщого взрыва. Большой Бац!

    Исследователи способны восстанавливать хронологию любых событий только при наличии «точек отсчета», которые позволяют им описывать эти события и рассуждать о них:

    • Если некий наблюдатель исследует семейную жизнь человека, то, как правило, применяемая наблюдателем «точка отсчета» представляет собою дату свадьбы. Т.е. всю жизнь человека наблюдатель способен представить в виде двух субъективных исторических периодов — «до свадьбы» и «после свадьбы», разделенных «точкой отсчета» — датой свадьбы.
    • Если некий наблюдатель исследует историю развития современного человечества, то, как правило, применяемая наблюдателем «точка отсчета» представляет собою дату Рождества Христова. Т.е. всю историю современного человечества наблюдатель способен представить в виде двух субъективных исторических периодов — «до Рождества Христова» и «после Рождества Христова», разделенных «точкой отсчета» — датой «Рождества Христова». От этой «точки отсчета» нас отделяет всего 2019 лет, что не позволяет использовать ее для восстановления и описания хронологии событий, отстоящих в прошлое на многие сотни миллиардов лет и более.

    За «точку отсчета» в исследованиях, посвященных восстановлению хронологии событий, в результате которых возникло современное человечество, автор выбирает дату некоего события, гипотетически произошедшего 13,7 ± 0,13 млрд лет назад, в результате которого возникла, по современным представлениям, наблюдаемая людьми Вселенная.

    Момент возникновения «нашей» Вселенной многие русскоязычные исследователи именуют «Большим взрывом», но это словосочетание представляет собою следствие неправильного перевода с английского языка на русский выражения «Big Bang». BANG — это не ВЗРЫВ, а БАЦ! или БАХ! Поэтому более корректный перевод выражения «Big Bang» — это «Большой Бац!» или «Большой Бах!».

    Когда мы говорим, что раньше чего-то не было, а потом вдруг «БАЦ!» и это что-то появилось, то это вовсе не обозначает, что произошел взрыв и именно взрыв явился причиной появления этого чего-то!

    БАЦ!-теория представляет собою сегодня общепринятую космологическая модель, описывающую раннее развитие Вселенной, перед которым Вселенная находилась в, так называемом, сингулярном состоянии. 

    Состояние, когда «нашей» Вселенной еще не было, описывается современными учеными как таковое, когда размеры Вселенной равнялись нулю. Но потом произошло событие именуемое «БАЦ!» и Вселенная «родилась». Состояние «нашей» Вселенной в этот момент времени ученые именуют космологической сингулярностью.

    «И центра то никакого не было. Просто вся Вселенная появилась бесконечно плотная, бесконечно большая и стала расширяться, оставаясь при этом бесконечной…». Бояршинов Борис Сергеевич

    Вот так просто и нашему уму непостижимо.

    Даже Папа Римский Пий XII объявил, что теория возникновения «нашей» Вселенной под условным наименованием «БАЦ и появилась Вселенная» не противоречит католическим представлениям о создании мира.  В православии также существует положительное отношение к этой теории.

    По своей сути, «Большой Бац!» — это фиксация современными учеными факта «рождения» материальной (вещественной) формы бытия материи. Именно с этого момента «наша» Вселенная начала развиваться и продолжает свой эволюционный процесс и сегодня!

    Теория, условно именуемая «Большой Бац!» не даёт никакой возможности современным ученым говорить о чём-либо, что предшествовало этому моменту, как и о самом моменте «рождения» Вселенной, потому что текущая математическая модель пространства-времени в этот самый момент теряет свою применимость, хотя, особо стоит отметить — теория вовсе не отрицает возможность существования чего-либо до этого момента.

    Термины и определения:

    КОСМОЛОГИЧЕСКАЯ СИНГУЛЯРНОСТЬ— состояние «нашей» Вселенной в начальный момент наступления события, условно именуемого «Большой Бац!».

    ВСЕЛЕННАЯ – все то вещественное (материальное), что образовалось после того, как произошел «Большой Бац!» и продолжает образовываться и по сей день.

    Читать далее 

    Процесс материализации мысли

    Все человеческие существа обитают сегодня исключительно на планете Земля. В течение жизненного цикла своих «плотных» вещественных тел они познают окружающий их Мир, который автор называет — «наш» Мир. Слово «наш» взято в кавычки неспроста — не мы этот Мир создали, мы в нём всего лишь обитаем, именно поэтому он может быть чей-то. 🙂

    12 июля 2017 года в статье «Познание с иной точки зрения. Перцепция vs Восприятие vs Проявление» был рассмотрен процесс приобретения людьми знаний о явлениях и закономерностях «нашего» Мира, которые именуются современной наукой как ПОЗНАНИЕ.  И оказалось, что исследователи способны выделить три вида познавательных процессов, в зависимости от их «глубины» — ПЕРЦЕПЦИЯ, ВОСПРИЯТИЕ и ПРОЯВЛЕНИЕ.

    ПЕРЦЕПЦИЯ — (от лат. perceptio) — простейший вид познавательного процесса, в течение которого происходит «ощущение» Мира (в наиболее широком смысле). К действиям перцепции обычно относят процессы обнаружения и различения, протекающие в зонах рецепторов тела (плоти).  Теоретически, можно предположить, что перцепция — прерогатива любых объектов, имеющих тело (плоть).

    ВОСПРИЯТИЕ – более углублённый, чем перцепция, вид познавательного процесса, при котором полученные ранее перцепции (ощущения) отображаются субъектом в виде объектов, процессов и явлений, формируя таким образом основу для его субъективной картины Мира. К действиям восприятия обычно относят процессы идентификация и опознание (категоризация). Восприятие — прерогатива исключительно сознательных объектов.

    ПРОЯВЛЕНИЕ — самый глубокий вид познавательного процесса, при котором восприятия, полученные субъектом, выстраиваются им в зависимые друг от друга цепочки, позволяющие, на этой основе, «видеть» причинно-следственные связи воспринятых им ранее процессов и явлений, т.е. причинно-следственные связи «нашего» Мироздания. К действиям проявления обычно относят процессы думания (обдумывания, «шевеления» мозгами…), позволяющие субъекту использовать систематизированную информацию в своей деятельности. Данный вид познавательного процесса назван проявлением неспроста. Он очень напоминает проявление изображения на фотопленке или проявление изображения при печати фотографий (этот процесс хорошо помнят представители старшего поколения).  Теоретически, можно предположить, что проявление — прерогатива Существ и Сущностей,  применяющих сознание (систематизированную в процессе познания информацию) в своей деятельности.

    Читать далее 

    Завершение публикации базовой серии книг «Новая космическая философия»

    Вопрос, который ставит меня в тупик:
    «Сумасшедший я или все остальные?»
    Альберт Эйнштейн

    Сегодня, 26 марта 2017 года, я принял решение завершить публикацию базовой серии книг «Новая космическая философия». Я знаю, эти книги выполнят свою миссию, так как изначально были рассчитаны мною на самую широкую аудиторию читателей.

    Задуманную примерно в 2007 году идею было трудно материализовать ввиду ограниченности инструментария автора — исключительно слов и текста. Проведение этих исследований, подготовка книг (статей) на их основе и их публикация заняла около 10 непростых лет. Это были ещё те истории, по сравнению с которыми меркнут даже самые современные фантастические романы.

    Я знаю — мои книги (статьи) найдут своего читателя. Но они особенно важны для нескольких десятков людей, которым они помогут развивать свои идеи для блага человеческой цивилизации.

    Книги (статьи) этой серии можно читать только по порядку — от Тома №1 и до Тома №27. Читатель, который желал ускорить ознакомление с книгами и читал их выборочно — терял нить понимания и прекращал их изучение, невзирая на то, что они не содержат множества специальных терминов и специальных формул. И на это есть очень весомые причины. Ведь нельзя изучить высшую математику, предварительно не изучив арифметику, алгебру, геометрию, тригонометрию и так далее. Ведь нельзя стать классным хирургом, предварительно не изучив анатомию, физиологию человека и многие иные предметы. Точно также обстоят дела с изучением базовой серии книг «Новая космическая философия». Нельзя даже приблизиться к пониманию сознания, подсознания, процессов воплощения и развоплощения, многомерности миров, предварительно не изучив такие понятия как тело, организм, тайные знания и так далее.

    Следует отметить, что среди моих читателей есть кандидаты и доктора наук, как технического так и гуманитарного профилей.  Есть и академики. Но им, представителям классической академической науки, вступать в какие-либо дискуссии со мной «не с руки». И вот почему:

    «Если вы можете измерить то, о чём говорите, и выразить это в числах, то вы что-то знаете об этом предмете, если нет — ваши знания предмета скудны и неопределённы»

    Уильям Томсон, барон Кельвин
    (William Thomson, 1st Baron Kelvin)

     

    Хочу ещё раз подчеркнуть, мною прекращается выпуск только базовой серии книг (статей), хотя я и оставляю за собой право вносить в эти книги корректировки,  если посчитаю, что они важны для осознания читателями изложенных мною идей и гипотез. Самую последнюю версию любого тома всегда можно будет скачать с сайта в течение часа после внесения автором каких-либо изменений.

    Исследования и публикации продолжаются мною, как и ранее, но мною принято решение сосредоточить своё внимание на иных направлениях:

    • статьях в блоге, которые прольют свет на необъяснимые современной классической наукой явления и процессы, связанные с понятием «человек»;
    • статьях, которые позволят представителям классической науки начать дискуссии по обсуждаемым темам. Эти статьи будут содержать формулы и расчёты, доступные к пониманию специалистов.

    Читать далее 

    Простое доказательство «материальности» мысли. Попытка N1

    Вопрос о «материальности» или «нематериальности» мысли человеческих существ разделил современное человечество на два противоборствующих лагеря. Именно сегодня многие люди считают, что их мысли никому неизвестны и никому навредить не могут изначально, так как они «нематериальны». А это одно из самых глубочайших заблуждений современности.

    Любые обсуждения «материальности мысли» относятся к «тайным знаниям». Поэтому здесь уже недостаточно для обмена информацией об этом явлении между субъектами иметь общий язык, одинаковое образование и т.д. Здесь обязательно необходимо наличие способности восприятия (проявления) одинаковых ощущений у субъектов при информационном взаимодействии с одними и теми же объектами, процессами и явлениями.

    Часто мне задают одни и те же вопросы. В частности, многих читателей интересует вопрос о том, существуют ли какие-либо эксперименты, которые способны подтвердить то, что «мысль материальна»?

    Сегодня я с уверенностью могу сказать – ДА, существуют. И каждый читатель данной статьи сможет провести простой эксперимент, подтверждающий «материальность» мысли человеческого существа.

    Для жрецов древнего Египта, алтайских шаманов и многих иных индивидуумов данные доказательства не требуются. Они это не только знают, но и постоянно используют в своей деятельности.

    Доказательство данного постулата очень важно для современного человечества.

    Поэтому автор поставил перед собой задачу создать алгоритм эксперимента, который позволит увидеть его результаты самым разным субъектам, вне зависимости от их образования, языка и т.д.

    Итак, начинаем.


    ЭТАП №1  Создание алгоритма эксперимента:

    Шаг №1. Подобрать два объекта для исследований (два индивидуума.)

    Шаг №2. Определить объект познания таким образом, чтобы информация о состояниях НЕ́ЧТО поступала на рецепторы тел субъектов и затем преобразовывалась в конкретные ощущения их тел, которые они будут способны описывать.

    Обязательно требование: В связи с тем, что тела человеческих существ отличаются друг от друга, а соответственно, сравнивать их очень сложно, предлагается построить эксперимент таким образом, чтобы описание изменений ощущений субъектами было бинарно, т.е. имело всего два состояния. Как пример: холод – тепло.

    Шаг №3. Дополнительно к Шагу №2 субъекты попытаются создать какие-либо мысленные образы, которые будут способны изменять их ощущения в процессе данного эксперимента.

    Если изменение ощущений произойдёт, то это и будет обозначать, что созданный субъектом «мысленный образ» представляет собой материальный объект, так как способен воздействовать на НЕ́ЧТО, изменяя его параметры таким образом, что это приведёт к изменению информации, поступающей от рецепторов их тел и испытуемые почувствуют изменения своих ощущений.

     

    ЭТАП №2  Проведение эксперимента:

    Для эксперимента необходимо наличие не менее двух участников, которые и будут участвовать в данном эксперименте.

    Два участника эксперимента (субъекта) должны сесть на стулья лицом к друг другу.

    Каждый из участников должен протянуть навстречу друг другу правую руку, причём, один из участников протягивает руку вперёд ладонью вверх, а второй ладонью вниз. Участники эксперимента приближают ладошки между собой на такое максимальное расстояние, при котором они оба чётко смогут чётко ощутить тёплый, еле слышный «ветерок» от ладошки друг друга. Природу этого «ветерка» мы сейчас обсуждать не будем. Важно другое – практически каждый индивидуум планеты Земля в состоянии ощутить это тепло или этот тёплый «ветерок» между ладошками. Качество ощущений у каждого индивидума своё, так как тела их разные, а соответственно разные рецепторы, разные каналы передачи информации от рецепторов к мозгу тела, разные и блоки обработки информации, т.е. мозги.

    Теперь следует порекомендовать одному из участников эксперимента мысленно представить, что между ладошками он размещает зеркальце.

    И, к своему удивлению, он ощутит, что тёплый «ветерок» между ладошками участников эксперимента молниеносно превращается в прохладный «ветерок», т.е. ощущавшееся ранее тепло резко исчезает…

    Но, как только он мысленно уберёт это зеркальце — прохладный «ветерок» превратится в тёплый «ветерок» между ладошками.

    Участвующие в эксперименте могут поочерёдно меняться местами, т.е. то один может представлять мысленно установку зеркальца между ладошками, то другой, но всегда результат будет один и тот же. Мысленная установка зеркальца между ладошками превращает тёплый «ветерок» между ними в прохладный «ветерок».

    Это и есть мой самый простой эксперимент, который доступен каждому индивидууму, подтверждающий факт «материальности мысли».

    Способность различных субъектов многократно повторять данный опыт с одним и тем же результатом, позволяет отнести этот эксперимент к научным экспериментам с результатами, полученными эмпирическим путём.

     

    Толкование используемых в данном исследовании терминов

    НИЧТО́ — неизвестная субъекту (непроявленная субъектом) часть Мира (в наиболее широком смысле).

    НЕ́ЧТО – часть НИЧТО́, в пределах которой концентрируется внимание субъекта для целей организации им своего процесса познания.

    «МАТЕРИАЛЬНЫЙ» Мир – познанная субъектом часть Мира (в наиболее широком смысле), которую субъект проявил в виде своих ощущений, а затем отобразил (сохранил в своём сознании) в виде множества образов объектов, процессов и/или явлений.

    «НЕМАТЕРИАЛЬНЫЙ» Мир – непознанная субъектом часть Мира (в наиболее широком смысле), которую субъект не проявил в виде своих ощущений и не отобразил (не сохранил в своём сознании) в виде множества образов объектов, процессов и/или явлений.

    ПРОЯВЛЕНИЕ (ВОСПРИЯТИЕ) – познавательный процесс, при котором информация о состояниях НЕ́ЧТО проявляется субъектом в виде его ощущений, а затем отображается им в виде объектов, процессов и явлений.

    ОЩУЩЕНИЕ – результат обработки первичной информации, поступившей от рецепторов ТЕЛА субъекта в ответ на появление раздражителей, и отражающий субъективное оценочное отношение ТЕЛА субъекта к раздражителям тела.

    ОБЪЕКТ, ПРОЦЕСС, ЯВЛЕНИЕ – условные названия для НЕ́ЧТО, присваиваемые ему субъектом в случае успешного проявления.

    ОТКРЫТАЯ ИНФОРМАЦИЯ — информация о НЕ́ЧТО, доступная субъекту для обработки.

    ТАЙНАЯ ИНФОРМАЦИЯ – закрытая информация, доступ к которой возможен исключительно методом её проявления субъектом, ввиду того, что её передача между объектами с применением речи или письма НЕВОЗМОЖНА.

    ОБЩИЙ ЯЗЫК для обмена ОТКРЫТОЙ информацией – наличие ОДИНАКОВЫХ ЗНАНИЙ у субъектов при информационном взаимодействии друг с другом (языка, речи, образования и т.д.).

    ОБЩИЙ ЯЗЫК для обмена ТАЙНОЙ информацией – наличие способности ПРО-ЯВЛЕНИЯ ОДИНАКОВЫХ ОЩУЩЕНИЙ у субъектов при информационном взаимодействии с одними и теми же объектами, процессами или явлениями.

    МЫСЛЬ – ВОСПРИЯТИЕ, сформулированное ЛИЧНОСТЬЮ человеческого существа (субъектом) с использованием присущих ей СЛОВ-ПОНЯТИЙ.