Могут ли микроорганизмы быть «​плохими» или «​хорошими»? Человечеству пора осознать свое место в Мироздании…

Организм человека представляет собою временное содружество в рамках плоти (тела) множества «видимых» (ощущаемых) и «невидимых» (не ощущаемых) самим человеком микро и макро организмов:

  • Одни обитатели организма человека видимы для него при помощи глаз;
  • Другие обитатели организма человека видимы для него только при помощи технических средств (как пример — микроскопы);
  • Третьи обитатели организма человека не видимы (не ощущаемы) людьми по самым разнообразным причинам.

Попробуем ответить на простой вопрос — какие из обитателей организма человека мы можем считать «​хорошими»​, а какие «​плохими»​?

Многие современные «​ученые»​ называют практически все вирусы и бактерии, обитающие в теле человека, не иначе как «​зараза»​ и желают приложить максимум своих сил и знаний для борьбы с ними методом «​обеззараживания» «всего» и «вся»… 

Но …

  • Утверждать, что бактерии, которые обитают в теле каждого человека (около 2% веса тела), желают уничтожить свою обитель — не очень похоже на правду. Ведь если умрет тело человека, то и все бактерии, обитающие в нем, также погибнут. А ведь выживаемость организма в окружающей его среде — основной алгоритм функционирования любого тела в Мироздании. Вот и получается, что одно из самых важных направлений деятельности любого микро или макро организма, обитающего в теле человека — обеспечение здоровья и долголетия для себя и для своей обители;
  • Утверждать, что некоторые вирусы, которые внедряются в тела людей, хотят убить эти тела — также не соответствует действительности, так как вирусы  способны наладить производство себе подобных копий только в случае успешного проникновения в клетки тел человеческих существ. Если же тела людей исчезнут по какой-либо причине с планеты Земля, то и вирусы, способные в них воплощаться, также исчезнут. 

Как пел ранее Владимир Высоцкий — «У каждого всегда своя холера»​!

Простые выводы напрашиваются сами собой:

  1. МироЗдание создано ПриРодой, а люди в нем — простые обитатели.
  2. Все вирусы и бактерии, как и все иные микро и макро организмы приРодного происхождения, которые выбрали тело человека в качестве своей обители, не могут быть «​заинтересованы»​ в смерти (гибели) тела человеческого существа. Все они — гармоничная «​часть» ПриРоды.​
  3. Все вирусы и бактерии, как и все иные микро и макро организмы, которые создаются людьми для убиения себе подобных, нарушают гармонию ПриРоды и, соответственно, ПриРода будет бороться со всеми объектами нарушившими эту гармонию, т.е. не только с самими рукотворными микроорганизмами, но и с их  создателями.
  4. Каждый человеческий организм уникален, т.е. содержит свой уникальный состав микро и макро организмов.
  5. Здоровье каждого конкретного тела человеческого существа напрямую связано с наличием гармоничных отношений между всеми микро и макро организмами, входящими в состав его организма.
  6. Болезни каждого конкретного тела человеческого существа напрямую связаны с отсутствием гармоничных отношений между всеми микро и макро организмами, входящими в состав его организма. Болезни тела даются человеку «​для подумать»​ в случае, если иные подсказки ПриРоды он не замечает…
  7. Вирусов и бактерий, как и иных микро и макро организмов не бывает «​хороших»​ или «​плохих»​. Они все разные и у каждого из них свое предназначение, определенное для них заранее ПриРодой. Не понимая предназначения конкретного микро или макро организма, не стоит с ним «​бороться»​… может «​вылезть боком»​…
  8. Если бездумно уменьшить количество хотя бы одного вида бактерий в теле конкретного человека, надо быть готовым к резкому росту количества других видов бактерий,  и, соответственно, к нарушению функционирования организма этого человеческого существа в целом.
  9. Если бездумно уменьшить количество хотя бы одного вида вирусов на планете Земля, надо быть готовыми к изменению функционирования всех тел человеческих существ на планете Земля в ближайшей перспективе.
  10. Люди должны осознать свое место в Мироздании. Иначе очередной эксперимент ПриРоды будет окончен… и у людей просто исчезнет будущее… человечество «​канет в Лету»​… 

 

Далее — интересные видео по теме статьи.

Читать далее 

Вирусы как «часть» ПриРоды или Философские принципы создания глобальных биологических антивирусных систем

Наши исследования природы вирусов начнем с проведения мысленных экспериментов.

Мысленный эксперимент №1: Представим себе, что у фермера заболели гуси. Первый шаг, который он сделал, чтобы вылечить выращиваемое им поголовье гусей — он стал добавлять лекарство им в корм, но многие гуси, по непонятной для него причине, почему-то отказывались есть этот корм. Тогда фермер сделал второй шаг — его работники ловили гусей, раскрывали им клюв и укладывали лекарство в горло каждого гуся. Эта процедура продолжалась до тех пор, пока все стадо не было вылечено. Конечно же, избежать данной процедуры, как правило, ни один гусь был не способен. Эта процедура является сегодня стандартной для любого фермера.

Конечно, все сказанное выше относится исключительно к гусям. Но, как это ни обидно признавать многим, люди в текущей ситуации очень мало отличаются от гусей.

 

176 лет тому назад Чарльз Дарвин предположил, что существует некий Создатель, наделенный способностью провидения на долгие геологические периоды, который, точно также как и человек осуществляет выбор (отбор) наиболее перспективных особей. Человек, как известно, всегда уничтожает менее перспективных особей. А Существо это, судя по всему, попросту лишает менее перспективные особи возможности их дальнейших воплощений:

«…эта вселенная, по-видимому, управляется творцом…»

«…предполагая, что у этого Существа несравненно большее предвидение и настойчивость в преследовании цели, чем у человека…»

«…предположим теперь, что некое Существо, одаренное проницательностью, достаточной, чтобы постигать совершенно недоступные для человека различия в наружной и внутренней организации, и предвидением, простирающимся на будущие века, сохраняло бы с безошибочной заботливостью и отбирало бы для какой-нибудь цели потомство организма, полученное при указанных выше условиях;»
Ч. Дарвин
Сочинения, Том 3, Издательство Академии наук СССР, М-Л, 1939г., «Очерк 1844 года» (фотокопия букинистического издания, ссылка кликабельная)

Давление бюрократов от науки и подмена в более поздние периоды слова «Существо» на словосочетания «искусственный отбор» или «естественный отбор» привела к потере части заложенного в первоисточник смысла, так как в результате получилось, что не «существо» отбирает что-то или кого-то, а «естественный отбор» отбирает что-то или кого-то. Другими словами, субъект был подменен на процесс.

Читать далее 

Химеры в форме «свино-людей» уже не миф, а наша реальность!

«Южный Уэльс, лето, на лугу пасется корова. Мимо проходит джентльмен, корова к нему поворачивается и говорит:
— Доброе утро, сэр.
— Как! Не может быть! Вы умеете говорить по-английски?
— Конечно. Мы с хозяином вместе закончили Оксфорд.
— Скажите, а где ваш хозяин?
Корова кивает мордой в сторону сидящего на пригорке пастуха.
Джентльмен бегом бежит к нему и спрашивает:
— Сэр, это ваша корова?
— Ну, моя, — отвечает пастух.
— Ваша корова говорит по-английски? 
— Да, она свободно владеет английским языком, — отвечает пастух.
— А правда ли, что вы с ней вместе Оксфорд окончили?
— Врет она все. Я ничего не заканчивал!»

Анекдот

 

На планете Земля с каждым днем остается все меньше и меньше микро и макро организмов, к изменениям которых не приложило бы свою руку современное человечество.

…«…между людьми и окружающей средой нет реальных границ, понятия индивида не существует, а все вокруг, включая потоки генов в будущее и их маршруты, находится в постоянном состоянии течения. К примеру, клетки наших собственных тел являются результатом симбиоза двух отдельных микробных родословных в глубоком прошлом — важный эволюционный переход, открытый эволюционным биологом Линн Маргулис. Более того, наш геном усеян генетическими и внеклеточными остатками вирусов и прочих паразитов, а в процессе взросления мы обзаводимся большим количеством клеток в теле, которые принадлежат другим (в основном, бактериальным) видам, чем собственными. Философия процесса указывает на то, что мы неизбежно смешиваемся со всем и находимся в процессе постоянного обмена материалом и информацией.»

…«Забавно, что мы по-прежнему считаем все, что не было селективно выведено или намерено изменено генетически, природным и «исконным». Однако осталось очень мало природы, на которой нет отпечатков пальцев человечества. С тех пор, как наши древние предки вышли из Африки 50-70 тысяч лет назад, сметая всю мегафауну на своем пути и радикально меняя пейзаж, наш вид преобразует и меняет природу. Около 10 000 лет назад мы начали выборочно выводить организмы, которые нам казались наиболее желательными, тем самым изменяя генетический состав видов. Сегодня технологии лишь ускорили эту практику. Сперму быка можно собрать и осеменить тысячи коров от одного самца — в природе это невозможно даже для самого решительного рогатого Казановы. Мы размножаем быков и собак, распространяем эти выведенные организмы по всему миру, создавая огромную биомассу, которой без нас не существовало бы, и порождаем элитные виды ради физиологических, эстетических и сельскохозяйственных преимуществ. На протяжении тысячелетий наше влияние на многие таксономические группы было крайне глубоким. Наши потребности в пище означают, что 70% всех ныне живущих птиц — это курица и другая домашняя птица…»

Илья Хель. «Люди-химеры…»

Читать далее 

Как мыслим и говорим — так и живем! Почему наша речь так сильно взаимосвязана с нашим здоровьем?.

«Язык вытекает из опыта, являясь системой ссылок для описания опыта. Язык позволяет нам, в частности, вызывать в памяти переживания, которых мы не испытываем в данный момент времени. Но как только язык оказывается в нашем распоряжении, мы в состоянии видеть мир только в категориях, определенных в языковых терминах или упакованных в языковую оболочку. В этом состоит опасность…»

Эдвард де Боно
«Я прав — вы заблуждаетесь»

С этим нельзя не согласиться. Технологии развиваются, а языки упрощаются. И сегодня многие процессы и/или явления уже практически невозможно описать используя возможности конкретного языка. А в добавок ко всему, многие начинают коверкать (бессмысленно изменять) слова, не задумываясь о «глубинных» смыслах их корней, т.е. о тех столпах, на которых стоит современный Человек.

Взаимосвязь мыслей и речи человека со здоровьем его тела для многих не видна. Попытаемся проверить наличие такой взаимосвязи. 

 

«ЧЕЛОВЕК – существо, наиболее известное самому себе в своей эмпирической фактичности и наиболее трудно уловимое в своей сущности. Способ бытия человека во Вселенной столь уникален, а его структура составлена из столь разнородных и противоречивых элементов, что это служит почти непреодолимой преградой на пути выработки какого-либо краткого, нетривиального и в то же время общепринятого определения таких понятий, как «человек», «природа человека», «сущность человека» и т.п. Можно разграничить по меньшей мере четыре подхода к определению того, что такое человек: 1) человек в естественной систематике животных, 2) человек как сущее, выходящее за рамки живого мира и в известной мере противостоящее ему, 3) человек в смысле «человеческий род» и, наконец, 4) человек как индивид, личность. Как показывает многовековой опыт, возможны по крайней мере три способа ответа на вопрос о том, что такое человек, каковы его отличительные особенности, его differentia specifica. Условно эти способы можно обозначить как 1) дескриптивный, 2) атрибутивный и 3) сущностный.»

«При атрибутивном подходе исследователи стараются выйти за рамки чистого описания признаков человека и выделить среди них такой, который был бы главным, определяющим в его отличии от животных, а возможно, и детерминировал бы в конечном счете все остальные. Наиболее известный и широко принятый из таких атрибутов – «разумность», определение как человека мыслящего, разумного (homo sapiens). Другое, не менее известное и популярное атрибутивное определение человека – homo faber – как существа по преимуществу действующего, производящего. Третье, заслуживающее быть отмеченным в этом ряду – понимание человека как существа символического (homo symbolicus), созидающего символы, наиболее важным из которых является слово

Фролов И. Т., Борзенков В. Г.
Человек // Новая философская энциклопедия / Институт философии РАН;

 

Организм человеческого существа можно рассматривать как сложную систему, в состав которой входит множество различных объектов, но в контексте данной статьи нас будут интересовать всего два из них: Тело человеческого существа и Личность человеческого существа.

Все входящие в состав организма (системы) различные компоненты (подсистемы) в процессе познания выступают в качестве отдельных субъектов и используют для целей своего мышления (думания, общения) различные языки.  Технологически это выглядит примерно вот так: субъект предварительно именует «словами» любые объекты, процессы и явления, с которыми он впервые сталкивается в процессе познания Мира. Затем, в меру своих знаний, он связывает каждое слово со своим личным пониманием познанного, т.е. с личным понятием. Оперируя понятиями, субъект осуществляет процесс мышления (думания).

Попробуем убедиться в этом.

 

В качестве примера — Тело существа:

Азбука (алфавит) Тела существа — это элементы данных, поступающих от рецепторов его тела. На основе последовательностей, состоящих из объектов, входящих в состав этого алфавита (азбуки) образуются «слова».

«Слова»  тела существа  это ощущения, представляющие собою результат обработки данных, поступивших от рецепторов тела в ответ на появление раздражителей. Соответственно, тело любого существа осуществляет процесс своего мышления путем оперирования понятиями-ощущениями — холодно, горячо, тепло, больно, приятно, неприятно, вкусно, невкусно, громко, тихо, пахнет, воняет, влажно, сухо, сыто, голодно и так далее и т.п. Процесс общения между Телами существ осуществляется при помощи чувств, формирующихся на основе множества ощущений.

Именно опираясь на понятия-ощущения тел происходит обучение домашних животных (собак, кошек): правильно понял желание хозяина — получи приятное ощущение (вкусняшку), а если делаешь то, что противоречит желаниям хозяина — получи неприятное ощущение (боль) для своего тела…  Именно опираясь на понятия-ощущения тел происходит воздействие на тела большинства людей в супермаркетах, где распыляются запахи, которые вызывают у людей очень приятные запаховые ощущения.

 

В качестве примера — Личность существа:

Азбука (алфавит) Личности человеческого существа — это письменность, основанная на стандартизованном наборе знаков, которыми являются буквы, цифры, ноты и т.д., т.е. различные изобразительные знаки. Символами алфавитов (азбук) Личностей иных существ планеты Земля могут являться и звуки, и цвета, и запахи, а также любые иные объекты, доступные рецепторам тел этих существ для восприятия. 

Слова Личности существа — это последовательности, состоящие из объектов, входящих в состав их алфавитов (азбук) и которые служат для именования объектов, процессов или явлений в процессе  познания Мироздания. Поэтому Личности существ осуществляют процесс своего мышления (думания) путем оперирования (комбинирования) этими понятиями-словами. Процесс общения между Личностями существ осуществляется при помощи письма и/или речи

У Личностей человеческих существ слова представляют собою последовательности букв, цифр, нот…  а у Личностей иных существ — последовательности звуков, запахов… Вспомните, как общаются известные нам киты, дельфины, летучие мыши… Правильно, — звуками…  Вспомните, как общаются собаки, волки, львы, коты … Правильно, — запахами… Когда человек утверждает, что собака, кот или лев что-то «пометил», то, с точки зрения автора, можно считать, что это животное кому-то что-то написало.

 

Получается, что все Тела и все Личности обладают понятийным мышлением, только в процессе своего мышления (думания) они оперируют различными видами понятий: понятиями-ощущениями и понятиями-словами.

 

Читать далее 

Экспериментальное подтверждение факта «бессмертия» Личности человеческого существа и её Сознания как основа изменения вектора развития современного человечества в будущем

Современные ученые утверждают, что они уже определили те направления, которые позволят осуществить человечеству прорыв в свое светлое будущее: наноматериалы, умный дом, полеты на иные планеты, клонирование существ, хранение информации на ДНК-подобных объектах, искусственный интеллект, роботы и биороботы, изучение глубин океана и глубин космоса …

Смею утверждать, что большинство создаваемых сегодня технологий настолько грандиозны, что их творцам (создателям) может ошибочно показаться, что именно разработка этих технологий позволит их будущим владельцам «править «нашим» Миром» в самом ближайшем будущем.

С моей точки зрения (и, к сожалению, не только моей), никакого будущего у современного человечества на данный момент времени даже не просматривается. Это связано с тем, что любые новые технологии ведут современное человечество к своей гибели и, чем революционнее новая технология, тем быстрее она приближает конец современного человечества.  Так происходит не потому, что новые технологии вредны для людей, а исключительно потому, что плоды любой технологической революции используются людьми, в первую очередь,  для гонки вооружений, захвата власти, зомбирования себе подобных и т.д.  Изобретения людьми колеса и ножа оказались для существования людей намного менее опасными технологиями, чем создание новых вирусов и бактерий, климатического и химического оружия в течение последних 100 лет. И что самое главное — создатели (творцы) этих технологий не способны воспрепятствовать подобному их использованию никоим образом.

Сложившуюся ситуацию осознают многие современные исследователи и считают её пока безвыходной, так как до настоящего времени не найдено приемлемого решения для выхода человечества из своего «штопора», приближающего его гибель…

Исследуя возможные перспективы развития человечества я провел множество мысленных экспериментов, в результате которых я «увидел» основные причины возникновения данной проблемы:

  • Причина №1 — Подавляющее большинство людей считают себя «пупом Земли», своеобразным «царем Природы» и не осознают своего истинного места в иерархии МироЗдания. Эта часть обитателей планеты искренне уверена в том, что находится на вершине «пищевой цепочки» и на протяжении всей своей короткой жизни на планете Земля может делать всё что ей угодно совершенно безнаказанно.
  • Причина №2 — Люди до настоящего времени так и не осознали, что человеческое существо представляет собою некую полевую сущность, «одетую» в вещественное тело. А само это тело представляет собою лишь «часть» человеческого существа, причем далеко не самую существенную.

Полученный в данном эксперименте результат четко показал, что никакие технологические улучшения тел людей и среды обитания этих тел не способны изменить отношение людей к ПриРоде (Вселенной) и ко всем ее обитателям, в том числе и к себе подобным …

Именно поэтому необходимо «изменять» не столько тела людей, сколько, в первую очередь, их мировоззрение, мотивацию и смысл их жизни. Изменение мировоззрения автоматически приведет к замене мотиваторов, т.е. текущих доминирующих ценностей (деньги, власть, слава…) на новые (гармоничные отношения с объектами Вселенной и со всеми ее обитателями), которые и станут определять поведение людей и их общественные отношения на длительную перспективу.  А изменение вектора развития современного человечества произойдет автоматически на этой основе.

«Ты смотришь в глаза собеседника и понимаешь, что мешок мяса и костей не может излучать умный взгляд. Ты видишь плоть, но общаешься с невидимой духовной сущностью.» Юрий Ларичев

Краеугольным камнем в реализации данной грандиозной задачи должно стать строго научное доказательство «бессмертия» человеческой Личности и её сознания и доведение этой информации (демонстрация так называемых «чудес») до широких слоев населения планеты.

В настоящее время в силу консерватизма официальной науки, даже исследования в этих направлениях считаются абсурдом, а любые публикации на подобные темы в научных журналах находятся под негласным запретом и поэтому «нежелательны»…

«Сознанию, уже сейчас преобразующему и организующему изрядный ломоть «нашей» Солнечной системы, отказано в объективном существовании только потому, что традиционная наука, не зная, как к нему подступиться, не создав соответствующего понятийного аппарата и научного инструментария, не спешит исправить собственные промахи, преодолеть возникшие трудности.» Георгий Сомов, «Материя Сознания и Сознание Материи».

Такое положение дел привело к тому, что даже crazy инвесторы не видят целесообразности инвестиций в этом направлении. Вкладывать средства в развитие человека стало совершенно невыгодно, так как срок их окупаемости может достигать 30-60 лет.  Инвесторы не догадываются, что они сами закрывают перед собой самые перспективные направления инвестиций в истории «современного человечества» …

«Ведь если нет бессмертия, то в жизни нет и морали, и тогда выступает роковое: «Всё дозволено!» Владимир Михайлович Бехтерев, «Бессмертие человеческой Личности как научная проблема».

«План, что и говорить, был превосходный: простой и ясный, лучше не придумать. Недостаток у него был только один: было совершенно неизвестно, как привести его в исполнение.» Льюис Кэрролл, «Алиса в стране чудес».

Я знаю, как привести его в исполнение.

Читать далее