Каждый человек самостоятельно определяет направление своего дальнейшего путе-шествия по Мирозданию

Часть 1. Невидимый пастух и его стадо

Подавляющее большинство объектов в Мироздании создали не люди, а кто-то иной. Сам факт того, что человеческие существа создали не мы, говорит нам о том, что существует некий «наш» создатель. Люди именуют его по-разному, верующие — по-своему, атеисты — по-своему, философы — по-своему… Я даже знаю его имя — матушка-ПриРода…

«Стадо, именуемое человечеством, кем-то пасётся.
Кто же наш непосредственный пастырь?
Кому сказать «спасибо» за наше счастливое детство?
Вам не нравится космическая субординация? Вы ждёте высокоразвитых гостей, но чтоб — на равных? А где и когда человек был на равных даже с себе подобными?
Разумеется, легче принять возможность отдельных контактов: как пришелец — так и ушелец. Примиримся даже с тайными «резидентурами». Но вообразить всемирную систему контроля и власти — это уж слишком! Кто же тогда мы — с нашими парламентами и королями, с ЖЭКами, космодромами и судами присяжных?
Не стоит обманываться тем, что они не видны. До изобретения телевидения многие ли граждане имели счастье лицезреть родных правителей? Но ведь никто не сомневался в их августейшем существовании! Сверху шли рескрипты, уложения, законы, назначались и снимались губернаторы и воеводы.
Кучер далеко, а вожжи — вот они!
Но где же Учителя человечества?
Где вы, незримые и мудрые Хранители? Ау-у!!! Нет ничего.
Так, померещится иногда некая ниточка. А потянешь — оборвётся с тончайшим язвительным звоном…»
«Неизвестные разумные силы», — осторожно выразился Циолковский.»
Ольга и Сергей Бузиновские, «РО»

 

Часть 2. Рай

Все люди — дети матушки Природы. И как каждая любящая мать, она заботится о своих детях и их здоровье, как физическом, так и духовном, надеясь на то, что ее дети станут ей опорой в будущем…

Жизнь любого ребенка под крылом своего родителя и есть тот самый Рай, куда так мечтают многие попасть, но не знают где его искать…

Ведь без «ведома» и «согласия» «неизвестных разумных сил» ни один волосок с нашей головы упасть не может…

 

Часть 3. Ад

Но дети бывают разные. Иногда вредят матушке-Природе.  Зачастую считают себя «пупом» Земли и вершиной «пищевой цепочки».

Но, не взирая на глупость многих своих детей и вред который они ей наносят, матушка-ПриРода никогда их не убивает. У нее свои методы воспитания. Каждому своему созданию она находит такое место в МироЗдании, где Личность после своей земной командировки способна будет принести максимальную пользу и нанести минимальный вред для развития Мироздания.

«…Однообразие сизифова труда человека на Земле незаметна для него самого по причине его краткосрочного существования. Ему-то кажется, что он говорит и делает что-то новое и сверхновое, а в действительности, повторяет то, что записано было изначально на старой грамофонной пластинке, которая называется геномом. Ну невозможно обыкновенному человеку выпрыгнуть из человеческой шкуры — то есть, из ОГРАНИЧЕННОСТИ «ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ, ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ». Разве только опуститься на четвереньки и «осчастливить» своим появлением животный мир…» 
Елена Де-Бовэ, «Человеческое, слишком человеческое…»

Вот так и появилось у людей понятие «Ад», т.е. изгнание или отлучение от Создателя, когда Душа человеческого существа, проявившая злое своенравие, т.е. противление выполнению поставленных пред нею задач, будет воплощаться в дальнейшем исключительно в тела нечеловеческих существ (птиц, рыб, растений, животных…).

Посмотрите вокруг, сколько умных и талантливых животных (птиц, собак, кошек, рыб…) появляется вокруг нас. И разговаривают, и задачи решают, и своих хозяев просто обожают… Любите их, так как вы могли быть ранее знакомы с этими Личностями, бывшими обитателями Рая, которые просто не поняли своего реального места в МироЗдании и убили себя сами…

 

Часть 4. Каждый человек самостоятельно выбирает направление своего дальнейшего путе-шествия по МироЗданию

Если читатель в состоянии хотя бы гипотетически предположить, что люди «не умирают насовсем», то богатством (ценностью) для людей можно считать только то, что они способны «унести» с собой в Мир иной, а именно: свои знания, эмоции, чувства, свое сознание…   Это и есть исключительное богатство каждого человека, именно в этом и состоит его истинная ценность для ПриРоды… именно этот параметр и определяет направление его дальнейшего путе-шествия по Мирозданию практически автоматически… верующие же именуют этот процесс словосочетанием «небесный суд»…

Попробуйте самостоятельно догадаться о том, как матушка-ПриРода поступает с теми, кто не любит абсолютно всех ее  детей? кто калечит или убивает некоторых ее детей? кто создает для ее детей невыносимые условия обитания на планете Земля?

Земное путешествие человека так коротко…

Успейте понять и определить направление своего дальнейшего путе-шествия по Мирозданию…

Искренне желаю всем добра!

 

 

Философские принципы создания глобальных биологических иммунных систем

Крупнейшие компании мира сосредоточились на создании «Global biological immune system» и вкладывают в развитие этого направления миллиарды долларов США. Желание создать подобную систему возникло у них не на пустом месте, а всвязи с распространением по планете коронавируса SARS-CoV-2 (2019-nCoV), который привел к текущей глобальной пандемии COVID-19 (аббревиатура от англ. COronaVIrus Disease 2019).   

Сама возможность создания любых видов «биологических иммунных систем» напрямую зависит от того, насколько представления современных исследователей о функционировании существ соответствуют действительности и какой инструментарий используется  для реализации  намеченных целей.

Я уверен, что создание качественной «биологической иммунной системы» человека сегодня принципиально невозможно, так как имеющиеся в наличии или разрабатываемые сейчас инструменты никому не позволят достичь поставленной цели. Весь наличный или разрабатываемый инструментарий, информацию о котором мне удалось найти в сети:

  • построен на основе вещества, т.е. на основе химических элементов, которые детально описаны в текущей версии периодической системы химических элементов (таблице Д.И. Менделеева);
  • предназначен исключительно для работы с веществом, т.е. с биологическими телами.

Этого инструментария недостаточно для создания полноценной «биологической иммунной системы» для какого-либо биологического тела или группы биологических тел.

Возникла острая необходимость разработать дополнительно к уже имеющимся инструментам совершенно новые, которые:

  • будут построены на невещественных элементах (на элементах соответствующих сознаний);
  • будут предназначены для работы на уровне «операционных систем» биологических тел.

Только при наличии перечисленных выше двух типов инструментов появится реальная возможность создания «глобальной биологической иммунной системы»….

P.S.1

Любую вычислительную систему (англ. computer system) можно представить как совокупность программно-аппаратных средств, предназначенных для обработки информации:

  • аппаратной части (hardware);
  • операционной системы (operating system), которая предназначена для управления аппаратной частью и для организации ее взаимодействия с Пользователями.

Если у Пользователя вышла из строя вычислительная система, то для ее восстановления ему необходимо иметь два различных вида инструментов, один из которых он будет применять для восстановления аппаратной части, а другой — для восстановления операционной системы и комплекса взаимосвязанных с нею программ:

  • отвертки, паяльники, запасные части (детали) для замены, измерительные устройства и т.д.; Это инструментарий для восстановления hardware (аппаратной части) вычислительной системы; Построен на основе вещества;
  • программные продукты, исходные коды операционной системы, компиляторы и т.д.; Это инструментарий для восстановления operating system (операционной системы) вычислительной системы; Построен на основе отличной от известного нам вещества….

Только совместное применение инструментария обоих видов способно привести к восстановлению качественного функционирования системы. Ни один специалист в мире не способен восстанавливать вычислительные системы, применяя для этих целей инструменты только одного вида!   

Читать далее 

Ко мне пришла Мысль и я её начал думать.
Часть 2. Кто и с какой целью «балаболит» в моей голове?

«Важнейшая задача цивилизации — научить человека мыслить.»  

Томас Эдисон

  • Кто постоянно «балаболит» в моей голове?
  • Кто и каким образом создаёт «поток Мыслей» в голове каждого человека?
  • Способен ли человек влиять на содержение «потока мыслей»?
  • Что люди подразумевают под понятием «внутреннего голоса»?
  • О чем стоит думать, а о чем не стоит?

Ответам на эти вопросы и посвящена эта статья.

Проведем несколько мысленных экспериментов:

 

Мысленный эксперимент №1. Взаимодействие человека с информацией, накопленной и систематизированной поисковой системой Google.

Информация, которую накопила и систематизировала поисковая система Google, представляет собою обобщенные опыт и знания людей, которые, как правило, обитали на планете Земля в конце XX — начале XXI веков.  А вся остальная информация, в ней содержащаяся, представляет собою самые разнообразные истории об опыте и знаниях других людей, которые обитали на планете Земля немного ранее. Информация, хранимая в дата-центрах Google, представляет по своей сути, с одной стороны — сознание всего современного человечества, а с другой стороны — сознание поисковой системы Google.  

Каким же образом человек взаимодействует с сознанием этой поисковой машиной? Очень просто!

Каждый человек способен запросить интересующую его информацию у поисковика Google, подготовив заранее поисковый запрос и используя для выполнения запроса доступные ему интерфейсы взаимодействия с данной системой.
В ответ на поисковый запрос система Google обеспечивает релевантную выдачу запрашиваемой информации на основании используемых ею алгоритмов. Причем, наиболее релевантные ответы предоставляются ею в первую очередь, а менее релевантные — попозже.

Поисковая система Google функционирует на основании разработанных ранее ее Создателями (Творцами) алгоритмов.

 

Мысленный эксперимент №2. Взаимодействие человека с информацией, накопленной и систематизированной им лично в процессе познания. 

Информация, которую накопил и систематизировал человек в период всей своей жизни представляет собою ни что иное, как обобщенные им лично его опыт и знания. Эта информация, по своей сути, представляет собою сознание этого конкретного человека, в котором содержатся абсолютно все мысли человека, совмещенные с эмоциями, определяющими силу мысли в момент ее формирования.

Обсуждать вопрос о «месторасположении» сознания Личности мы сейчас не будем. Это тема отдельной статьи. Важно отметить главное — сознание человека не хранится в веществе Мозга и, соответственно, никуда не исчезает вместе со смертью тела человека, а остается там, где и хранится постоянно.

Каким же образом человек взаимодействуют со своим сознанием? Очень просто!

Каждый человек в процессе своего думания (обдумывания, обмозговывания, «шевеления мозгами», «шевеления извилинами»… ) автоматически формирует поисковый запрос к своему накопленному опыту и знаниям (к своему сознанию). В данном процессе Мозг человека выступает в качестве интерфейса взаимодействия его Личности со своим сознанием. Именно в ответ на этот запрос сознание Личности и формирует «поток Мыслей», который поступает к Личности человека как бы извне…  Это сознание человека «балаболит» в его голове… Но стоит отметить, что в ответ на поисковый запрос, сознание производит работу (осуществляет деятельность) по обеспечению релевантной выдачи на основании используемых им алгоритмов. Наиболее релевантные ответы предоставляются сознанием для Личности в первую очередь, а менее подходящие — попозже. 

  • «Мозг — это орган, посредством которого мы думаем, будто мы думаем.»  Амброз Г. Бирс

Читать далее 

Ко мне пришла Мысль и я её начал думать.
Часть 1. Кто и Чем думает приходящие к нему Мысли?

  • Кто осуществляет процесс Мышления?
  • Какой инструмент используется людьми для «обдумывания» Мыслей?

Я постараюсь настолько детально ответить на поставленные выше вопросы, насколько буду способен описать довольно сложные объекты и явления своим ограниченным словарным запасом и связанными с ними понятиями.

Вот так описывает Георгий Сомов сложившуюся ситуацию в своей рукописи «Материя Сознания и Сознание Материи». Все цитаты, которые в данном посте будут выделены курсивом коричневого цвета принадлежат Георгию Александровичу Сомову и взяты мною из его рукописи. Разрешение на публикацию выдержек из данной рукописи получено от его соавтора — Павла Георгиевича Сомова

«Мы мыслим ради того, чтобы что-то понять. Но мысль – сама по себе – понять ничего не может. Не может понять даже саму себя. Ей просто нечем это сделать. Принципиально – нечем. Любая мысль полностью исчерпывается содержащейся в ней информацией. Допустить же, что информация осознает себя, было бы равнозначно тому, будто книга или газета понимают, что в них написано. Не способны понять мысль и другие окружающие ее мысли. Точно так же, как одну страницу книги – все, скопом, остальные ее страницы. Человек понимает собственную мысль только в процессе ее осознания. Точно так же обстоит дело и с пониманием чужих мыслей. Понимать-то мы их понимаем, но вопрос: чем? Или так: кто или что осознает в нас наши собственные или чужие мысли? Можно, конечно, сказать, что это делает Сознание в целом. Или Личность. Или пресловутое «Я». Но сознание есть совокупность уже осознанных мыслей. И вопрос: кто или что их осознавало остается, как и был, открытым.

Что касается Личности или «Я», в них так же нет ничего кроме мыслей. И опять же, повторю, каким-то образом осознанных. Об инстинктах, эмоциях, чувствах, чертах характера я здесь не упоминаю по той очевидной причине, что все перечисленное заведомо не способно иметь отношения к процессу осознания мысли. Помешать ему, исказить, окрасить – да; осознать же, то есть оценить информацию, сделать из нее выводы – безусловно, нет. Но если это так, если нет в человеке, кроме мысли, ничего более подходящего для понимания как внутренней, так и внешней информации, а сама мысль также не в состоянии справиться с этой задачей, то напрашивается единственно остающийся вывод: человек представляет собой что-то вроде биологической машины, белкового, как теперь принято говорить, робота. Силиконовый прообраз уже существует: компьютеры вроде бы понимают как свои мысли, так и чужие. Возьмем, к примеру, игру в шахматы. Обмениваясь ходами фигур, мы обмениваемся мыслями. Любой ход содержит в себе порцию информации, которую противник должен осознать и сделать из нее выводы. В памяти компьютера существует множество подобных ходов-мыслей, своего рода шпаргалок, как наилучшим образом ответить на очередной ход-мысль противника. Ему остается лишь выбрать одну из них. Для этого в его программу заложен некий механизм, оценивающий эффективность того или иного хода в цифрах. Просчитав все доступные для него варианты, то есть оценив их эффективность в конкретно сложившейся на шахматной доске позиции, он делает тот ход, которому соответствует наибольшая на данный момент цифра. Процесс маркировки ходов цифрами и есть для компьютера процесс осознания той совокупности информации, которую заключает в себе та или иная возникшая на доске позиция. Шахматы – древняя игра. И несмотря на то, что количество всевозможных позиций практически близко к бесконечности, профессионалы шахмат успели вытоптать в этой бесконечности некий пятачок, вобравший в себя все наиболее часто встречающиеся фрагменты игры, как и наиболее оптимальные варианты ходов внутри этих фрагментов. Таким образом квинтэссенция шахматной мысли систематизирована и закреплена в теории шахмат. Грубо говоря, информация этого пятачка и загружена в память компьютерной шахматной программы. Включая, естественно, и цифровую оценку любого хода в любой типовой (или напоминающей типовую) для этого пятачка ситуации. Компьютер, перебирая ходы, перебирает и соответствующие им цифровые маркеры. Найдя наивысший из них по численной величине, он делает свой очередной ход. Это и есть то, что можно назвать компьютерным мышлением. Примерно так мог бы мыслить и человек. У каждого из нас есть свой «пятачок», утоптанный посредством накопленного в течение жизни опыта. Мог бы… Если б мысль человека способна была понимать как саму себя, так и другие окружающие ее мысли. Понимать и, следовательно, делать выбор. Но в отличие от компьютера человеческая мысль, являясь также, как и компьютерная, порцией информации, не имеет своего оценочного маркера. И если в компьютере маркировку информации закладывает программист, то в случае «человек» этого просто некому сделать. Никто из нас не способен запрограммировать самого себя. И неспособен именно потому, что в человеке нет необходимого для подобных процедур инструмента. Нет его и в окружающей нас действительности, так как воспринимаем мы ее через ту же самую мысль, которая не в состоянии понять самое себя. Все это выглядит по меньшей мере парадоксально. Но факт тем не менее остается фактом. В самом деле, попробуйте представить себя ну хоть возле прилавка с колбасой. В сознании вашем возникает ряд мыслей. «Салями слишком тяжела для желудка». «Ливерная, небось, сделана черт знает из чего». «Вареная, сразу видно, не совсем свежая». «А сыра здесь почему-то сегодня нет…” Что же касается так называемого «Я», то в любой его интерпретации – обывательской ли, фрейдовской ли, обще философской ли – сия конструкция чисто умозрительная, лишенная как своего субстрата, так, следовательно, и живой реальности. Иначе говоря, «Я», как и его теологический аналог «душа», является своеобразным психологизмом, который, как бы объясняя собой всё, не объясняет, по существу, ничего.» 

Да, совершенно верно заметил Георгий Сомов, — «человек представляет собой что-то вроде биологической машины, белкового, как теперь принято говорить, робота.»

Попытаемся разобраться с деталями…

Читать далее 

Экспериментальное подтверждение факта «бессмертия» Личности человеческого существа и её Сознания как основа изменения вектора развития современного человечества в будущем

Современные ученые утверждают, что они уже определили те направления, которые позволят осуществить человечеству прорыв в свое светлое будущее: наноматериалы, умный дом, полеты на иные планеты, клонирование существ, хранение информации на ДНК-подобных объектах, искусственный интеллект, роботы и биороботы, изучение глубин океана и глубин космоса …

Смею утверждать, что большинство создаваемых сегодня технологий настолько грандиозны, что их творцам (создателям) может ошибочно показаться, что именно разработка этих технологий позволит их будущим владельцам «править «нашим» Миром» в самом ближайшем будущем.

С моей точки зрения (и, к сожалению, не только моей), никакого будущего у современного человечества на данный момент времени даже не просматривается. Это связано с тем, что любые новые технологии ведут современное человечество к своей гибели и, чем революционнее новая технология, тем быстрее она приближает конец современного человечества.  Так происходит не потому, что новые технологии вредны для людей, а исключительно потому, что плоды любой технологической революции используются людьми, в первую очередь,  для гонки вооружений, захвата власти, зомбирования себе подобных и т.д.  Изобретения людьми колеса и ножа оказались для существования людей намного менее опасными технологиями, чем создание новых вирусов и бактерий, климатического и химического оружия в течение последних 100 лет. И что самое главное — создатели (творцы) этих технологий не способны воспрепятствовать подобному их использованию никоим образом.

Сложившуюся ситуацию осознают многие современные исследователи и считают её пока безвыходной, так как до настоящего времени не найдено приемлемого решения для выхода человечества из своего «штопора», приближающего его гибель…

Исследуя возможные перспективы развития человечества я провел множество мысленных экспериментов, в результате которых я «увидел» основные причины возникновения данной проблемы:

  • Причина №1 — Подавляющее большинство людей считают себя «пупом Земли», своеобразным «царем Природы» и не осознают своего истинного места в иерархии МироЗдания. Эта часть обитателей планеты искренне уверена в том, что находится на вершине «пищевой цепочки» и на протяжении всей своей короткой жизни на планете Земля может делать всё что ей угодно совершенно безнаказанно.
  • Причина №2 — Люди до настоящего времени так и не осознали, что человеческое существо представляет собою некую полевую сущность, «одетую» в вещественное тело. А само это тело представляет собою лишь «часть» человеческого существа, причем далеко не самую существенную.

Полученный в данном эксперименте результат четко показал, что никакие технологические улучшения тел людей и среды обитания этих тел не способны изменить отношение людей к ПриРоде (Вселенной) и ко всем ее обитателям, в том числе и к себе подобным …

Именно поэтому необходимо «изменять» не столько тела людей, сколько, в первую очередь, их мировоззрение, мотивацию и смысл их жизни. Изменение мировоззрения автоматически приведет к замене мотиваторов, т.е. текущих доминирующих ценностей (деньги, власть, слава…) на новые (гармоничные отношения с объектами Вселенной и со всеми ее обитателями), которые и станут определять поведение людей и их общественные отношения на длительную перспективу.  А изменение вектора развития современного человечества произойдет автоматически на этой основе.

«Ты смотришь в глаза собеседника и понимаешь, что мешок мяса и костей не может излучать умный взгляд. Ты видишь плоть, но общаешься с невидимой духовной сущностью.» Юрий Ларичев

Краеугольным камнем в реализации данной грандиозной задачи должно стать строго научное доказательство «бессмертия» человеческой Личности и её сознания и доведение этой информации (демонстрация так называемых «чудес») до широких слоев населения планеты.

В настоящее время в силу консерватизма официальной науки, даже исследования в этих направлениях считаются абсурдом, а любые публикации на подобные темы в научных журналах находятся под негласным запретом и поэтому «нежелательны»…

«Сознанию, уже сейчас преобразующему и организующему изрядный ломоть «нашей» Солнечной системы, отказано в объективном существовании только потому, что традиционная наука, не зная, как к нему подступиться, не создав соответствующего понятийного аппарата и научного инструментария, не спешит исправить собственные промахи, преодолеть возникшие трудности.» Георгий Сомов, «Материя Сознания и Сознание Материи».

Такое положение дел привело к тому, что даже crazy инвесторы не видят целесообразности инвестиций в этом направлении. Вкладывать средства в развитие человека стало совершенно невыгодно, так как срок их окупаемости может достигать 30-60 лет.  Инвесторы не догадываются, что они сами закрывают перед собой самые перспективные направления инвестиций в истории «современного человечества» …

«Ведь если нет бессмертия, то в жизни нет и морали, и тогда выступает роковое: «Всё дозволено!» Владимир Михайлович Бехтерев, «Бессмертие человеческой Личности как научная проблема».

«План, что и говорить, был превосходный: простой и ясный, лучше не придумать. Недостаток у него был только один: было совершенно неизвестно, как привести его в исполнение.» Льюис Кэрролл, «Алиса в стране чудес».

Я знаю, как привести его в исполнение.

Читать далее