«Наш» доматериальный исторический период. Истории о происхождении современного человечества. Часть 5..

«Не понятое Вами остерегайтесь называть несуществующим»
Роберто Орос ди Бартини

По современным представлениям, 13,798,000,000 ± 37,000,000 лет назад произошло некое событие, именуемое современными исследователями как Большой Бах!, в результате которого в частично видимой нами (ощущаемой нами) части Мироздания появилось (родилось, было создано, было сотворено) известное нам «вещество», которое и стало основным строительным материалом «нашей» Вселенной.

Это гипотетическое событие мы можем использовать в своих мысленных исследованиях, как своеобразную «точку отсчета», разделившую «нашу» историю, т.е. историю эволюции современного человечества на два исторических периода — «до» и «после».

Автор уверен в том, что подобные слова вызовут усмешку у большинства читателей, уверенных в том, что эволюция человеческих существ измеряется десятками или сотнями тысяч земных лет, и никак не более. Не взирая на это, автор выдвигает гипотезу о том, что история современного человечества началась задолго до рождения «нашей» Вселенной. Почему именно так, прояснится в последующих частях «Истории о происхождении современного человечества».

    Все события, которые произошли «до» этой «точки отсчета», можно условно именовать далее «нашим» доматериальным историческим периодом.

    Все события, которые произошли «после» этой «точки отсчета», можно условно именовать «нашим» материальным историческим периодом.

    Почему «условно»? Потому что, гипотетически, можно предположить, что в Мироздании попросту не существует  Вселенных похожих на «нашу», т.е. основанных на известном нам веществе, но могли ранее и могут сегодня существовать иные Вселенные, основанные на иных идеях и иных материалах (физических веществах — плазме, звездном веществе, химических веществах — отличных от «наших»  и т.д.).

    Что же существовало «до» этой «точки отсчета» и какие события происходили в исторический период до «рождения» «нашей» Вселенной?

    Мало кому удавалось заглянуть так далеко…. Но Константину Циолковскому и Эдгару Кейси (англ. Edgar Cayce) совместно со своими пользователями, все-таки удалось заглянуть в этот исторический период развития и приложить усилия для его описания простым человеческим языком.

    Автору же настоящей статьи осталось совершить самое малое — соединить описываемые события в простые логические цепочки, понятные читателям.

    «Вообще-то Циолковский находился в постоянном контакте с неведомыми разумными силами Вселенной. Писатель Виктор Шкловский, несколько раз встречавшийся со знаменитым старцем и специально для этого приезжавший в Калугу, записал по горячим следам следующий разговор:
    «Вечер. Циолковский меня спросил:
    — Вы разговариваете с ангелами?
    — Нет, — ответил я тихо в слуховую трубку.
    — По строению головы могли бы разговаривать.
    — А вы? — спросил я.
    — Я постоянно разговариваю…».

    «…Писатель Шкловский (обладавший, напомним, непропорционально большим и бритым наголо «марсианским» черепом) не испугался откровений старца. Других брала оторопь. Некоторые вообще пожимали плечами: чудит, дескать, дед – пора к психиатру обращаться. А то, что он там еще и понаписал, – так это вообще лучше спрятать подальше. Циолковский же считал ангелов всего лишь высшими разумными существами, более совершенными, чем люди. Согласно его концепции, люди в будущем и в результате космоантропогенной эволюции как раз и должны превратиться в ангелов. «Человек тоже преобразится, – писал он в начале XX века, – и старого, грешного человека, живодера и убийцы, уже не будет на земле. Будет его потомок совершенный ангелоподобный…»

    Валерий Демин
    «Циолковский»
    Серия «Жизнь замечательных людей»

    Читать далее 

    «Большой БАЦ!» как «точка отсчета». Истории о происхождении современного человечества. Часть 1..

    История Больщого взрыва. Большой Бац!

    Исследователи способны восстанавливать хронологию любых событий только при наличии «точек отсчета», которые позволяют им описывать эти события и рассуждать о них:

    • Если некий наблюдатель исследует семейную жизнь человека, то, как правило, применяемая наблюдателем «точка отсчета» представляет собою дату свадьбы. Т.е. всю жизнь человека наблюдатель способен представить в виде двух субъективных исторических периодов — «до свадьбы» и «после свадьбы», разделенных «точкой отсчета» — датой свадьбы.
    • Если некий наблюдатель исследует историю развития современного человечества, то, как правило, применяемая наблюдателем «точка отсчета» представляет собою дату Рождества Христова. Т.е. всю историю современного человечества наблюдатель способен представить в виде двух субъективных исторических периодов — «до Рождества Христова» и «после Рождества Христова», разделенных «точкой отсчета» — датой «Рождества Христова». От этой «точки отсчета» нас отделяет всего 2019 лет, что не позволяет использовать ее для восстановления и описания хронологии событий, отстоящих в прошлое на многие сотни миллиардов лет и более.

    За «точку отсчета» в исследованиях, посвященных восстановлению хронологии событий, в результате которых возникло современное человечество, автор выбирает дату некоего события, гипотетически произошедшего 13,7 ± 0,13 млрд лет назад, в результате которого возникла, по современным представлениям, наблюдаемая людьми Вселенная.

    Момент возникновения «нашей» Вселенной многие русскоязычные исследователи именуют «Большим взрывом», но это словосочетание представляет собою следствие неправильного перевода с английского языка на русский выражения «Big Bang». BANG — это не ВЗРЫВ, а БАЦ! или БАХ! Поэтому более корректный перевод выражения «Big Bang» — это «Большой Бац!» или «Большой Бах!».

    Когда мы говорим, что раньше чего-то не было, а потом вдруг «БАЦ!» и это что-то появилось, то это вовсе не обозначает, что произошел взрыв и именно взрыв явился причиной появления этого чего-то!

    БАЦ!-теория представляет собою сегодня общепринятую космологическая модель, описывающую раннее развитие Вселенной, перед которым Вселенная находилась в, так называемом, сингулярном состоянии. 

    Состояние, когда «нашей» Вселенной еще не было, описывается современными учеными как таковое, когда размеры Вселенной равнялись нулю. Но потом произошло событие именуемое «БАЦ!» и Вселенная «родилась». Состояние «нашей» Вселенной в этот момент времени ученые именуют космологической сингулярностью.

    «И центра то никакого не было. Просто вся Вселенная появилась бесконечно плотная, бесконечно большая и стала расширяться, оставаясь при этом бесконечной…». Бояршинов Борис Сергеевич

    Вот так просто и нашему уму непостижимо.

    Даже Папа Римский Пий XII объявил, что теория возникновения «нашей» Вселенной под условным наименованием «БАЦ и появилась Вселенная» не противоречит католическим представлениям о создании мира.  В православии также существует положительное отношение к этой теории.

    По своей сути, «Большой Бац!» — это фиксация современными учеными факта «рождения» материальной (вещественной) формы бытия материи. Именно с этого момента «наша» Вселенная начала развиваться и продолжает свой эволюционный процесс и сегодня!

    Теория, условно именуемая «Большой Бац!» не даёт никакой возможности современным ученым говорить о чём-либо, что предшествовало этому моменту, как и о самом моменте «рождения» Вселенной, потому что текущая математическая модель пространства-времени в этот самый момент теряет свою применимость, хотя, особо стоит отметить — теория вовсе не отрицает возможность существования чего-либо до этого момента.

    Термины и определения:

    КОСМОЛОГИЧЕСКАЯ СИНГУЛЯРНОСТЬ— состояние «нашей» Вселенной в начальный момент наступления события, условно именуемого «Большой Бац!».

    ВСЕЛЕННАЯ – все то вещественное (материальное), что образовалось после того, как произошел «Большой Бац!» и продолжает образовываться и по сей день.

    Читать далее 

    Почему процесс клонирования не способен привести к созданию действительно одинаковых существ

    Клонирование существПроведем мысленный эксперимент. Представим себе, что:

     

    «В трех различных семьях появились одинаковые персональные компьютеры.
    • Во-первых, — они были одной и той же модели, т.е. имели одинаковые аппаратные и программные части;
    • Во-вторых, — они были одного и того же бренда, т.е. их разработал один и тот же «Создатель»;
    • В-третьих, — они были изготовлены на одном и том же заводе, т.е. их произвел один и тот же «Творец».
    Каждый компьютер состоит из двух основных взаимосвязанных «частей». Одна часть «видима» для людей, а другая — нет:
    • видимая часть называется «аппаратной частью» (hardware);
    • невидимая часть называется «операционной системой» (operation system).

    Компьютеры называются «персональными» исключительно потому, что у каждого из них есть свои «персоны», т.е. «пользователи». Как правило, каждый персональный компьютер имеет одного пользователя. Но, в редких случаях, пользователей («персон») у него может быть много, тогда работать на персональном компьютере (выполнять какие-либо действия с его помощью) они, конечно же, смогут только по очереди. 

    Когда пользователи впервые включают свои персональные компьютеры, то на мониторах своих персональных компьютеров они видят абсолютно одинаковые «рабочие столы» или Desktop. 

    Невзирая на то, что люди не способны видеть саму операционную систему, но именно по наличию «рабочего стола» на экране монитора персонального компьютера люди могут судить о том, что операционная система установлена (инсталлирована, воплощена в его плотную аппаратную часть).  

    Момент первого включения персонального компьютера условно можно называть моментом его «рождения», так как именно с этого момента у компьютера появляется его Пользователь («персона»),  который обеспечил его первое включение и, начиная с этого момента, начал применять его в своей деятельности.

    Читать далее 

    У Мироздания мертвых нет, есть только забытые. Краткая философия ИМЕНИ

    Любым вещам в «нашем» Мире люди присваивают НАЗВАНИЯ.  

    Зачем? Правильно, для их дальнейшей идентификации в процессе общения с себе подобными.

    По аналогии с вещами люди присваивают НАЗВАНИЯ и для людей, используя для этих целей имена, фамилии, отчества, клички, позывные и т.д.

    Если один человек не знает, как обратиться к другому человеку, он всегда спрашивает у его знакомых — «Как его ЗОВУТ?» или «Как его ЗВАТЬ?», что, по своей сути,  равносильно вопросу  «Как его ВЫЗЫВАЮТ?» или «Как его ВЫЗЫВАТЬ?».

    НАЗЫВАНИЕ (произнесение) одним человеком НАЗВАНИЯ другого человека происходит всегда, когда его ВСПОМИНАЮТ (вспо-минают), т.е. ВЫЗЫВАЮТ для участия в процессе общения.

    МИНАТЬ (МНИТЬ) происходит от ст.-слав. мѣнити, мѣнѬ «вспоминать». (Словарь М. Фасмера)

    Вспоминание людьми названий даже умерших людей, как знакомых, так и не знакомых с ними ранее, автоматически вызывает их сознания на общение с вспоминающими их. Этот процесс происходит автоматически, вне зависимости от того, осознаете ли вы это или нет. Не зря корень слов вспоМИНАТЬ, напоМИНАТЬ, упоМИНАТЬ, поМИНАТЬ один и тот же.  Точно также одинаков корень и у слов вспоМНИТЬ, напоМНИТЬ, упоМНИТЬ…

    Знайте, если Вы вспомнили кого-то, можете сразу же начинать говорить ему все, что считаете нужным. Не беспокойтесь о том, что Вы можете не слышать ответы того, кого вспомнили, ведь, практически всегда, он будет хорошо слышать Вас.

    Если же и Вы слышите своего собеседника, значит этот контакт позволен Вам Мирозданием и вы способны общаться с ним. Так устроен «наш» Мир.

    Люди и их сознания являются достоянием современного человечества до тех пор, пока о них хоть кто-то вспоминает… иначе и человек, создавший информацию, и сама информация «канут в Лету»…

    Выражение «КАНУТЬ В ЛЕТУ» знакомо многим. ЛЕТА (греч. Λήθη, «забвение») — в древнегреческой мифологии одна из пяти рек (вместе со Стиксом, Ахероном, Кокитосом и Флегетоном), протекающих в подземном царстве Аида.  Обозначает «забвение» и является неотъемлемой частью царства мёртвых. «Кануть в Лету» обозначает исчезнуть навсегда из памяти, быть преданным вечному забвению, быть навсегда забытым или иными словами — пропасть в реке забвения.

    Это выражение не обязательно относится к умершим людям. Забыть могут и живого человека, все его дела и свершения. «Канули в Лету» многие древние цивилизации, многие учения, многие «достижения» человечества… «Канули в Лету» многие писатели, певцы и поэты вместе со своими книгами, песнями и стихами… 

    Термины и определения:

    ВЕЩЬ — условное наименование объекта, который используется людьми в своей деятельности и тело которого состоит из известного нам ВЕЩества. 

    ВЕЩЕСТВЕННОЕ — характеристика тела объекта, которое построено на основе элементов, описанных в текущей версии периодической системы химических элементов (таблице Д.И. Менделеева).

    ВСПОМИНАНИЕ (напоминание, упоминание, поминание) — условное наименование процесса мысленного воспроизведения событий существом, которые ранее были автоматически сохранены в его сознании. Происходит, как правило, в результате мысленной концентрации внимания существа  на прошедших ранее событиях.

    ВОСПОМИНАНИЕ — любое содержимое (контент), считанное субъектом из своего личного сознания в процессе ВСПОМИНАНИЯ, и, представляющее собой мысленно возникающие образы.

    КОНТЕНТ — информационное «содержимое» (в самом широком смысле слова) чего-либо.

     

    Взгляд на «нашу» природу «не из мира сего». Пользователи

    Проведем мысленный эксперимент:
    Три различные семьи купили одинаковые телевизоры. Эти телевизоры были куплены в одном и том же магазине, были одной и той же модели, произведены на одном и том же предприятии… Но в первой семье постоянно смотрят новостные передачи, во второй семье — разнообразные сериалы, а в третьей — спортивные передачи. Этот факт ни у кого не вызывает удивления.  Почему? Потому, что в каждой семье есть основной Пользователь приобретенного устройства (телевизионного приемника) и именно он определяет политику его использования. Для удовлетворения желаний именно этого Пользователя, как правило, и был куплен телевизионный приемник…

    Точно так же обстоят дела и со всеми остальными устройствами…

    Ведь термином «устройство» всегда обозначают некий объект (прибор, механизм, конструкцию, установку…), изначально созданную людьми для удовлетворения своих нужд и предназначенную для выполнения строго определённых функций (персональный компьютер, мобильный телефон, телевизионный приёмник, радиоприёмник, холодильник, кондиционер, кухонная плита, автомобиль …).

    Как пример, персональный компьютер (ПК). Компьютеры называются «персональными» исключительно потому, что у каждого из них есть свои «персоны», т.е. «пользователи». Как правило, каждый персональный компьютер имеет одного пользователя. Каждый пользователь вправе использовать свой персональный компьютер по своему усмотрению: один — для наслаждения компьютерными играми, другой — для разработки каких-либо инновационных устройств, третий — для постоянного присутствия в социальных сетях и тому подобное.

    Какой же простой вывод можно сделать по результатам данного мысленного эксперимента?

    Использование множества одинаковых устройств никогда не приведет к созданию одинаковой информации, так как эта информация не зря называется «персональной информацией», ведь она создается Пользователями («персонами») и принадлежит им. А каждый пользователь производит свою «персональную информацию» самостоятельно при помощи выбранных им конкретных устройств.

    У людей все обстоит точно также…

     

    Невзирая на функциональное сходство тел всех людей, а также невзирая на возможность тиражирования (клонирования, копирования) генетически идентичных вещественных тел людей — все они обладают и будут всегда обладать разной памятью, разным сознанием, разным характером, разными знаниями, разным опытом… Почему так происходит? Как вариант, у разных людей просто разные Пользователи и разные Администраторы.

    Вещественное тело лишь предоставляет «нашему» Пользователю или «нашему» Администратору возможность познавать «наш» Мир и действовать в нем. Это именно он («наш» Пользователь или «наш» Администратор) переживает, думает, мыслит, наслаждается,…  И каждый читатель самостоятельно может догадаться, как зовут «его» Пользователя — это ваша Личность.

    Не зря ведь такие термины как лицо, обозначающее целостность человека (лат. persona) и личность, обозначающее социальный и психологический облик человека (лат. personalitas) имеют одинаковый глубинный корень — persona (персона).

    А вот знание о том, как зовут «вашего» Администратора (при условии его наличия у Вас) — это уже совершенно иная история…

    Есть ли «жизнь после жизни»? Ответ однозначен — ДА!

    АнгелПолучение ответа на вопрос, указанный в названии данной статьи, очень важно для всего человечества. И, судя по всему, общий ответ на него будет дан представителями современной науки уже в течение ближайших нескольких десятков лет.

    Но так как мне ждать так долго не очень-то хочется, я постараюсь ответить на многие волнующие моих читателей вопросы уже сегодня.

    «Человечество впадает в ПЕССИМИЗМ. Тягчайшее уныние распространяется среди учёных и прикоснувшихся к чаше естественных наук. Люди лишаются веры в бессмертие, в суд и высшее существо. Можно делать всё, лишь бы не узнали и не наказали люди. Только невежество масс и долгая культура веры сдерживала животные страсти людей. Сильные оставили веру для народа, а сами затевали военные убийства и грабежи, эксплуатацию низших классов. По крайней мере они могли теперь не бояться посмертного воздействия. БОЛЕЕ ГЛУБОКОЕ ПРОНИКНОВЕНИЕ В ТАИНСТВА КОСМОСА ВОЗВРАЩАЕТ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ВЕЧНОСТИ, СУДЕ И ВЫСШИХ СУЩЕСТВАХ, НО В ПРЕОБРАЗОВАННОМ ВИДЕ. Рождается утешение, безмерно превосходящее старую веру.»

    Константин Циолковский
    «Что делать на Земле?»
    1928 г.

    Ранее мною в настоящем блоге была опубликована статья «Бессмертие человеческой личности как научная проблема. Академик Владимир Михайлович Бехтерев.», представляющая собой его речь на торжественном акте Психоневрологического института в феврале 1916г., в которой он, в частности, сказал:

    «Болезнь отняла от нас друга, который отошел в другой мир». — Так говорят обыкновенно над свежей могилой. Но так ли это на самом деле? Ведь если бы наша умственная или духовная жизнь кончалась вместе с тем, как велением рока обрывается биение сердца, если бы мы превращались вместе со смертью в ничто, в безжизненную материю, подлежащую разложению и дальнейшим превращениям, то спрашивается, чего стоила бы сама жизнь? Ибо, если жизнь кончается ничем в смысле духовном, кто может ценить эту жизнь со всеми ее волнениями и тревогами? Пусть даже жизнь скрашивается стремлениями в лице лучших умов к вечным идеалам истины, добра и красоты, но для самого человека, живущего и действующего, чем можно было бы оправдать преимущества этих идеалов по сравнению с теми или иными своекорыстными стремлениями? Ведь если нет бессмертия, то в жизни нет и морали, и тогда выступает роковое: «все дозволено!»

    В самом деле, к чему мне заботиться о других, когда все — и я, и они перейдут в «ничто» и когда вместе с этим «ничто» устраняется вполне естественно и всякая моральная ответственность. Смерть человека без вечного духа, которую признают все религии и в которую веруют все народы, разве не устраняет почву из-под всякой вообще этики и даже из-под всех стремлений к лучшему будущему?

    Если вместе со смертью навсегда прекращается существование человека, то спрашивается, к чему наши заботы о будущем? К чему, наконец, понятие долга, если существование человеческой личности прекращается вместе с последним предсмертным вздохом?

    Не правильнее ли тогда ничего не искать от жизни и только наслаждаться теми утехами, которые она дает, ибо с прекращением жизни все равно ничего не останется. Между тем иначе сама жизнь, как дар природы, протечет без тех земных удовольствий и наслаждений, которые она способна дать человеку, скрашивая его временное существование.

    Что же касается заботы относительно других, то стоит ли вообще об этом думать, когда все — и «я», и «другие» завтра, послезавтра или когда-нибудь превратятся в «ничто». Но ведь это уже прямое отрицание человеческих обязанностей, долга и вместе с тем отрицание всякой общественности, неизбежно связанной с известными обязанностями.»

    Да, это было сказано более 100 лет назад. Но «воз и нынче там». Современная наука не приблизилась даже к общему пониманию функционирования человеческого существа и получению ответа на сокровенный вопрос о существовании «жизни после жизни…».

    «Есть вопросы, на которые мы можем дать ответ — пусть не точный, но удовлетворительный для сегодняшнего дня. Есть вопросы, о которых мы можем говорить, которые мы можем обсуждать, спорить, не соглашаться, но есть вопросы, которые мы не можем задавать ни другому, ни даже самому себе, но непременно задаём себе в минуты наибольшего понимания мира. Эти вопросы: зачем все это? Если мы задали себе вопрос такого рода, значит мы не просто животные, а люди с мозгом, в котором есть не просто сеченовские рефлексы и павловские слюни, а нечто другое, иное, совсем не похожее ни на рефлексы, ни на слюни…»

    К.Э.Циолковсий
    «Теория космических эр»

    Попытаюсь дать ответы на поставленные вопросы.

    Читать далее