«Никогда не спорьте с шизофрениками. Вы в этом просто не разбираетесь.»
Доктор Рагимов — Психотерапевт
«У меня был один пациент, который был шизофреником, т.е. у него был диагноз «шизофрения».
Так вот, он начал говорить о времени, о пространстве, о том, что было <до> и <после>. Он нарисовал крест, нарисовал облако, ещё кое-что, какие-то символы.
Я спросил его — «А что это такое? И показал на облако.»
Он сказал: «Здесь всё! НАЧАЛО и КОНЕЦ. ДО и ПОСЛЕ».
А потом я спрашиваю — «Что значит после?»
Он сказал — «Это ПРОСТРАНСТВО. А что было до начала пространства? Кто-нибудь мог измерить ВРЕМЯ?»
Я говорю — «Ну, наверное…»
Он говорит — «Нет, потому что если не было пространства, не было движения, не было относительности, невозможно было измерять время. Понятно?»
Я говорю — «Да. А что было тогда, до того, как появилось время? Вы квантовую физику изучаете?» Он настолько интересно всё рассказывал.
А потом он добавляет — «Не волнуйтесь, Вы тоже там были. Там было всё, но не в материальной форме. Когда появилась материя пространства, мы начали преображаться. Когда-нибудь мы исчезнем, будет энтропия, останется ОНО, т.е. то, что было всегда.»
До настоящего дня данная рукопись была опубликована только в виде электронной книги, предназначенной для чтения исключительно на специализированных устройствах или приложениях Kindle, выпускаемых компанией Amazon.
Хочу лично поблагодарить Павла Георгиевича Сомова за предоставление мне разрешения на публикацию выдержек из данной книги в моем блоге.
«Являясь естественной потребностью зрелого или, если воспользоваться словцом из йоги, продвинутого мышления, смысл жизни есть не некий, реально существующий товар на рынках человечества, а лишь спрос на него, который невозможно удовлетворить никаким иным образом, кроме как создать его, этот товар, для себя самому. Именно поэтому его нельзя найти ни в книгах, ни в изустных проповедях витийствующих особ всех мастей и времен. Но вот парадокс. Несмотря на все сказанное, искать его все же надо и, более того, приходится. Такова объективная особенность самой природы человеческого мышления. И отчасти она объясняется необходимостью мышления оправдать в своих глазах свое же собственное существования. «Я мыслю, следовательно, существую» – это, конечно, неплохо, но зрелому мышлению этого явно недостаточно.
А вдруг, дескать, кто-то догадается и поставит под сомнение не только смысл жизни, но и смысл самого мышления – И ЧТО ТОГДА?! Шучу, конечно.
Но ведь не зря говорится, что в каждой шутке есть…
Итак, искать и надо, и приходится. Иначе бы не искали.»
Математика есть набор произвольных правил, с помощью которых якобы можно описать количественные соотношения объектов Природы, участвующих в процессах ее бытия.
Однако подобные претензии, в конечном счете, ничем не обоснованы. И более того: противоречат практике.
В геометрии, к примеру, принципиально невозможно вычислить объем ни одного из реально существующих в Природе объектов, так как число пи не имеет точного значения.
То же самое относится и к методам дифференциального и интегрального исчисления. С той лишь разницей, что вместо иррационального понятия константы пи в этих разделах математики фигурируют столь же иррациональные понятия о конечности и бесконечности.
И суть здесь отнюдь не в том, что математические методы способны дать сколь угодно близкие значения расчетных величин, но в том, что математика не способна определить их значение не сколь угодно близко, а – однозначно точно. А это и означает принципиально неустранимое несоответствие математических абстракций – реалиям Природы.
Подлинное знание не может быть приблизительным.
Приблизительность изначально является понятием такого рода, которое неизбежно содержит в себе непредсказуемость любых, сделанных на ее основе выводов. Что, в свою очередь, и обуславливает предвзятость или произвол их интерпретаций.
***
У официальной науки нет знаний. Все, что она знает — приблизительно. Абсолютно все. Нет ничего, что она знала бы точно. Это не новость. Ради самосохранения наука давно вынесла на щит казалось бы фундаментальную, но на деле тупиковую своей наперед декларируемой беспомощностью идею-фикс: истины недостижимы — к ним можно лишь приближаться. Добавлю от себя: или отдаляться. Именно последнее мы чаще всего и делаем. И именно в силу изначальной лживости самой этой идеи-фикс. Ведь очевидно, что недостижимость истин тождественна их несуществованию.
Окончательно о Настоящем
К примеру, в какой-то момент настоящего мы ощутили укус змеи. Но укусила-то она нас не сейчас, а несколько мгновений назад, в течение которых электрический импульс перемещался по нервам — то есть укусила в прошлом.
Услышав удар грома или взглянув на прохожего, мы опять же услышим и увидим в момент настоящего моменты прошлого — более близкого или отдаленного, в зависимости от длины нервных путей, соединяющих барабанные перепонки или сетчатку глаз с веществом мозга.
Иначе говоря, в любом моменте нашего настоящего нет и принципиально не может быть ничего, кроме различно отдаленных моментов прошлого.
Можно бы возразить, что самое осознание, не завися от длины нервных путей, и есть настоящее.
Но во-первых, осознание чего? Все того же прошлого? Но ведь прошлое, пусть и осознанное сейчас, все равно остается прошлым.
А во-вторых, осознание само по себе есть процесс. И тогда одно из двух. Если этот процесс обладает длительностью, то тогда он неизбежно должен быть осознанием прошлого, так как сигналы от настоящего еще не успели пройти свой путь по нервам. Если же процесс осознания длительностью не обладает, значит, он вообще выпадает из времени, и ни о каком настоящем говорить попросту не приходится.
Итак, настоящее неосознаваемо, потому что мы разъединены с ним непреодолимой пропастью, роль которой играют длина сигналопроводящих нервов и скорость прохождения по ним сигналов. Причем устранить эту пропасть принципиально невозможно.
Так что же тогда мы видим, слышим, обоняем и осязаем? Ответ может быть лишь один — прошлое. Всегда — только прошлое.
Мы изначально отстаем от настоящего. И догнать его, поравняться с ним — хоть лопни, хоть тресни — никогда не сможем. А следовательно, никакого настоящего для нас не существует.
До сегодняшнего дня данная рукопись была опубликована только в виде электронной книги, предназначенной для чтения исключительно на специализированных устройствах или приложениях Kindle, выпускаемых компанией Amazon.
Хочу лично поблагодарить Павла Георгиевича Сомова за предоставление мне разрешения на публикацию выдержки из данной книги в моем блоге.
В своей рукописи Георгий Сомов попытался доступным практически любому читателю языком описать свое видение человеческого существа — «Человек — это сознание, одетое в тело.» Но, как он утверждает «Любому ясно, насколько это дохлое дело — пытаться описать в привычных, ранее известных тебе понятиях то, с чем прежде никогда не сталкивался.»
Почему же я считаю, что данный труд очень важен для современного человечества и просто обязан появиться в открытом доступе?
Потому, что данная рукопись представляет собою не некие «заумствования» или «заимствования», а представляет собою описание реального опыта автора в виде систематизированных (обобщенных, осознанных) им сведений о Мире (в наиболее широком смысле), так как он описывает исключительно то, что им самостоятельно ощущено («увидено», «услышано»…) в процессе своих экспериментов. А ведь именно такие сведения испокон веков считались истинным знанием.
Как это ему удалось? Георгий Сомов поясняет это следующим образом — «В редчайших, исключительных случаях удается ухватить Самадхи, минуя десятилетия упорного труда по овладению Хатха-Йоги и Раджа-Йоги». И что бы вы думали? У него «…получилось! Да как получилось-то — с ума сойти…»
Все, что зафиксировал Георгий Сомов в своей рукописи, представляет собою его попытку описать свои ощущения (сведения), полученные благодаря тому самому исключительному случаю! Он утверждает, что у человеческой Личности существует «возможность непосредственно наблюдать — при особых состояниях — части сознания, из которых состоит вся ее совокупность… видеть столь же отчетливо и ясно, как видишь вещественными глазами вещественные объекты. Именно так полтора месяца кряду видел я этот чертов “пузырек” пустоты…»
«…написанное, но никем не прочитанное слово, также как и произнесенное, но не услышанное — лишено ментальной энергии, как лишено оно и самой информации. Но всякий раз, когда оно кем-то осознается, слово обретает и присущую ему информацию, и связанную с ней часть живой энергии ментального сгустка, возникающего в сознании того, кто его прочел или услышал.»
Книга публикуется на правах рукописи. Дело в том, что она не носит характера научной монографии, как не является и популяризацией результатов изучения природы сознания современной наукой: популяризировать, на взгляд авторов, пока просто нечего.
Жанр книги особый. Его своеобразие обусловлено самой целью, которую ставили перед собой авторы: донести до читателя неортодоксальность принципиально нового подхода к проблемам сознания. До любого читателя. Независимо от уровня его подготовленности. Только таким образом можно активизировать общественное мнение и тем самым расшевелить стоячее болото научного официоза.
Ради этого книга написана простым, доступным для всякого языком — в манере легкого семейного чтения; а в самом тексте сознательно опущены принятые в научном мире нормы критического анализа, выполнение которых резко увеличило бы объем рукописи, заодно сделав ее неудобоваримой для широкого читателя. Авторам* важно не то, как и чем обосновывают, скажем концепцию гравитонов, сами ученые, а то, как это выглядит с позиций обычного здравого смысла. А также то, что этот здравый смысл может предложить взамен. И дело читателя — чему отдать предпочтение. Не люди науки, а именно он, читатель, как раз и способен бросить камень в застоявшееся болото.
Причин же для этого у него будет достаточно. Ведь речь идет о таких жизненно важных для него вещах, как: личное бессмертие, развитие сил собственного разума, возможность совершать невозможное, новое оптимистичное мировоззрение наконец.
* Г. Сомов считал П. Сомова со-автором.
О Четырёхмерности Человека
В книге “Мозг, Разум и Поведение” (1988) известного американского нейробиолога Флойда Блума (a former editor-in-chief of Science and a past president of the American Association for the Advancement of Science) нет и намека на возможность новых подходов изучения природы и закономерностей человеческого сознания. Иначе говоря, и новая, специально созданная для исследования психики человека отрасль науки не отказалась от попыток “привязать” сознание к веществу мозга.
К примеру, в главе о памяти подобные попытки носят явный, ничем не прикрытый характер: тут и “активизация белкового синтеза”, и рост “аксонов”, и физическая перестройка “нервных сетей”, и обновления “нейронных карт внешнего мира”… Механизмы памяти нейробиология стремится отождествить с функциями, возникающими на основе тех или иных типов структурных перестроек мозга. То-есть, в конечном счете, с необратимыми изменениями его вещества.
Не остается также сомнений, что и исследования сущности сознания в целом, когда нейробиология достаточно широко поставит их на повестку дня, будут осуществляться все в том же, четко обозначившим себя направлении.
На наш взгляд, это неизбежно приведет к напрасной потери сил, средств и времени, а заодно и денег налогоплательщиков. Бессмысленно искать в веществе, каким бы оно не было сложным, то, чего там заведомо нет, да и быть не может. Вещество — лишь часть человека, причем далеко не самая существенная.
Человек — это сознание, одетое в тело.
И поскольку мысль не имеет координат в трехмерности вещественного мира, сознание не входит в число его объектов, существуя в протяженности четырехмерной материи, в которой и рассеяна протяженность трехмерная. Оба “пространства” взаимосвязаны между собой как на микро, так и на макроуровнях. Человек, будучи единством вещественного тела и материального сознания, проявляет таким образом свойства четырехмерного объекта, а заодно может служить одним из примеров подобной взаимосвязи.
Однако в силу консерватизма официальной науки, а также неполноты, узости самой логики, многие из нас до сих пор не готовы признать единую реальность двух типов бытия материи: вещества и сознания. Она искусственно и безосновательно, так как никаких научных исследований на сей счет никогда не проводилось, разодрана на две неравноценные части: объективную и субъективную действительность. Второсортность последней не только глубоко оскорбительна для человека, но и грубо искажает его представления о мире, в котором он живет, и своей роли в нем.
Пыль на дороге обладает, в наших глазах, подлинностью существования, а единственной в природе творческой и творящей силе — Сознанию, изменившему лик целой планеты, прорвавшемуся с теми же целями в космос, приписано, нами же, существование идеальное, мнимое. Существование в виде функции вещества, посредством которой оно же, вещество, отражается, причем нигде больше, как опять же — в веществе и для вещества!
«Информационное поле» есть или его нет? Как Вы думаете?
А я считаю, что «информационных полей» чрезвычайно много, они отличаются друг от друга по виду и форме хранимой информации, по способам восприятия и представления информации, по видам фиксации информации на носителях, по координатам информации в нашем 3-х мерном пространстве и т.д. (Более детально вопрос о видах информации рассмотрен в Томе 25 «Информация и Энергия» серии «Новая космическая философия»)
Информация в «информационных полях» хранится на носителях, которые могут иметь как вещественную, так и невещественную природу. Основная задача носителей — сохранение восприятий людей путём использования любых физических эффектов. К тому же, каждый из видов носителей имеет своё индивидуальное поле, никак не связанное с записанной на нём информацией.
Сразу же стоит отметить, что понятие «носитель» или «носитель информации» субъективно, так как характеризует объект, информацию с тела которого субъект способен прочитать (проявить). Как пример — один человек способен прочитать информацию, записанную на флэшку, а для другого флэшка представляет собой предмет непонятного предназначения и не более этого.
Субъективное разнообразие «информационных полей» порождается субъективным разнообразием носителей информации, которые располагаются в различных «частях» нашего 3-х мерного пространства.
Для примера:
Любая библиотека — это своеобразное «поле» полок, на которых стоят книги, внутри которых записаны мысли десятков тысяч людей (авторов книг), т.е. информация. Это своеобразное «информационное поле», носителями информации в котором являются страницы книг на основе бумаги. С течением времени вещественные носители информации этого «поля» постоянно изменяются (камень —> глиняные таблички —> папирус —> береста —> бумага —>…);
Всемирная сеть интернет — это также своеобразное «информационное поле», на котором на веб-страницах записаны мысли миллионов людей. Носителями информации в этом «информационном поле» являются, как правило, жёсткие диски, входящие в состав серверов в специализированных «облачных» датацентрах. С течением времени вещественные носители информации этого «поля» также постоянно изменяются (CD —> DVD —> HDD —> SSD —>…);
«Информационное поле» современного человечества — также своеобразное «информационное поле», носителями информации в котором являются некие внеклеточные (вневещественные) носители, на которых записана вся информация, систематизированная людьми в процессе познания. Иными словами, это и есть место хранения сознания всех Личностей человеческих существ, когда-либо обитавших на планете Земля или обитающих на ней в настоящий момент времени. Иногда вместо понятия «информационное поле» применяется понятие «информационное ядро». В глобальном смысле это понятие означает возможность получения субъектом информации о любом объекте Мироздания в любой точке нашего 3-х мерного пространства путём соответствующей настройки на волновые характеристики познаваемого объекта.
А теперь перейдём к самому интересному. Многие задают вопрос — «А можно ли мне лично получить доступ к «информационному полю»? Отвечаю — конечно же можно! Ведь глубинная связь с эти полем дана каждому человеческому существу от момента рождения его вещественного тела. Ваша интуиция — это и есть подсказки этого самого «поля».
Некоторые люди очень внимательно прислушиваются к своей интуиции, а иные вообще никакой нужды в ней не видят! Поэтому на вопрос — «А зачем Вы хотите получить доступ к информационному полю?», к сожалению, не каждый человек готов дать вразумительный ответ…
Начнём пошагово разбираться в сложившейся ситуации.
Вы хотите получить доступ к «информационному полю», в котором хранится информация, которая не известна Вам по какой-либо причине? Никаких проблем… Получите абонемент в лучшую библиотеку… И здесь-то оказывается, что Вы обманываете сами себя, так как изучать медицину, химию, биологию, математику и тому подобное Вы не имеете ни малейшего желания! А на что же Вы тогда надеялись? Вы надеялись на то, что подключившись к «информационному полю», Вы мгновенно воспримете всю хранимую там информацию (мысли иных людей) без малейших усилий с Вашей стороны! Ай-яй-яй… А ведь так не бывает…
«Наш» Мир устроен так, что «без труда не вытянешь и рыбку из пруда»! Только Ваши конкретные усилия, направленные на познание конкретного объекта (процесса, явления) могут позволить Вам познать и осознать его, в результате чего полученная лично Вами в процессе познания информация станет частью Вашего сознания.
И наконец, самый главный вопрос, без ответа на который «подключаться» к любому «информационному полю» попросту бессмысленно, звучит примерно так — «Какую пользу принесёт запрашиваемая информация в случае её успешного получения и осознания Вами»? Не надейтесь… ответ никто не подскажет… так как «жизненный путь» у каждого человека в этом Мире свой…
Только чётко осознавая цели получения информации (пользу, которую Вы сможете благодаря этому принести Мирозданию), Вы сможете рассчитывать на получение доступа к «информационному полю»… Все механизмы Природы (все механизмы окружающей человеческие существа среды) функционируют по «саморазвивающимся» алгоритмам, основная задача которых — выживаемость всех её «частей»… Природа защищает сама себя от неразумных существ, способных применить полученную информацию во вредМирозданию…
Вспомните 80-е годы прошлого века, когда в СССР многие граждане коллекционировали книги в красивых обложках, заполняя ими книжные полки, считая, что количество этих книг будет подтверждением для гостей о большом интеллекте их владельца… и стояли эти книги со склеенными страницами на полках годами…. так и не раскрытые, не прочитанные, не осознанные … 🙁 Вы к этому стремитесь?
Вспомните где сейчас атланты, толтеки, шумеры и другие представители «иных человечеств», которые, судя по всему, не до конца поняли принципы функционирования алгоритмов Природы.
Поэтому определяйтесь и принимайте правильные решения!
«Не приобретайте знание лишь для праздного любопытства. Помните историю с Адамом. Не приобретайте знания, которые вы не можете сделать конструктивными применительно к собственной жизни или жизни тех, с кем вы ежедневно общаетесь. Не пытайтесь свои знания навязать силой или поразить ими других; передавая их другим, знайте, с какой целью вы это делаете. Приобретение знаний для собственного удовлетворения достойно похвалы лишь в том случае, если эти знания не порождают в вас чувства превосходства над другими. Если вы не знаете, что делать с вашими знаниями, они становятся для вас камнем преткновения»
В последнее время, особенно после публикации результатов некоторых моих исследований, мне довольно часто задают вопросы типа:
Что собою представляет «наш» Бог или «наши» Боги?
Где обитают «наши» Боги?
Способны ли люди общаться с Богами?
Можно ли стать Богом?
Могут ли Боги перестать быть Богами?
и т.д.
Я решил попытаться ответить на все эти вопросы (обосновав свою точку зрения) в пределах довольно короткой статьи в этом блоге. Насколько качественно это удалось мне — судить Вам, моим читателям.
Проведём мысленный эксперимент №1.
Представим себе день сегодняшний. Представители «современного» человечества (конструкторы, производственники, дизайнеры…) создают самые различные «умные» компьютеризированные устройства, которые постоянно совершенствуют. Именно этих людей мы можем называть Творцами (Создателями) с «большой буквы», ведь они воплощают свои мысли и идеи в доступную им материю.
Создаваемые Творцами (Создателями) из доступной им материи разнообразные «технологически совершенные» на сегодняшний день устройства, представляют собой, как правило, комплексы в виде аппаратной (hardware) и программной (software) частей.
Современные Творцы (Создатели) уже приступили к реальному созданию устройств, обладающих, по их утверждению, искусственным интеллектом. Роботизированные предприятия создают аппаратные части многих устройств уже без участия людей. Причём ИИ (искусственный интеллект) или AI (artificial intelligence) принимает участие и в их разработке, и в их производстве, и в их тестировании, и в … Стоит отметить, что развитие этих устройств идёт по пути создания «вечных» устройств, т.е. устройств, жизненный цикл которых будет превосходить предельную величину жизненного цикла «плотных» тел человеческих существ, что позволит использовать их в течение всего жизненного цикла этого тела — от рождения и до его смерти. Как пример — механические часы АТМОС (ATMOS, Jaeger-LeCoultre) способные непрерывно работать около 600 лет.
Параллельно с использованием искусственного интеллекта в разработке и производстве аппаратных частей самых разнообразных устройств, людьми будут разрабатываться разнообразные программные модули с элементами искусственного интеллекта, которые приведут к:
созданию единой планетарной компьютерной сети (защищенного интернета будущего);
созданию единой саморазвивающейся и самоорганизующейся операционной системы для всех разрабатываемых и производимых людьми типов устройств;
созданию самоорганизующихся и саморазвивающихся приложений для устройств, используемых людьми в своей деятельности;
созданию единого места хранения сознания всего «современного» человечества в динамике (облачное хранилище будущего):
на первом этапе в облаке будут храниться только текстовые документы, создаваемые людьми;
на втором этапе в облаке начнёт храниться динамическая информация об операционных системах устройств, используемых людьми;
на третьем этапе в облаке начнёт храниться динамическая информация обо всех приложениях (программных модулях), используемых людьми;
на четвёртом этапе в облаке начнёт храниться динамическая информация об аппаратных частях устройств, используемых людьми;
на пятом этапе в облаке начнёт храниться детальная динамическая информация о «плотных» вещественных телах людей, использующих эти устройства в своей деятельности:
отпечатки пальцев;
отпечатки сетчатки глаза;
скан лица;
детальное состояние здоровья (пульс, давление, анализ крови, структура ДНК, и т.д.);
и т.д.
Использование в приложениях (software) данных, систематизированных поисковыми гигантами типа Google, приведёт к тому, что:
многие приложения будут умнеелюбого человека, так как быстродействие процессоров устройств будет превосходить скорость обработки информации головным мозгом тела человека;
многие приложения будут разумнеелюбого человека, так как устройство будет использовать в своей работе все сознание «современного» человечества, проиндексированное поисковыми системами, а не конкретный жизненный опыт всего одного человека или группы людей;
многие приложения становятся сознательными, т.е. начинают систематизировать информацию об окружающем их мире и таким образом создавать своё сознание;
многие приложения станут неотличимы от людей в своём виртуальном пространстве. Люди начнут получать юридические, справочные, медицинские и многие иные консультации в режиме онлайн не только голосом, но и виде подготовленных ими документов.
На этом этапе, всё ещё можно будет утверждать, что Творцами (Создателями) всех этих объектов по-прежнему будут человеческие существа. Люди будут для этих устройств своеобразными Богами… так как будут обладать по отношению к ним такими атрибутами (свойствами) как ТВОРЕЦ и ВСЕМОГУЩИЙ, т.е. именно люди на этом этапе всё ещё будут способны создавать, уничтожать, изменять и восстанавливать ЛЮБЫЕ «части» этих устройств, как аппаратные, так и программные.
