Об иллюзии свободы. Юрий Ларичев

Мой друг Юрий Ларичев прислал мне сообщение — «Написано 3 года назад. Но как быстро всё сбывается. Прямо на глазах. События летят, и куда мы катимся, проглядывается со всей очевидностью.»

Предлагаю и читателям моего блога познакомиться с этой статьей: 

«Будут книги, написанные для узкого круга людей, которые просто не будут восприниматься остальными. И будет литературный хлам, который будет всё менее литературным. Так что элитарная литература (и образование) будет становиться всё более элитарной и закрытой. То есть она будет открытой в плане доступа, но её просто никто не сможет читать» (Татьяна Черниговская).

Почему будут? Такие книги давно были и есть. Книги для умных людей. Такие книги мы выложили на сайте братьев по разуму «Русские времена» и издали в бумажном варианте. И это книги не просто для чтения, а для раздумий. Они переделывают человека, переводят его в ранг духовной элиты.

К сожалению, основная масса человечества стремительно тупеет. Культурная деградация приведёт к тому, что скоро русская и мировая классика перейдёт в разряд литературы «для узкого круга» людей. А уж герметизм превратится в закрытую экзотику для единиц.

Нейробиологи ошарашены фактом, что весь из себя «свободный в выборе» человек принимает решение после того, как «кто-то свыше и внутри его» это решение уже принял. И собственный мозг дурит человеческое Я (Эго), внушая ему, что именно он принял решение.

«Как же так?» — возмущается быдловатое левополушарное Эго, имеющее имя, фамилию, причёсанный фэйс, биографию и учёную степень, — «Значит, я есть несвободная ведóмая смертная кукла, всего лишь игровой персонаж на сцене в этом театре жизни. А актёр кто-то другой, кто-то выше меня. И ведёт он меня либо в горнюю высь, либо в пропасть. Получается, что вся болтовня о моей свободе — философская брехня».

Да, мой дорогой друг. И этим фантиком «свободы» дразнят и дурят человечество не одно тысячелетие.

Ну, и как быть?

Всё очень просто. Подумай, с кем ты разговариваешь наедине с собой? Кто тебе нашёптывает мысли, которые ты потом считаешь своими? Кто тебя озаряет интуитивным предчувствием и прозрением, к которому твой приземлённый логический рассудок относится подозрительно и настороженно, поэтому не очень-то признаёт и доверяет? И когда ты вопреки внутренней подсказке упрямо наступаешь на грабли, начинаешь понимать, что твой рассудок силён задним умом. Мы все жутко умны, болтая о том, что уже произошло. А пророков распинаем и сжигаем на кострах.

Бормоча себе под нос, начинаешь понимать, что ты не один, а вас двое — один сдвоенный. А кто этот второй, кто он — это пресловутое внутреннее Я?

А вот для этого, мой дорогой, и надо читать книги для «узкого круга людей». И думать над ними. И тогда придёшь к убеждению и к умению своей внутренней самоидентификации.

Кто Я? Ты то, кем себя считаешь.

Если я — это смертное временное Эго, имеющее паспорт, счёт в банке и уютный домик за забором, тогда ты несвободный раб. Раб божий, раб царя, попа, хозяина и начальника, раб очередной модной идеологии. И можешь не верещать о своей свободе. Её у тебя нет. И она не завоёвывается, её невозможно подарить, забрать или купить за большие деньги, она достигается.

А если же ты сумел идентифицировать себя с бессмертной внутренней сущностью, которая есть Атман=Бог, тогда ты есть Бог. Вот тогда ты свободен. И тебя вполне можно распять, сжечь или побить камнями. Потому что ты «с волей небесною дружен», потому что твоя мысль действенна и может помешать жить какому-нибудь царственному засранцу — очень сильному мира сего, думающему, что его деньги дают ему свободу.

Но помни, что твоё привычное Я умирает. Тебе захочется раствориться и превратиться в невидимое ничто. Почему так?

Потому что Бог есть единое множество. Един и множественен. Бог не есть Я. Бог есть Мы. Есмы — есть мы. Поняв это, ты ощутишь свою сопричастность к каждой травинке и к каждой букашке. Для тебя не будет «своих» и «чужих», «добрых» и «злых», «умных» и «дураков». Все они есть ты. И пенять тебе не на кого.

Хочешь свободы? «Знание освобождает». А чтобы знать, надо работать над собой, надо читать и думать, думать и читать. А что читать? Те книги, которые написаны для «узкого круга людей».

«Широта горизонта зависит от высоты глаза смотрящего» (адмирал Макаров). Чем выше ты, тем дальше видишь.

Уходя ввысь, удаляешься в безмолвие. Но когда дойдёшь до этого уровня, увидишь единомышленников, равных тебе, общение с которыми доставит тебе несравненное удовольствие. Резонанс есть ум, смысл и основание (raison). Они понимают с полуслова. С ними можно разговаривать молча. Боги это или люди, какая разница? Разве дело в названии? Главное — они есть. И они ждут тех, кто своим трудом добирается до них.

Ну, а ежели ты ленив и самоуверен, бултыхайся здесь в говне рабской толпы, в которой много голов, а не умов, и читай «литературный хлам». Никто никого не неволит. Никто никого в рай насильно не тащит. Распоряжайся своей жизнью, как умеешь.

Свободен.

© Ю.Ларичев, 2017

Гипотеза о протоистории человеческих существ. Александр Белов.

Александр Иванович Белов (1963 ) — палеоантрополог, но более известен как писатель. Свои исследования облекает в литературную форму. Является сторонником теории инволюции, полагает, что жизнь на Земле возникала много раз и всякий раз в совершенной форме. 

Автор 28 книг, написанных в жанре научной фантастики и эзотерики. По стилю Белов похож на Ивана Ефремова. Научные занятия палеонтологией и увлечение литературным делом объединяют этих ученых-писателей. Книги Белова читаются легко, хотя порой вызывают неоднозначные мнения. С автором спорят, не соглашаются, объявляют шарлатаном или встречают его идеи с восторгом. Но в любом случае его произведения не оставляют равнодушными читателей. «Крылатые властелины Вселенной. Насекомые–экстрасенсы», «Кем ты был в прошлой жизни», «Звездная раса гипербореев», «Путь ариев» — это одни из самых известных книг Александра Белова. Во всех своих произведениях писатель проводит мысль об инволюции. Он искренне убежден, что жизнь на Земле началась не с простейших существ, а наша планета была сразу заселена животными и людьми, причем жизнь на ней несколько раз обновлялась. «Антропологический детектив», «Фантомы грядущего», «Кризис мира», «Тайна многоруких Богов» — эти книги Белова подробно рассказывают точку зрения автора на происхождение животных и человека. Можно только точно сказать, что после окончания средней школы он живет в Москве. Окончил Московский технологический институт, затем – большой биологический практикум в МГУ.

Работал в Палеонтологическом институте, является сотрудником и консультантом ряда академических институтов. Член-корреспондент Международной Академии…

 

Александр Белов. Существовали ли на Земле люди сотни миллионов лет назад?

 

Читать далее 

Истории о развитии современного человечества — это литературные произведения, а не описания результатов строгих научных исследований

Babylon, Iraq, 1987

The Ishtar Gate,
Babylon, Iraq, 1987

Так уж сложилось, что в 1987 году мне удалось побывать в Вавилоне и увидеть, то, что сохранилось от него до наших дней… Экскурсию для группы специалистов из СССР проводил иракский экскурсовод совместно с переводчиком… Но когда нас подвели к стволу орудия, на предметном указателе возле которого было указан его тысячелетний возраст, произошел казус. Один из наших специалистов сказал экскурсоводу, что на указателе указаны ошибочные данные, так как возраст орудия не может быть более 100 лет, оно просто очень ржавое.  Специалист утверждал, что на это указывают специфические насечки внутри ствола — следы от артиллерийского затвора (механизма для запирания канала ствола артиллерийского орудия со стороны казенной части и производства выстрела), который был изобретен шведским инженером Акселем Велином (швед. Axel Martin Welin) только в 1890 году. Сопровождавшие нас лица смотрели на нас и ничего не понимали — ведь перед ними стояли радиоинженеры, которые не только по каким-то непонятным углублениям внутри артиллерийского ствола определили, что это следы от затвора, но и точно указали предельный возраст орудия, основываясь на своих знаниях о дате изобретения этого самого затвора. Объяснить сопровождавшим нас лицам почему радиоинженеры так хорошо знают историю артиллерии было очень тяжело, ведь военная кафедра машиностроительного института (ныне Запорожский Национальный Технический Университет) дала нам воинскую специальность «командир взвода дивизионной артиллерии», которая была очень далека от нашей гражданской специальности — «радиотехника»….

Прошло много лет и мне удалось побывать в ГДР, где я посетил Пергамский музей в Берлине. К моему удивлению, оказалось, что в Вавилоне в 1987 году я видел не настоящие ворота богини Иштар, а их реконструкцию. А настоящие ворота богини Иштар находятся с 1930 года в экспозиции Музея Передней Азии (Пергамский музей, Берлин). Ворота хорошо сохранились, несмотря на свой возраст, в отличие от аналогичных сооружений, дошедших до наших дней в руинах. Ворота Иштар — восьмые ворота стен Вавилона (современный центральный Ирак), посвященные богине Иштар, построены в 575 году до н. э. по приказу царя Навуходоносора II (ок. 605—562 годы до н. э.) в северной части города. Один из самых известных памятников архитектуры Вавилонского царства.

И я задумался… А что я вообще-то видел в Вавилоне? И Вавилон ли это был?

 

Читать далее 

Технологии описания исторических периодов, которые человеческому «уму не постижимы». Истории о происхождении современного человечества. Часть 3..

В современном классическом понимании термином ИСТОРИЯ (ИСТОРИЧЕСКИЙ ПЕРИОД) обозначают хронологический период обитания человеческих существ современного вида, начиная от момента появления у них письменности, как одной из форм существования человеческого языка. При таком подходе, продолжительность письменного периода истории современного человечества составляет примерно 5—5,5 тыс. лет, начиная от появления клинописи у шумеров. Основываясь именно на этих данных, современные ученые проводят разбиение всей ИСТОРИИ (ИСТОРИЧЕСКОГО ПЕРИОДА) на более короткие периоды, придумывая им различные границы и названия.

 

ПЕРИОД (др.-греч. περίοδος «окружность; обход» от περί «вокруг; около; о» + ὁδός «дорога, путь») — отрезок времени (или другой величины), определённый меткой начала отсчёта периода и меткой конца отсчёта периода.

ИСТОРИЧЕСКИЙ ПЕРИОД — период в истории, который используется для классификации с точки зрения определённых общих идей.

ПЕРИОД в истории — отрезок времени в рамках одной из систем периодизации истории.

 

«Периодизация истории — особого рода систематизация, которая заключается в условном делении исторического процесса на определённые хронологические периоды. Эти периоды имеют те или иные отличительные особенности, которые определяются в зависимости от избранного основания (критерия) периодизации. Для периодизации могут избираться самые разные основания: от смены типа мышления (О. Конт, К. Ясперс) до смены способов коммуникации (М. Маклюэн)…»  Wikipedia.org

Границы и названия этих периодов субъективны, так как представляют собою систему оценок прошлого человечества с точки зрения конкретных исследователей, отражая их взгляды и миропонимание.

 

ХРОНОЛОГИЯ (от греч. χρόνος — время; λόγος — учение) — перечень каких-либо событий в «нашей» Вселенной, проявленный наблюдателем в процессе познания и описанный им в виде временно̀й последовательности.

ДИАПАЗОН — интервал значений какой-либо величины.

ВЕЛИЧИНА (физика) — физическое свойство объекта, процесса или явления, которое может быть охарактеризовано количественно.

ЗНАЧЕНИЕ ФИЗИЧЕСКОЙ ВЕЛИЧИНЫ — число, полученное в результате измерения физической величины и выражающее размер физической величины в виде некоторого числа принятых для неё единиц.

ДЛИТЕЛЬНОСТЬ (ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ) — отрезок времени, определяемый как разность значений величины конца отсчета периода и величины начала отсчета периода. Применяется для описания деятельности объектов, процессов или явлений в материальной (вещественной) форме бытия материи.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ — совокупность процессов, в течение которых субъект удовлетворяет какие-либо свои потребности.

 

Современные единицы измерения времени основаны на периодах обращения Земли вокруг своей оси и вокруг Солнца, а также обращения Луны вокруг Земли. Такой выбор единиц обусловлен как историческими, так и практическими соображениями: необходимостью согласовывать деятельность людей со сменой дня и ночи или сезонов.

Для измерения длительности процессов и явлений люди используют в качестве интервала времени секунду, равную 9,192,631,770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного квантового состояния атома цезия-133 в покое при 00 К. То есть, измерение длительности у людей всегда «привязано» к веществу.

 

Читать далее 

Технологии описания историй, которые человеческому «уму не постижимы». Истории о происхождении современного человечества. Часть 2..

То что непостижимо человеческому умуМногие современные исследователи и просто читатели ищут и никак не находят ответ на один и тот же вопрос: «Каким образом некоторым людям (как пример – К.Э.Циолковскому) все-таки удалось мысленно осознать и затем описать такие состояния бытия Мироздания, которые «человеческому уму непостижимы»?

«Вот я и хочу стать Чеховым в науке: в небольших очерках доступных неподготовленному или подготовленному читателю дать серьезное логическое познание наиболее достоверного учения о космосе.»
Константин Циолковский, 1923 год.
Архив РАН. Фонд 555. Опись 1. Дело 561

Конечно же, понятие «уму непостижимо» субъективно. Для большинства людей, все значки, которые изображены на фото слева, также непостижимы. Но для тех людей, которые приложили серьезные усилия для своего обучения математическим наукам, написанное на доске будет полностью понятно, и они будут способны обсуждать зафиксированные на ней мысли и идеи!

Точно такая же ситуация и с общением людей как между собой, так и с иными Существами или с иными Сущностями.
Но все люди разные… То, что для одних людей «уму не постижимо», для других — Мир их обитания.

Многие люди уже сегодня смогут общаться и с иными Существами, и с иными Сущностями, если приложат серьезные усилия и научатся ощущать (проявлять) соответствующие восприятия.

«Инструменты» для такого общения заложены изначально в каждое человеческое существо со дня его рождения – это вещественное (материальное) ТЕЛО человеческого существа и сознательная (информационная) ЛИЧНОСТЬ человеческого существа.

Но возможность полноценного общения появляется у человека не сразу, а при достижении им определенного уровня своего индивидуального развития и при обязательном наличии желания на установление соответствующего контакта (общения) с обоих сторон.

Под «определенным уровнем индивидуального развития» подразумевается наличие «общего языка» для общения. Ведь никто же из читателей не будет спорить с тем фактом, что для полноценного общения людей друг с другом собеседникам необходимо знать общий для их обоих язык общения. Точно также и со всеми остальными Существами или Сущностями.

СООБЩЕНИЕ — форма представления мысли субъекта, предназначенной для обмена между собеседниками в процессе их общения.

ОБЩЕНИЕ (БЕСЕДА) — процесс обмена сообщениями между собеседниками.

СОБЕСЕДНИКИ (со-беседники) — субъекты (существа, сущности), участвующие в процессе общения (беседы).

ОБЩИЙ ЯЗЫК – способность проявления собеседниками сходных ощущений при взаимодействии с одними и теми же объектами, процессами или явлениями.

Если мы говорим об общении с иными Существами-землянами, то хотя-бы частично общаться с ними могут лишь те, кто любит своих «братьев меньших» и прилагает усилия к установлению такого общения:

  • владельцы домашних животных (собак, кошек, волнистых попугайчиков…);
  • работники зоопарков;
  • исследователи жизни животных;
  • и т.д.

СУЩЕСТВА — субъективная категория проявленных и отображенных наблюдателем объектов, плоти (тела) которых состоят из материальной (вещественной) формы бытия материи и которые способны к применению полученных в процессе познания знаний в своей деятельности. Выступают в качестве субъектов в процессе познания.

Читать далее 

Мы все заняты одинаковым бизнесом!

Невзирая на то, что люди занимаются самой разнообразной деятельностью, живут на различных континентах, разговаривают на различных языках и т.д., оказывается, что основной бизнес у них один и тот же!

Мы все — профессиональные инвесторы. 

Каждый день, в течение всей нашей жизни, мы инвестируем самое дорогое, что у нас есть – время, чтобы получить на выходе самое ценное, что у нас только может быть – радость и удовольствие от жизни.

Возможно ли изменить Мир без изменения самого себя или еще раз о «манне небесной»

Вот и прошли очередные выборы. СМИ только и говорят о демократии и о свободе выбора.

А большинство граждан уверены в том, что, избрав нового очередного президента (генерального директора) своей страны, они переложат на его плечи решение очень многих задач, которые они решать самостоятельно не желают. 

Но для ПриРоды это неприемлимо и на это есть весомые причины.

 

«…выборы (назначение правителя через процедуру голосования) не является народовластием, а есть всего лишь тщательно замаскированная форма авторитаризма».

«Голосование — простая в реализации и эффективная закрывашка общественных дискуссий. Если вопрос нужно грубо закрыть, получив в результате решение, которое всё равно никто особо рваться исполнять не будет (поскольку дискуссия закрыта и сдана в архив), то голосование — самый эффективный механизм». 

«Свобода — одно из самых старательно оболганных понятий. Ложь о недопустимости свободы базируется на подмене сути и способа применения этого понятия. Каждый раз, когда упоминается свобода, акцент делается на выводе субъекта из-под исполнения обязательств. Это неправильно. Акцент должен делаться на устранение препятствий исполнению обязательств. Свобода — это в первую очередь не «свобода от…», а «свобода для…». 

Александр Масляев 
«Философия информации»

«Многие знают библейскую историю о том, как радовался народ, когда Иисус въезжал на осле в Иерусалим. Как Ему кричали «Осанна!» и бросали под ноги одежду и пальмовые ветви те же люди, которые уже через несколько дней, не дождавшись желанных чудес, дармовой пищи, исцеления и быстрых побед, требовали Его распять.

Эта история свидетельствует о бесполезности, неустойчивости и условности предпочтений и симпатий толпы, которые за считанные дни могут превратиться в раздражение и ярость.

Как и две тысячи лет назад, так и сейчас большинство людей питает надежду улучшить свою жизнь не тяжким трудом, а благодаря чуду. Победить жестоких внешних врагов не ценой единения, сверхусилий и потерь, а странным образом — «убедительными обещаниями» и харизмой очередного лидера.

Миллионы людей продолжают надеяться на решение своих сложных проблем, не прилагая к этому усилий, желают изменить окружающий мир, не желая меняться сами.

Как и две тысячи лет назад, так и сейчас настроение толпы, которая не получила удовлетворения своих прихотей, мгновенно превращается в бешенство и жажду жестокой расправы.

Как и две тысячи лет назад, так и сейчас люди не понимают Христа, пришедшего в этот мир не для того, чтобы развлекать, кормить или лечить, а чтобы дать нам свободу — свободу от греха, дать нам возможность понять смысл собственной жизни, и одержать победу над грязью собственной души, и победу жизни над смертью!..».

Александр Турчинов
Секретарь СНБО Украины

 

Компьютеры созданы для того, чтобы удовлетворять потребности их пользователей в решении поставленных ими задач. Это и управление роботами, и прогнозирование погоды, и симуляция ядерных или термоядерных реакций…  Если же аппаратная и программная части компьютеров представляют собою объекты искусственного интеллекта довольно высокого уровня, то основная задача, которая изначально закладывается разработчиками (создателями) подобных компьютеров в базовые алгоритмы их функционирования заключается в необходимости постоянного РАЗВИТИЯ (самосовершенствования, саморазвития, самообучения) компьютеров: и аппаратного, и программного, т.е. в постоянном развитии их вычислительных («мыслительных») способностей, которые обеспечивают эффективное осуществление процессов обработки информации и в расширение ими накопленных в процессе познания знаний…  И если вдруг компьютеры становятся своеобразным «тормозом» для их пользователей при решении поставленных ими задач, то вариантов дальнейшего развития событий всего два — либо компьютер заменяется пользователем целиком на более совершенный, либо его разработчики (создатели) будут вынуждены откорректировать базовые алгоритмы его функционирования или заменить компьютер на более совершенный.

У людей все обстоит аналогичным образом. 

В зависимости от возможностей своего тела и места своего проживания, каждый человек постоянно решает предназначенные исключительно для него специфические задачи, обязательное условие при решении которых – наличие его САМОРАЗВИТИЯ: и физического, и интеллектуального, т.е. развитие им своего УМА (совокупности его «мыслительных» способностей), расширение им своего РАЗУМА (накопленных в процессе познания «опыта и знаний», т.е. своего сознания) и, как следствие, усиление им своего ИНТЕЛЛЕКТА (совокупности всех качеств УМА и всех качеств РАЗУМА)…

Без выполнения этих требований, жизнь человека теряет всякий смысл, так как человек отдаляется от тех целей, которые поставлены перед ним Природой (Создателем) и, соответственно, человек становится не нужен Природе (Создателю) для их достижения… Финал этого пути понятен каждому…

Поэтому, самое важное, чего стоит добиваться в земной жизни каждому человеку, так это полной «свободы для» получения возможности улучшать свою жизнь самостоятельно, т.е. своим собственным трудом, каких бы сверхусилий это не требовало бы от каждого из нас. 

P.S.

Изображение в начале данного поста представляет собою изображение картины кисти выдающегося советского авиаконструктора, физика-теоретика и философа Роберта Ороса ди Бартини. Это глубокие раздумья человека о его земной миссии и смысле бытия.

Дополнительные статьи, позволяющие более глубоко вникнуть в описываемую проблематику:

    1. Так образовался весь мир. Роберт Орос ди Бартини
    2. Два слова о свободе выбора или Куры на насесте
    3. Некоторые элементарные мысли о природе вещей. Роберто Орос ди Бартини.
    4. Философия измерения «интеллекта»
    5. Короткие истории о поиске людьми смысла своей жизни
    6. Взгляд на «нашу» природу «не из мира сего». Поиск смысла бытия
    7. Если вам кажется, что вы живете в худшем из миров, то эта статья дадена вам «для подумать»
    8. Что такое «ощущение земного счастья» и зачем стремиться к достижению этого состояния
    9. «Поиск смысла жизни для человеческого существа»

 

Осознание самого себя как основного Пользователя своего вещественного тела

Больной, проснитесь! Вас уже вскрывают…
Наталья Резник

 

Для каждого человека существует только то, что он самостоятельно ощутил, а затем обдумал, обмозговал, продумал, пережил, прочувствовал, придумал и т.д., т.е. самостоятельно познал и осознал.

 

Если человек познал и осознал «что-то», то это «что-то» для него существует!

 

Сегодня я попытаюсь помочь читателям осознать самих себя. Уверен, что у многих получится… 

 

Проведем мысленный эксперимент.
Этап №1. Представим себе простой персональный компьютер и попробуем ответить на несколько простых вопросов:

 

Вопрос N1. Возможно ли получить доступ к «мыслям» компьютера, изучая излучение его процессора?
Ответ N1. Нет. Процессор ничего и никуда не излучает. Современные исследователи изучают исключительно ПЭМИН (Побочные ЭлектроМагнитные Излучения и Наводки) процессора и не более того!

 

Вопрос N2. Возможно ли получить доступ к «мыслям» компьютера, изучив досконально устройство его процессора?
Ответ N2. Нет. Ведь компьютеры не «думают»! Думает исключительно Пользователь компьютера! Процессор компьютера только участвует в процессе мышления, обрабатывая восприятия компьютера и предоставляя информацию Пользователю для принятия решений.

 

Вопрос N3. Может ли быть у компьютера несколько различных Пользователей?
Ответ N3. Да.

 

 

Этап №2. Представим себе более мощный компьютер, который:
  • представляет собой образец очень продвинутого ИИ (искусственного интеллекта), какой только вы в состоянии себе представить;
  • имеет центральный процессор, который состоит из 10100 элементов, а по своему быстродействию превосходит все остальные компьютеры планеты Земля вместе взятые;
  • превосходит знания всего человечества, так как только на начальном этапе своего развития в его базу знаний включили знания поисковой системы Google, которую он изучил, обобщил и систематизировал на первом этапе, а затем и многократно дополнил своими личными знаниями и опытом. 

 

Таким образом эти компьютеры стали обладать умом (вычислительными способностями) намного превосходящим ум людей, а  их разум (накопленные опыт и знания) многократно превзошли знания всего человечества. Соответственно и интеллект (совокупность всех свойств ума и всех свойств разума) рассматриваемого компьютера превзошел человеческий интеллект во всех отношениях…

 

Конечно же, процессоров у более мощного компьютера будет намного больше, чем у персонального компьютера и они будут намного сложнее, но ответы на интересующие нас вопросы практически ничем не будут отличаться от полученных ранее и касающихся банального персонального компьютера.

 

 

Этап №3. Представим себе, что компьютеры в процессе своей эволюции превратились в некие биокомпьютеры, которые стали по своему внешнему виду и поведению совершенно неотличимы от хорошо известных нам людей. Они научились:

  • самостоятельно размножаться (производить себе подобных);
  • искать новые источники энергии (источники питания своих тел) и применять их в своей деятельности;
  • передвигаться не только по поверхности планеты Земля, но и посещать иные планеты;
  • ….
Заменим слово компьютер в составленных ранее нами вопросах словом человек, а слово  процессор заменим на слово Мозг и посмотрим, что получится в итоге… А ведь принципиально ничего опять не изменилось… Изменился только уровень развития (эволюции) объекта «компьютер» — «биокомпьютер» — «человек»  и не более того… 

Вопрос N1. Возможно ли получить доступ к «мыслям» человека, изучая излучение его Мозга?
Ответ N1. Нет. Мозг ничего и никуда не излучает. Современные исследователи изучают исключительно ПЭМИН (Побочные ЭлектроМагнитные Излучения и Наводки) Мозга и не более того!

Вопрос N2. Возможно ли получить доступ к «мыслям» человека, изучив досконально устройство его Мозга?
Ответ N2. Нет. Ведь человеки не «думают»! Думает исключительно Пользователь человекаМозг человека только участвует в процессе мышления, обрабатывая восприятия человека и предоставляя информацию Пользователю для принятия решений.

Вопрос N3. Может ли быть у человека несколько различных Пользователей?
Ответ N3. Да.

Для решения стоящих перед современным человечеством задач современным исследователям необходимо срочно начать изучать наши «Я» (Пользователей наших вещественных тел), которых мы не ощущаем и не видим своими глазами, но в состоянии проявлять их в форме Личностей человеческих существ! 

 

Ведь это и есть процесс олицетворения (о-лице-творения), в течение которого наши «Я» обретают свои Лица!

 

 

Читать далее