Общая философия создания объектов в «нашем» вещественном Мире

Практически каждый читатель уверен в том, что для того, чтобы некий фрагмент Мироздания приобрел «форму, внешний вид» (приобрел свою «плоть, тело» ) и стал «объектом» с точки зрения наблюдателя, необходимо чтобы один человек «родил» идею, а затем он или кто-то иной воплотил бы эту идею в доступную материю.

Для осуществления этого процесса необходимо наличие:

  • Мыслителя, который осуществляет процесс мышления и, соответственно, «рождает» разнообразные мысли (идеи) в течение этого процесса; Мыслитель, в дальнейшем, способен создавать объекты как самостоятельно, так и, при необходимости, способен привлекать иных Исполнителей для их создания;
  • Исполнителя, который осуществляет процесс создания объекта путем воплощения полученных от Мыслителя идей в доступную материю; 
  • Материи, необходимой Исполнителю для  осуществления процесса создания объекта и доступной для него;
  • Энергии, необходимой Исполнителю для  обеспечения процесса создания объекта и доступной для него.


Рисунок 1.  Упрощенная блок-схема процесса создания объектов в «нашем» материальном (вещественном) Мире.

 

Что же мы «видим» (осознаем)?

  • Процессу создания объекта всегда предшествует процесс информирования неким Создателем (Творцом) идеи некоего Исполнителя, который при наличии соответствующих способностей, возможностей и желания, способен воплотить полученные идеи в доступную ему материю;
  • В основе любого творения (деятельности) всегда лежит рожденная Творцом (Создателем) МЫСЛЬ!

 

Субъект  —> Создание идей в процессе мышления —> Процесс передачи идей Исполнителю (Процесс информирования) —> Процесс создания (творения) объекта Исполнителем (Процесс материализации) —> Рождение объекта

Становится зримо понятно, почему термин Информация внутренне несет смысл ин-ФОРМАция (придание ФОРМЫ, inFORMAtio), так как именно Информация лежит в основе появления Формы у объекта, которая в дальнейшем способна проявляться наблюдателями.

Субъект —> Процесс мышления  —> Процесс создания Мысли (Идеи) —> Процесс информирования  Исполнителя —> Процесс воплощения Исполнителем полученных идей в доступную материю (Процесс материализации) —> Создание Исполнителем плоти (тела) объекта  —> Проявление наблюдателем формы объекта

 

Читать далее 

«Наш» доматериальный исторический период. Истории о происхождении современного человечества. Часть 5..

«Не понятое Вами остерегайтесь называть несуществующим»
Роберто Орос ди Бартини

По современным представлениям, 13,798,000,000 ± 37,000,000 лет назад произошло некое событие, именуемое современными исследователями как Большой Бах!, в результате которого в частично видимой нами (ощущаемой нами) части Мироздания появилось (родилось, было создано, было сотворено) известное нам «вещество», которое и стало основным строительным материалом «нашей» Вселенной.

Это гипотетическое событие мы можем использовать в своих мысленных исследованиях, как своеобразную «точку отсчета», разделившую «нашу» историю, т.е. историю эволюции современного человечества на два исторических периода — «до» и «после».

Автор уверен в том, что подобные слова вызовут усмешку у большинства читателей, уверенных в том, что эволюция человеческих существ измеряется десятками или сотнями тысяч земных лет, и никак не более. Не взирая на это, автор выдвигает гипотезу о том, что история современного человечества началась задолго до рождения «нашей» Вселенной. Почему именно так, прояснится в последующих частях «Истории о происхождении современного человечества».

    Все события, которые произошли «до» этой «точки отсчета», можно условно именовать далее «нашим» доматериальным историческим периодом.

    Все события, которые произошли «после» этой «точки отсчета», можно условно именовать «нашим» материальным историческим периодом.

    Почему «условно»? Потому что, гипотетически, можно предположить, что в Мироздании попросту не существует  Вселенных похожих на «нашу», т.е. основанных на известном нам веществе, но могли ранее и могут сегодня существовать иные Вселенные, основанные на иных идеях и иных материалах (физических веществах — плазме, звездном веществе, химических веществах — отличных от «наших»  и т.д.).

    Что же существовало «до» этой «точки отсчета» и какие события происходили в исторический период до «рождения» «нашей» Вселенной?

    Мало кому удавалось заглянуть так далеко…. Но Константину Циолковскому и Эдгару Кейси (англ. Edgar Cayce) совместно со своими пользователями, все-таки удалось заглянуть в этот исторический период развития и приложить усилия для его описания простым человеческим языком.

    Автору же настоящей статьи осталось совершить самое малое — соединить описываемые события в простые логические цепочки, понятные читателям.

    «Вообще-то Циолковский находился в постоянном контакте с неведомыми разумными силами Вселенной. Писатель Виктор Шкловский, несколько раз встречавшийся со знаменитым старцем и специально для этого приезжавший в Калугу, записал по горячим следам следующий разговор:
    «Вечер. Циолковский меня спросил:
    — Вы разговариваете с ангелами?
    — Нет, — ответил я тихо в слуховую трубку.
    — По строению головы могли бы разговаривать.
    — А вы? — спросил я.
    — Я постоянно разговариваю…».

    «…Писатель Шкловский (обладавший, напомним, непропорционально большим и бритым наголо «марсианским» черепом) не испугался откровений старца. Других брала оторопь. Некоторые вообще пожимали плечами: чудит, дескать, дед – пора к психиатру обращаться. А то, что он там еще и понаписал, – так это вообще лучше спрятать подальше. Циолковский же считал ангелов всего лишь высшими разумными существами, более совершенными, чем люди. Согласно его концепции, люди в будущем и в результате космоантропогенной эволюции как раз и должны превратиться в ангелов. «Человек тоже преобразится, – писал он в начале XX века, – и старого, грешного человека, живодера и убийцы, уже не будет на земле. Будет его потомок совершенный ангелоподобный…»

    Валерий Демин
    «Циолковский»
    Серия «Жизнь замечательных людей»

    Читать далее 

    Экспериментальное подтверждение факта «бессмертия» Личности человеческого существа и её Сознания как основа изменения вектора развития современного человечества в будущем

    Современные ученые утверждают, что они уже определили те направления, которые позволят осуществить человечеству прорыв в своё светлое будущее: наноматериалы, умный дом, полёты на иные планеты, клонирование существ, хранение информации на ДНК-подобных объектах, искусственный интеллект, роботы и биороботы, изучение глубин океана и глубин космоса …

    Смею утверждать, что большинство создаваемых сегодня технологий настолько грандиозны, что их творцам (создателям) может ошибочно показаться, что именно разработка этих технологий позволит их будущим владельцам «править «нашим» Миром» в самом ближайшем будущем.

    С моей точки зрения (и, к сожалению, не только моей), никакого будущего у современного человечества на данный момент времени даже не просматривается. Это связано с тем, что любые новые технологии ведут современное человечество к своей гибели и, чем революционнее новая технология, тем быстрее она приближает конец современного человечества.  Так происходит не потому, что новые технологии вредны для людей, а исключительно потому, что плоды любой технологической революции используются людьми, в первую очередь,  для гонки вооружений, захвата власти, зомбирования себе подобных и т.д.  Изобретения людьми колеса и ножа оказались для существования людей намного менее опасными технологиями, чем создание новых вирусов и бактерий, климатического и химического оружия в течение последних 100 лет. И что самое главное — создатели (творцы) этих технологий не способны воспрепятствовать подобному их использованию никоим образом.

    Сложившуюся ситуацию осознают многие современные исследователи и считают её пока безвыходной, так как до настоящего времени не найдено приемлемого решения для выхода человечества из своего «штопора», приближающего его гибель…

    Исследуя возможные перспективы развития человечества я провел множество мысленных экспериментов, в результате которых я «увидел» основные причины возникновения данной проблемы:

    • Причина №1 — Подавляющее большинство людей считают себя «пупом Земли», своеобразным «царём Природы» и не осознают своего истинного места в иерархии МироЗдания. Эта часть обитателей планеты искренне уверена в том, что находится на вершине «пищевой цепочки» и на протяжении всей своей короткой жизни на планете Земля может делать всё что ей угодно совершенно безнаказанно.
    • Причина №2 — Люди до настоящего времени так и не осознали, что человеческое существо представляет собою некую полевую сущность, «одетую» в вещественное тело. А само это тело представляет собою лишь «часть» человеческого существа, причём далеко не самую существенную.

    Полученный в данном эксперименте результат чётко показал, что никакие технологические улучшения тел людей и среды обитания этих тел не способны изменить отношение людей к ПриРоде (Вселенной) и ко всем её обитателям, в том числе и к себе подобным …

    Именно поэтому необходимо «изменять» не столько тела людей, сколько, в первую очередь, их мировоззрение, мотивацию и смысл их жизни. Изменение мировоззрения автоматически приведёт к замене мотиваторов, т.е. текущих доминирующих ценностей (деньги, власть, слава…) на новые (гармоничные отношения с объектами Вселенной и со всеми её обитателями), которые и станут определять поведение людей и их общественные отношения на длительную перспективу.  А изменение вектора развития современного человечества произойдёт автоматически на этой основе.

    «Ты смотришь в глаза собеседника и понимаешь, что мешок мяса и костей не может излучать умный взгляд. Ты видишь плоть, но общаешься с невидимой духовной сущностью.» Юрий Ларичев

    Краеугольным камнем в реализации данной грандиозной задачи должно стать строго научное доказательство «бессмертия» человеческой Личности и её сознания и доведение этой информации (демонстрация так называемых «чудес») до широких слоев населения планеты.

    В настоящее время в силу консерватизма официальной науки, даже исследования в этих направлениях считаются абсурдом, а любые публикации на подобные темы в научных журналах находятся под негласным запретом и поэтому «нежелательны»…

    «Сознанию, уже сейчас преобразующему и организующему изрядный ломоть «нашей» Солнечной системы, отказано в объективном существовании только потому, что традиционная наука, не зная, как к нему подступиться, не создав соответствующего понятийного аппарата и научного инструментария, не спешит исправить собственные промахи, преодолеть возникшие трудности.» Георгий Сомов, «Материя Сознания и Сознание Материи».

    Такое положение дел привело к тому, что даже crazy инвесторы не видят целесообразности инвестиций в этом направлении. Вкладывать средства в развитие человека стало совершенно невыгодно, так как срок их окупаемости может достигать 30-60 лет.  Инвесторы не догадываются, что они сами закрывают перед собой самые перспективные направления инвестиций в истории «современного человечества» …

    «Ведь если нет бессмертия, то в жизни нет и морали, и тогда выступает роковое: «Всё дозволено!» Владимир Михайлович Бехтерев, «Бессмертие человеческой Личности как научная проблема».

    «План, что и говорить, был превосходный: простой и ясный, лучше не придумать. Недостаток у него был только один: было совершенно неизвестно, как привести его в исполнение.» Льюис Кэрролл, «Алиса в стране чудес».

    Я знаю, как привести его в исполнение.

    Читать далее 

    Краткая философия сознания

    В данной статье определены понятия сознание, подсознание и существо для любых биологических и небиологических объектов. Рассмотрены вопросы применения этих понятий по отношению к компьютерным системам. Предложены варианты подходов к проведению объективных измерений сознаний различных объектов. Предложен вариант определения момента метаморфозы сознательного объекта в существо или в сущность.

    Ключевые слова и фразы: Сознание; Подсознание; Осознание; Сверхсознание; Осознанность; Человек; Люди; Человечество; Познание; Проявление; Систематизация; Носитель информации; Тело; Плоть; Организм; Существо; Сущность;  Эволюция; Деятельность; Жизненный цикл; Искусственный интеллект; Компьютер; Компьютерная программа; Операционная система; Программа; Алгоритм; Программное обеспечение; Данные; Информация; Семантика; Понимание естественного языка; Алфавит; Азбука; Слово; Предложение; Язык; Понятие;  Мысль; Мышление;

     

    1. Введение

    На протяжении всей истории «современного» человечества и до наших дней продолжаются споры и дискуссии о том, что же собой представляют такие понятия как сознание, подсознание, существо. Эти споры достигли своего апогея в наши дни.

    Научными центрами интенсивно разрабатываются различные системы (устройства, роботы, механизмы…), которые обладают, как утверждают их создатели, искусственным интеллектом.

    Поэтому сейчас, как никогда ранее, возникла необходимость принять единую терминологию и связанный с ней понятийный аппарат, применение которых в рамках различных направлений научных исследований (искусственный интеллект, робототехника, биокибернетика, компьютерные системы…) позволит современным исследователям получить «общий язык» для общения и, соответственно, будет способствовать развитию технологий, полезных для человечества.

     С моей точки зрения, будущее современного человечества напрямую зависит от ответов на вопросы — «Что такое сознание и подсознание?», “Что такое существо?”

     Эта работа и посвящена поиску ответов на эти вопросы.

     

    2. Описание проблемы

    «Существует концептуальный провал между наукой, требующей объективных измерений и соответствующих выводов, и сознанием, являющимся синонимом субъективного опыта. Понятно, что мы не можем задать существу вопрос: «У тебя есть сознание?» Если же мы заглянем в его «голову» (биологическую или какую-то другую), нам нужно будет принять философское решение: что же именно мы там ищем? Таким образом, вопрос о наличии сознания у того или иного существа не является научным. По этой причине некоторые наблюдатели переходят к вопросу, есть ли вообще у сознания какое-либо реальное основание?» [1]

     «Регулярно возникает идея связать сознание с каким-то измеряемым физическим параметром.» [1]

     «Британский психолог и писатель Стюарт Сазерленд в «Международном словаре по психологии» пишет следующее: «Сознание — удивительный, но неуловимый феномен; невозможно сказать, что это такое, в чем его функция или почему оно появилось». [1]

     Рэй Курцвейл (Ray Kurzweil)

      Читать далее 

    Процедура ВОПЛОЩЕНИЯ. Часть 5. «Человеческое существо и его «Я»

    Итак, мы подошли к самой долгожданной статье, посвящённой поиску и нахождению самой неуловимой части человеческого существа — его «Я». Многое в данной статье может показаться читателям просто фантастикой. Поэтому, для качественного восприятия данной статьи и для качественного её осознания настоятельно рекомендуется читателям соблюдать строгую последовательность изучения предлагаемых автором материалов — от части №1 до части №5. Именно при такой последовательности ознакомления будет виден ход мысли автора и у читателя может сформироваться целостная картина процесса ВОПЛОЩЕНИЯ.

    Представленные в статье материалы позволяют квалифицированным инженерам-радиотехникам провести проверку изложенной автором гипотезы и подтвердить её достоверность.

    Вся информация, представленная читателям ниже — это личная точка зрения автора, т.е. точка зрения ЛИЧНОСТИ автора…

    Статья написана упрощённо, чтобы позволить осознать её максимально возможному количеству читателей. Все термины, применяемые в данной статье, используются в соответствии с понятиями, оговоренными в серии книг «Новая космическая философия».

    Итак, начнём.

    В статье «Компьютерная система и её «Я» была опубликована  инфографика процесса. Любой IT-специалист с уверенностью скажет, что всё изображённое на ней — «работоспособно», т.е. часть изображённого либо уже «внедрена в жизнь», либо может быть «внедрена в жизнь» в самое ближайшее время. Попробуем немного преобразовать эту диаграмму, заменив в ней изображения одних устройств на другие и указав новые названия устройств. При этом общий вид инфографики и общая философия процесса ВОПЛОЩЕНИЯ остаются неизменными. Почему это так — читатель узнает в конце статьи.

    И вот что получилось:

    Читать далее 

    Процедура ВОПЛОЩЕНИЯ. Часть 4. Введение в «наше» «Я»

    «Ты смотришь в глаза собеседника и понимаешь,
    что мешок мяса и костей не может излучать умный взгляд.
    Ты видишь плоть, но общаешься с невидимой духовной сущностью.
    Юрий Ларичев
    «Веда славяньска. Герметическая философия в доступном изложении. Евангелие самому себе.»

    Давайте осознаем то, что мы говорим:

    • Мои ноги, мои ботинки…
    • Мои глаза, мой бинокль, мой микроскоп…
    • Мои уши, мой слуховой аппарат…
    • И т.д.

    Говорим-то всё правильно!

    «Моё» – не означает «Я».  «Моё», наоборот, означает что-то отдельное от «Я», от «себя».

    ЛЮДИ понимают, что ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СУЩЕСТВО не есть исключительно его «плотное» вещественное ТЕЛО, это ещё что-то и вне его.

    Многочисленные ампутации органов тела, а также их протезирование говорят именно об этом:

     

    «Я» человеческого существа не обитает в какой-то конкретной части ТЕЛА человеческого существа.

     

    «Я» человеческого существа входит в состав каждой части ТЕЛА человеческого существа.

     

    Много лет назад супругами Кирлиан было открыто явление свечения отсутствующей (оборванной ранее) части листа:

     list

     

    Это может обозначать только то, что где-то хранится информация о нём, как о цельном объекте, даже если часть этого объекта уже повреждена или отсутствует вовсе.  Причём цельная информация об объекте хранится в каждой его части, даже самой маленькой.

    Именно «эффект Кирлиан» привёл в движение умы исследователей, которые начали утверждать, что это свечение – «то самое неуловимое биополе».

    Именно «появление» «Я» человеческого существа в ТЕЛЕ человеческого существа связано с процессом под условным наименованием ВОПЛОЩЕНИЕ.

    Читать далее 

    Процедура ВОПЛОЩЕНИЯ. Часть 3. «Компьютерная система и её «Я»

    За последние 100-150 лет  количество разработанных людьми технологий превысило общее их количество, разработанное современным человечеством ранее за всю свою предыдущую историю…

    Радиоприёмник, телевизионный приёмник, проводная и беспроводная связь, средства передвижения под водой и по воздуху, космические аппараты…

    Но наибольший вклад в развитие современных технологий оказывает повсеместное применение компьютеров. Без них уже невозможно общаться на расстоянии, создавать кинофильмы, печатать книги, управлять многими приборами и устройствами…

    А что будет дальше?

    В каком направлении пойдёт развитие современного человечества? Какое место в развитии новых технологий займут компьютерные системы и искусственный интеллект? Где находится «Я» компьютерных систем и что оно представляет собой?

    Именно этой теме и посвящена данная статья.

    Всё, что автор опишет ниже — ожидает человечество в ближайшие 20-30 лет… И называться это чудо компьютерных технологий будет «Единая общепланетарная  компьютерная система».

    Некоторые из её модулей уже начали своё интенсивное развитие и называются «в народе» просто и ненавязчиво — «ОБЛАКО».

     

    ОБЛАКО

    Каждый пользователь персонального компьютера или смартфона хранит сегодня «в облаке» практически всю свою информацию. Пользователям кажется, что «облако» выглядит примерно вот так:

    cloud_1

    С точки зрения клиента, так называемое «облако» представляет собой один большой виртуальный сервер. Но на самом деле, ни количество «облачных» серверов, ни какая-либо внутренняя структура серверов «облака» пользователям не видна. Физически серверы «облака» могут располагаться удалённо друг от друга географически в любой точке земного шара.

    Многие пользователи не знают даже, что обозначают сами термины «облако» или «облачное хранилище данных», где именно в пространстве находится их информация, на каком принципе происходит запись и считывание этой информации, а также маршрут движения этой информации от их мультимедийного устройства в «облако» и обратно. Ответа на все эти вопросы не знает сейчас никто. Не потому, что плохо в школе или в институте учился, а потому, что:

    • Количество принципов, на которых сегодня происходит запись и чтение данных огромно. Это и HDD диски, и SDD диски, и CD & DVD диски, и т.д. Я специально применил сокращения, которые известны читателям. Но технологии бегут вперёд… В «облаке» уже применяются более совершенные…;
    • Количество «облачных хранилищ» растёт с каждым днём, и место хранения информации определяется алгоритмами функционирования «облака», а не желаниями пользователя. Данные пользователя могут дублироваться на различные дата-центры, на различные сервера, на различные носители… И все это только с одной целью – облегчить пользователю доступ к информации и исключить возможность потери малейших его данных;
    • Попробуйте ответить на вопрос – «Как проходит сигнал от компьютера (смартфона) пользователя до веб странички Google.com и обратно?». Это невозможно уже принципиально…  Сигнал вначале может пройти по кабелю типа «витая пара» внутри вашей квартиры, затем по оптоволокну до провайдера сети интернет вашего района, потом по подземному магистральному оптоволоконному кабелю, далее по спутниковому каналу или трансокеанскому кабелю и так далее. Но вас это не интересует. Ведь пользователю важно только одно — получить ответ на свой поисковый запрос.  Такова реальность.  А ведь при малейшем повреждении практически любых участков этого пути — сигнал автоматически пойдёт по-иному, работоспособному в данный момент времени. Ведь данная сеть первоначально создавалась для обеспечения бесперебойной связи между объектами военной инфраструктуры в период ядерной войны…

    Вы всё ещё верите, что до конца осознаете то, что такое «облако» или «облачное хранилище данных» и как ваше устройство работает с ним? 🙂

    А ведь только один из многих компонентов «облака» Facebook уже сегодня выглядит вот так:

    cloud_facebook_ireland

    google-data-center-servers

    Читать далее 

    Процедура ВОПЛОЩЕНИЯ. Часть 2. «Телевизионный приёмник и его «Я»

    Однажды мне приснился сон, который позволил мне осознать процесс ВОПЛОЩЕНИЯ и применить полученные знания в своей деятельности. Полученную мною информацию я постараюсь, шаг за шагом, донести до моих читателей в том виде, в котором она была получена. Надеюсь, что данная статья будет интересна не только радиоинженерам…

    «Во сне я увидел работающий телевизор (современный телевизионный приёмник). Какая передача шла, я не помню, но поток осознания (процесс систематизирования информации) пошёл с небывалой скоростью…

    tv_set

    Я молниеносно осознал, что невещественный объект под условным наименованием «телепрограмма» именно ВОПЛОТИЛСЯ в вещественный объект (набор различных кусочков вещества под условным наименованием «телевизор»). Но воплотился очень «хитро». Объект «телепрограмма» не только смог мультиплицироваться, т.е. одновременно ВОПЛОТИТЬСЯ в огромнейшее количество «телевизоров» (многократно копироваться, не уменьшаясь при этом в своём «объёме»), но и смог остаться на передающем «телецентре» в виде записи «телепрограммы» на современном носителе информации.

    К тому же я понял, что практически любой зритель может обратиться на «телецентр» и получить точную копию «телепрограммы», которая уже была «воплощена» в «телевизоры» ранее. Если же у зрителя есть «связи» на «телецентре», то он сможет получить доступ даже к «телепрограммам», которые ещё не были «воплощены» в «телевизоры» ранее…

    И самое интересное – на разных «телевизорах» могли быть ВОПЛОЩЕНЫ разные «телепрограммы» ОДНОВРЕМЕННО…

    В один и тот же «телевизор» также могли воплощаться разные «телепрограммы» … Но только ПО ОЧЕРЕДИ…

    Причём объект «телевизор» был вещественной природы, а объект «телепрограмма» — невещественной.

    Сразу же «полезли» в голову «воспоминания» о Карлсоне, где его персонаж рассуждал о том, как «кто-то большой забрался в такой маленький телевизор» и его общение с «говорящей головой»…

     

    karlson_2 Читать далее