«Человек. Руководство по устройству.» Часть 6. История создания Души.

Устройство по эксплуатации человеческого существа

Компиляция опубликованного мною 10.08.2019

Чтобы осознать истинное устройство человека, необходимо заглянуть в его историческое прошлое и ответить на три простых вопроса: «Кто мы?», «Откуда пришли?», «Куда идём?»

Исследователи способны восстанавливать хронологию любых событий только при наличии «точек отсчета», которые позволяют им описывать эти события и рассуждать о них. За «точку отсчета» в исследованиях, посвящённых восстановлению хронологии событий, в результате которых возникло современное человечество, автор выбрал дату некоего события, гипотетически произошедшего 13,7 ± 0,13 млрд лет назад, в результате которого возникла, по современным представлениям, наблюдаемая людьми Вселенная. Это событие именуется современными исследователями как Большой Бах! или Большой Взрыв, в результате которого в частично видимой нами части Мироздания появилось (родилось, было создано, было сотворено…) известное нам «вещество», которое и стало основным строительным материалом «нашей» Вселенной.

По своей сути, «Большой Бац!» — это фиксация современными учеными факта «рождения» материальной (вещественной) формы бытия материи. Именно с этого момента «наша» Вселенная начала развиваться и продолжает свой эволюционный процесс и сегодня!

Теория, условно именуемая «Большой Бац!», не даёт никакой возможности современным ученым говорить о чём-либо, что предшествовало этому моменту, как и о самом моменте «рождения» Вселенной, потому что текущая математическая модель пространства-времени в этот самый момент теряет свою применимость, хотя, особо стоит отметить — теория вовсе не отрицает возможность существования чего-либо до этого момента.

Мало кому удавалось заглянуть так далеко…. Но Константину Циолковскому и Эдгару Кейси (англ. Edgar Cayce) всё-таки удалось заглянуть в этот исторический период развития Мироздания и приложить усилия для его описания простым человеческим языком.

Пытливый читатель обязательно спросит — «Каким образом им это удалось?» Пока могу ответить только так: «Вариантов, гипотетически, всего несколько… Изучить события этого исторического периода возможно либо общаясь с теми, кто при этом присутствовал или получив доступ к соответствующим со-знаниям…»

Автору настоящей статьи осталось проделать самое малое — соединить описанные  Кейси и Циолковским события в простые логические цепочки, которые должны быть понятны читателям.

«…материя … могла создать существ, нам сейчас недоступных, невидимых. Сзади нас тянется бесконечность времен. Сколько было эпох, сколько случаев для образования разумных существ, непостижимых для нас! Каково их влияние на нас, каковы их отношения между собой — мы не знаем. Есть факты, которым мы не верим, пока они не коснутся нас самих. Они говорят за вмешательство каких-то непонятных сил в человеческие поступки.» 
К. Э. Циолковский, «Неизвестные разумные силы», 1928 г.

 

В своей статье  «Есть ли Духи?» ( март 1932) Константин Циолковский считал, что разумные существа, которые возникли в Мироздании  очень-очень давно, когда вообще ещё не существовало планеты Земля «едва ли доступны для наших грубых чувств… Условно же мы можем назвать их духами. Такие духи, несомненно, существуют.» 

 

«Всегда бесчисленный ряд почти бестелесных существ живут одновременно с нами (т.е. с нашим миром).»
К. Э. Циолковский, «Иная, более разреженная материя, иные миры, иные существа. Научная этика», 1902 г.

Читать далее 

«Человек. Руководство по устройству.» Часть 3. Философия создания устройств, которые «неотличимы от человека»

Философия создания устройств, которые «неотличимы от человека»

Мечты Никола Тесла

Никола Тесла мечтал создать устройство, которое реагировало бы на внешние воздействия также, как и он сам, «как если бы оно обладало интеллектом, опытом, способностью принимать решения, сознанием!», т.е. стало бы его собственным о-лице-творением.

Поначалу эта мечта казалась ему неосуществимой. Проводя свои мысленные эксперименты, Никола Тесла рассуждал следующим образом:

«Очевидно, у такого автомата должны быть движитель, органы управления и один или несколько органов восприятия, способных возбуждаться от внешних воздействий. Это устройство, как я имел основание считать, станет совершать действия подобно живому существу, поскольку будет иметь всё те же основные механические характеристики и такие же составные части. Еще надо упомянуть функции роста, размножения, и, самое главное, сознание, без которого модель нельзя считать совершенной. Но в данном случае в способности роста не было необходимости, так как механизм может быть построен в законченном виде. Что касается способности к размножению, на нее также можно не обращать внимания, так как для механической модели она просто означала бы процесс производства. Будет ли автоматическое устройство состоять из плоти и костей или из дерева и стали, не столь важно, при условии, что оно может исполнять все необходимые обязанности подобно мыслящему существу. Чтобы быть таковым, автомат должен иметь компонент, соответствующий сознанию, который контролировал бы все действия автомата, понуждал бы его действовать со знанием дела, разумно, рассудительно и умело в любых непредвиденных обстоятельствах, которые могут возникнуть. И именно этот элемент устройства я мог без труда поместить в него, придав ему свойства моего видения мира. Таким образом осуществилось это изобретение, и так вошло в жизнь новое направление научного творчества, для которого предлагается название «телеавтоматика», что означает возможность управления действиями находящегося на расстоянии устройства.»

«В процессе экспериментов я понял, что невозможно в полной мере осуществлять управление автоматом с помощью света, теплового излучения, излучений Герца или вообще лучей, т. е. излучателей, распространяющихся в пространстве прямолинейно. Одна из причин заключалась в том, что любая помеха, появляющаяся между оператором и находящимся на расстоянии автоматом, сделает его недосягаемым для управления.»

«Очевидно, что автомат должен отвечать только на индивидуальный вызов, как человек откликается на имя. Такие соображения привели к заключению, что чувствительный орган аппарата должен соответствовать скорее уху, чем глазу, человека, так как в этом случае его действиями можно было бы управлять вне зависимости от возникающих препятствий, не обращая внимания на его местонахождение относительно пульта дистанционного управления. И последний, но не менее важный довод: подобно преданному слуге он останется глухим и невосприимчивым ко всем сигналам, кроме зова своего хозяина. Эти условия заставили использовать для управления автоматом вместо света или других лучей волны, которые передаются в пространстве во всех направлениях, подобно звуку, или следуют по пути наименьшего сопротивления без искажения. Я получил результат, которого желал, с помощью колебательного контура, помещенного внутри судна и отрегулированного или «настроенного» точно на электрические колебания необходимого свойства, передаваемые ему находящимся на расстоянии электрическим генератором колебаний. Этот контур, отвечая, хотя и слабо, на передаваемые колебания, возбуждал магниты и другие приборы, посредством которых происходило управление гребным винтом и рулем, а также приводились в действие другие многочисленные механизмы.»

Одна из подводных лодок Никола Тесла, управляемых на расстоянии посредством радио, была построена в 1898 году.

«Простым способом, описанным выше, знания, опыт, способность принимать решения — назовем это сознанием находящегося на расстоянии оператора — стали присущи машине, которая, таким образом, получила способность двигаться и выполнять все необходимые операции. Она вела себя подобно человеку. … Построенные автоматы «позаимствовали», так сказать, «сознание», поскольку каждый из них просто выполнял функции органов находящегося на расстоянии оператора, который передавал ему разумные распоряжения.»

«Большинство людей не поняли истинного значения этого нового научного направления, как не признали и огромного значения основополагающего принципа, положенного в его основу.»
Никола Тесла, «Никола Тесла. Статьи», Издательский дом «Агни», Самара, 2008

 

 

Простые примеры воплощения плоти в плоть 

Представим себе человеческое существо, которое желает погрузиться на глубину в 500 метров в морские глубины. Без применения специальных механизмов (устройств) это невозможно. Для решения этой задачи человеку необходимо воплотить свое тело в водолазный скафандр, т.е., по сути, воплотить свою Плоть в некую иную Плоть. Жёсткий водолазный скафандр предназначен для подводного наблюдения и выполнения водолазных работ оператором в условиях нормального внутреннего давления. Снаряжение, предназначенное для глубоководных (до 600 метров) работ, снимает заботу о декомпрессии, исключает азотное, кислородное и иные отравления. Но скафандр не только предоставляет новые возможности для тела человека, но и ограничивает многие из уже существующих! Человек в таком скафандре не способен воспринимать в виде ощущений рецепторами своего тела ни температуру воды, ни скорость течения воды, ни давление на тело, ни свободно вращать конечностями и т.д.

Читать далее 

Можно ли воплотить «часть» своей Души в какой-либо предмет?

В 2016 году я уже писал на эту тему. Но насущность темы «Можно ли воплотить «часть» своей Души в какой-либо предмет?» потребовала перепубликации моего более раннего поста с дополнениями и изменениями.

***

Профессиональный дегустатор быстро отличит Души крымских вин выпуска 1945-1946 годов, от вин, выпущенных в 1933-1937 годах. Эмоции виноделов в 1945-1946 гг. (радость победы над врагом, надежда на счастливую и спокойную жизнь в будущем) сильно отличаются от эмоций виноделов в 1933-1937 гг. (ощущение страха и неуверенности в завтрашнем дне, боязнь за судьбу семьи, аресты родных и просто знакомых людей). Эмоции виноделов, как оказалось,  определяют качество созданного ими вина и потенциально способны ощущаться людьми при его употреблении сегодня.

Подобным образом люди ощущают и намоленные иконы. Находящиеся вблизи подобных икон люди ощущают не только Душу художника, но и души всех молившихся ранее возле иконы людей.

Посмотрите на приведённые ниже изображения картин и сравните их. Постарайтесь ощутить Души этих произведений. 

 

ДушиТихвинская икона Божией Матери при снятом окладе. Известна с 1383 года.

bred

Картина без названия, которая была продана на аукционе за 29 миллионов долларов США.

 

Оба создателя этих картин постарались передать «энергию своей души» созданному ими произведению, т.е. «вложили» в них свою Душу.

«Вложить Душу» — это не мистика, а реальность! Мы можем вложить «часть» своей Души (энергии-информации) в создаваемые объекты, не уменьшая при этом информационную наполненность своей Души ни на один бит.

 

Краткие выводы:

  1. Творцом или Создателем можно именовать любого субъекта, который способен воплощать свои мысли или идеи в доступную ему материю. К этой категории субъектов относится и сам человек (человеческое существо).

  2. Любой объект,  на который направлено внимание (мысли или действия) Творца становится одушевлённым  (о-душе-влённым), так как созданному творению всегда передаётся некая «часть» энергии-информации Души Творца. Именно качество и объём этой энергии-информации оказывают существенное влияние на восприятие (ощущение) предмета наблюдателями.

  3. Любой одушевлённый предмет изначально предназначен для воодушевления (во-о-душе-вления) взаимодействующего с ним наблюдателя, путём стимулирования его воображения, мыслей и чувств в заранее определённом воодушевителем направлении.

  4. Гипотетически, любой Творец может создавать своё творение «с Душой», «вкладывая» в него много своих сил, мыслей и эмоций, соответственно и его творение будет восприниматься наблюдателями как душевное, т.е. с сильно ощущаемой Душой предмета… … 

  5. Гипотетически, любой Творец может создавать своё творение нехотя, стараясь не затрачивать на него много своих сил, не сильно напрягая свои мысли и не генерируя в процессе творения сильных эмоций, соответственно и его творение будет восприниматься наблюдателями как бездушное, т.е. со слабо ощущаемой Душой предмета…

  6. Каждый человек потенциально способен ощущать «энергию Души» Творца (Создателя), которая воплощена в самые разнообразные предметы.

  7. Любая вещь, созданная человеком изначально представляет собою одушевлённый предмет, который сотворён (со-творён) им, т.е. создан его Телом совместно с его Душой. Тело человека в этом процессе выступает исключительно в качестве инструмента для его Души.

 

 

Читать далее 

Душа обязана трудиться!

Картина Роберто Ороса ди Бартини

Картина Роберто Ороса ди Бартини

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Не позволяй Душе лениться

Не позволяй душе лениться!
Чтоб в ступе воду не толочь,
Душа обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь!

Гони ее от дома к дому,
Тащи с этапа на этап,
По пустырю, по бурелому
Через сугроб, через ухаб!

Не разрешай ей спать в постели
При свете утренней звезды,
Держи лентяйку в черном теле
И не снимай с нее узды!

Коль дать ей вздумаешь поблажку,
Освобождая от работ,
Она последнюю рубашку
С тебя без жалости сорвет.

А ты хватай ее за плечи,
Учи и мучай дотемна,
Чтоб жить с тобой по-человечьи
Училась заново она.

Она рабыня и царица,
Она работница и дочь,
Она обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь!

Николай Заболоцкий, 1958 г.

 

Чем человеческое существо принципиально отличается от робота?  Ничем!

Проведем небольшой мысленный эксперимент:

  • Вам удалили несколько зубов и стоматолог установил вместо них имплантанты… Вы после этого станете роботом?
    • Конечно же нет! Ведь это простое зубопротезирование…

  • Вы повредили руку, Вам ее заменили протезом. Вы от этого станете роботом?
    • Конечно же нет! Любой человек скажет, что врачи просто установили протез руки…

  • Вы повредили обе руки, обе ноги, сердце, печень и вам их заменили на протезы и имплантанты.  Вы после этого станете роботом? 
    • Конечно же нет! Вы остались «самим собой», т.е. «человеком», хотя уже и стали похожи на некоего «киборга», но только внешне…  

  • А если мы далее приступим к протезированию мозга?… Заменим несколько нервных волокон искусственной тканью, которая не меняет их функционал. Вы после этого станете роботом?
    • Также нет!

  • Меняем одно волокно, второе, третье, без нарушений функций работы мозга. Теперь ваш мозг полностью состоит из пересаженных искусственных материалов. Вы все еще считаете себя человеком?
    • Конечно да! Вы по-прежнему ощущаете себя Личностью, которая прошла свой «жизненный путь» и весь накопленный Вами «жизненный опыт» остался при Вас, включая все ваши знания, сознание, память… А ведь в Вашем теле уже не осталось ни одной части, даже самой мельчайшей, которая присутствовала в вашем теле на момент начала нашего мысленного эксперимента….

 

Вы все еще верите в то, что ваш Мозг содержит в себе ваше Сознание (память)?  В таком случае дополнительно прочитайте статью «Настолько ли необходим человеку мозг и возможно ли жить без большей его части?» и посмотрите размещенное в ней небольшое видео. 

 

А где же тогда находится «наше» «Я», «наша» Личность, «наше» Сознание?

Всё вышеперечисленное, как ни странно, не принадлежит «нашему» телу, а только временно использует его для достижения своих целей. Это часть Души, которая воплощается в тело каждого человека при его рождении и, таким образом, о-лице-творяется, т.е. обретает своё лицо (личико, Личность).

Каждый читатель способен легко представить себе всё сказанное мною на примере простого телевизионного приёмника.

Телевизионная передача не принадлежит телевизору… Её там внутри попросту нет, поэтому и искать её там бесполезно, всё равно никто ничего не найдёт… Телевизионная передача в форме телевизионной программы, записанной на какой-либо носитель, хранится в совершенно ином месте — в студии на телецентре…

Если у вас есть друг, который работает на телецентре и который обладает определёнными полномочиями, то он вам сможет не только показать, как и где хранятся все телепрограммы, когда-либо выпущенные их телестудией, но любую из них показать вам на экране…

Если же у вас такого друга нет, тогда место хранения телепрограмм и их содержание будут для вас «тайными знаниями»…

Вот так…

 

Думайте…


«Хотя я и продолжаю относить себя к идеалистам, моя концепция Вселенной, боюсь, является глубоко материалистической. Как я уже утверждал в некоторых из опубликованных статей, в результате тщательных наблюдений, проводившихся в течение многих лет, я окончательно убедился, что мы являемся всего лишь автоматами, действующими в соответствии с внешними воздействиями, автоматами бесправными и безынициативными…»

Никола Тесла«Резюме о мозге, памяти и мысли»

 

«Мой мозг только приёмное устройство. И мне только нужно настроиться на правильную частоту. В космическом пространстве есть некое ядро, откуда мы черпаем знания, силы, вдохновение. Я не проник в его тайны, но знаю, что оно существует! Информационный мир, в котором есть всё!» 

Никола Тесла«Виды будущего»