Современные сказки о возможности создания поисковых машин со 100% релевантностью поисковой выдачи

Разработчики крупнейших поисковых систем сети интернет включились в гонку за «релевантностью поисковой выдачи информации», которую современные исследователи считают основным параметром оценки качества их работы.

Релева́нтность (лат. relevo — поднимать, облегчать) в информационном поиске — семантическое соответствие поискового запроса полученному документу. В более общем смысле, одно из наиболее близких понятию качества «релевантности» — «адекватность», то есть не только оценка степени соответствия, но и степени практической применимости результата.

Постараемся посмотреть на ситуацию немного с другой «точки зрения», вспомнив работу Константина Циолковского «Условная истина», написанную им в 1932 году, в которой он писал:

«Настоящей (абсолютной) истины нет, потому что она основывается на полном познании космоса. Но такого полного познания нет и никогда не будет. Наука, которая даёт знание, непрерывно идёт вперёд, отвергает или утверждает старое и находит новое. Каждое столетие меняет науку. Не отвергает, а именно изменяет более или менее её содержание, вычёркивая одно и прибавляя другое. Конца этому не будет, как нет конца векам и развитию мозга.

Значит, истина может быть только условная, временная и переменная.

Религиозные веры называют свои догматы истиной. Но может ли какая-либо вера быть истиной? Число вер выражается тысячами. Они противоречат друг другу, опровергаются часто наукой и потому не могут быть приняты даже за условную истину. Политические убеждения также более или менее несогласны. Поэтому и про них мы скажем то же. Философские размышления создавали мировоззрения. Несогласие их также заставляет смотреть на них как на личное мнение. Некоторые философы не принимали ничего для своих выводов, кроме точного научного знания. Но и их выводы недостойны названия условной истины, так как не были согласны между собой. Наконец, нет человека, который бы не понимал истину по-своему. Сколько людей, столько и истин. Какая же это истина!

Однако мы должны сначала условиться о том, что мы хотим подразумевать под условной истиной.

Философы, мудрецы и учёные, конечно, способствуют распространению познаний о Вселенной и потому совершенствуют представление людей об условной истине.

Условная истина может быть земная, народная, городская, волостная, сельская, деревенская, семейная и личная.

Личная — это та, которую приобретает человек разными путями и считает за самое лучшее, самое верное и самое справедливое. В среднем, это есть наиболее низший сорт условной истины. Она изменяется с возрастом и познанием человека.»

Информационный поиск, осуществляемый поисковой машиной, производится по массиву систематизированной ею информации, представляющей собой мысли ЛИЧНОСТЕЙ человеческих существ, зафиксированные на различных носителях информации в сети интернет.

Получается, что поисковые машины ведут поиск исключительно в массиве ЛИЧНОЙ информации человеческих существ, которая субъективна изначально, т.е. не имеет никакого отношения к такому понятию, как ИСТИНА!

Тогда о какой релевантности (соответствии) системы «запрос-ответ» может идти речь?

Где тот критерий, по которому поисковая машина будет определять 100% релевантность ответа?

Читать далее 

Программно-аппаратный комплекс «БАЛАБОЛ» или «ФАБУЛОИСКАТЕЛЬ». Поиск философских подходов к осознанию.

После публикации в авторском блоге статьи «Мысли, которые мы думаем, определяют нашу судьбу», некоторые пытливые читатели начали задавать интереснейшие вопросы:

  • Откуда к нам приходят «потоки Мыслей»?
  • Кто именно создаёт «поток Мыслей»?
  • Кто постоянно «балаболит» в моей голове?
  • И т.д.

Я осознал, что без ответа на эти вопросы, дальнейшее исследование будет труднопонимаемым для читателей и я посвятил эту главу исследованию «балабола» (Ball-a-ball hardware-software complex).

 

«Виртуальный эксперимент №1.

Участники эксперимента:

  • Метеостанция, включая домик обслуживающего её персонала, которую видит наблюдатель;
  • Наблюдатель, находящийся около метеостанции;
  • Оператор метеостанции, который отвечает на вопросы Наблюдателя.
  • Наблюдатель задаёт голосом вопрос оператору метеостанции — «Какая погода будет завтра в Киеве?». Оператор метеостанции отвечает – «Погода на завтра для города Киев – температура днём +50С, ночью +10С, ветер умеренный, северо-восточный, 6 м/c, влажность воздуха…».
  • Наблюдатель задаёт голосом вопрос оператору метеостанции – «Кто мне отвечает?» и слышит в ответ – «Оператор метеостанции».

 

Виртуальный эксперимент №2.

Участники эксперимента:

  • Метеостанция, которую не видит наблюдатель;
  • Наблюдатель, находящийся в любой точке земного шара;
  • Приложение «SIRI» (голосовой помощник, специально созданная программа с определённым уровнем искусственного интеллекта, разработанная компанией Apple для мобильных устройств своего производства типа iPhone). Приложение способно управляться голосом Наблюдателя, сообщать ответы Наблюдателю на одном из множества доступных ему языков планеты Земля. Причём ответ всегда будет содержать понятные Наблюдателю термины и понятия);
  • Приложение «Погода» (специально созданная программа с определённым уровнем искусственного интеллекта, способная получать информацию с метеостанций в любой точке земного шара без необходимости обращения к её оператору. Способна использовать в своей работе голосовые функции приложения SIRI).
  • Наблюдатель задаёт голосом вопрос приложению SIRI, загруженному в iPhone: — «Какая погода будет завтра в Киеве?». Приложение «SIRI», используя свои голосовые возможности и используя возможности Приложения «Погода» отвечает – «Погода на завтра в городе Киев – температура днём +50С, ночью +10С, ветер умеренный, северо-восточный, 6 м/c, влажность воздуха…».
  • Наблюдатель задаёт голосом вопрос приложению – «Кто мне отвечает?» и слышит в ответ – «SIRI».

Читать далее 

Мечты сбываются. Каждому из нас уже в самом ближайшем будущем будет предоставлен бесплатный высокоскоростной доступ в сеть интернет

Мечты сбываются…

Каждому обитателю нашей планеты в самом ближайшем будущем будет предоставлен бесплатный unlimited доступ в сеть интернет с любых устройств.

Но ведь фразу «бесплатный сыр бывает только в мышеловке» знает каждый.  Но понимает ли?

Кто же тогда будет платить за «бесплатный» интернет?

Кто же тогда будет монетизировать интернет?

Какое место в этом процессе отведено «простым» пользователям глобальной компьютерной сети будущего?

Об этом и не только в коротеньком видеоролике:

P.S.

В ноябре 2015 года американский миллиардер Элон Маск (Elon Musk) заявил о намерении реализовать проект спутникового Интернета, который обеспечит планетарное покрытие, быстрый и дешёвый доступ к глобальной Сети. По данным Wall Street Journal, компания SpaceX собирается запустить 700 микроспутников, каждый из которых будет весить более 110 кг. Что касается стоимости, то проект может обойтись в $10 млрд, а на его воплощение потребуется не менее 5 лет. Однако, как убеждён господин Маск, это направление обеспечит компании долгосрочный источник доходов. 😎

Очень скоро утрата доступа к сети будет равносильна ампутации головы

Свобода, равенство, цифра

Автор: Игорь Цесельский

matrix-2

Говорить сегодня об информационном обществе, прорыве цифровых коммуникационных технологий и т.п. как-то уже и неинтересно, это все известно любому ребенку. Но мне все-таки кажется, что на самом деле человечество еще не осознало, что с ним произошло. Не произойдет где-то там, в будущем, а уже произошло, превратилось в данность. И вряд ли есть путь назад.

Я говорю о коммуникации, о связи. Все стало связанным друг с другом и с чем-то еще. Человечество живет и развивается тысячи лет, но такого не было никогда, такого, что произошло на наших глазах в последние какие-то полтора десятка лет. Конечно, появление телевидения, радио, телефона в свое время тоже произвело переворот в нашей жизни, но все же нынешние метаморфозы затмевают и это.

Было время, когда при, скажем, регистрации на каком-нибудь серьезном форуме, или при совершении интернет-покупки в серьезном магазине, при обращении в серьезную газету нельзя было указать свой адрес электронной почты на каком-нибудь бесплатном почтовом сервисе, вроде mail.ru или hotmail, нужно было указать ящик на серьезном хостинге. Оно и понятно: любой мог за три минуты сделать себе сколько угодно таких вот анонимных бесплатных ящиков. Они не давали никакой персонификации, не позволяли идентифицировать человека при необходимости. Но сегодня такого уже нет. Безо всяких проблем, совершая любое действие в интернете вплоть до обращения в государственные структуры, человек может указать абсолютно любой почтовый ящик, это никого не беспокоит. Почему? Да потому что сегодня нельзя на бесплатном почтовом сервисе указать свое имя как “Иван Иванович Иванов” и думать, что никто не знает, кто ты такой на самом деле. Потому что ты будешь пользоваться этим ящиком, а значит, наверняка будешь заходить в него со своего смартфона, на котором у тебя наверняка повешен аккаунт Google или Apple. Потому что заходить ты будешь с компьютера на работе, на который подвязана твоя рабочая электронка. Потому что ты все равно что-то купишь в интернет-магазине, указав этот ящик вместе со своим домашним адресом для доставки. И так далее. То есть сегодня идентификация пользователя делается настолько просто, что совершенно неважно, что сам пользователь о себе указывает в сети. Мы один раз разблокировали свой смартфон отпечатком пальца, мы один раз сделали им селфи, мы один раз вошли в свой интернет-банкинг и заплатили за квартиру онлайн. Какая разница, что мы напишем в графе “имя”?

Сегодня президенты и премьер-министры доносят до общественности свою позицию через страничку в «Фейсбуке» — сети, якобы созданной и принадлежащей какому-то молодому человеку из другой страны. Администрация этой сети имеет полный доступ к любой странице и никем толком не контролируется, и тем не менее это никого не смущает. Вдумайтесь: президент, глава державы и гарант конституции фактически делает официальное заявление на персональном сайте какого-то подростка! И то же самое делают премьер-министр, члены парламента, любое мало-мальски значимое государственное лицо. Во всех странах мира! Это то же самое, что излагать позицию государства в надписях на заборе.

Читать далее 

Зачем нужны современные медиа?

circus

Начиная со школьной скамьи, многие из читателей знают, что высказывание«…из всех искусств важнейшим для нас является кино…»_принадлежит Владимиру Ильичу Ленину.

Я никогда ранее не задумывался над тем, а почему собственно именно кино, а не литература или живопись, к примеру?

И только сегодня я понял смысл слов Владимира Ильича, так как прочитал все его высказывание целиком, а не какую-либо его часть, вырванную кем-то из контекста. И, как мне кажется, Ильич был прав…

«Пока народ БЕЗГРАМОТЕН, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк»_(Полн. собр. соч. — 5-е изд. — Т. 44. — С. 579: Беседа В. И. Ленина с А. В. Луначарским) (слово БЕЗГРАМОТЕН заглавными буквами выделено мной)

100 лет назад слово-понятие БЕЗГРАМОТНЫЙ обозначало одно, сегодня немного другое, но принцип остался тот же…

Кино, цирк, социальные сети, SMS, MMS…

Современные ученые легко могут продолжить этот список …

Ничего не изменилось …

С чем и поздравляем!