«Почему глупость так популярна» или «Как алгоритмы формируют наши ценности»

 

Я «случайно» нашёл в сети видеоролик, который, на мой взгляд, будет интересен моим читателям, так как даёт ответы на многие злободневные вопросы:

  • Почему современная система вознаграждает глупость и наказывает глубокое мышление?
  • Как алгоритмы формируют наши ценности?
  • Почему сложные идеи проигрывают простым?
  • Какое влияние оказывают социальные сети на мышление человека?
  • Как противостоять поверхностностному восприятию?
  • Как растить детей в современную эпоху?

Это видео для тех, кто ценит качественный интеллектуальный контент.

 

 

Транскрайбинг видеоролика, переведённый на русский язык:

 

“Если бы я сказал тебе, что ум сегодня стал недостатком, а способность мыслить глубоко превратилась бы в препятствие для успеха.

Оглянись вокруг:

  • Кто получает больше внимания — философы или блоггеры, учёные или тиктокеры?
  • Когда ты видел в последний раз, чтобы сложная идея собирала миллионы просмотров?
  • В какой момент мы начали хлопать тем, кто говорит громче, а не умнее всего?

Сегодня мы живём в удивительном мире. Здесь глупость маскируется под искренность, а невежество под подлинность, где короткий ролик стоит больше многолетних исследований, а эмоциональная реакция ценится выше логического аргумента. Это не случайность. Это система, которая методически вознаграждает тех, кто отказывается думать и наказывает тех, кто решается на сложность.

Посмотри на современные медиа. Алгоритмы не отличают правду от лжи, им требуются клики. Чем быстрее ты вызываешь эмоцию, тем больше зарабатываешь. Чем проще твоё послание, тем шире оно распространяется. Сложность стала врагом номер один. Нюансы теряются в водовороте упрощений, анализ заменяется реакцией, рассуждения – импульсом.

И самое страшное, что это работает:

  • Взгляни на политику. Кандидаты побеждают благодаря не программам, а слоганам. Не из-за понимания проблемы, а из-за умения их драматизировать. Избиратели голосуют не за компетентность, а за харизму.
  • Бизнес тоже усвоил эту логику. Стартапы продают не продукт, а эмоцию. Бренды создают не ценность, а идентичность. Потребители покупают не решение, а принадлежность к сообществу.
  • Образовательная система подстраивается под тот же ритм. Университеты сокращают лекционные часы, увеличивая интерактив. Студенты требуют готовых ответов, вместо того, чтобы учиться задавать вопросы. Знания упаковывают в удобные форматы, как фастфуд. Быстро, вкусно, но без питательной ценности. Социальные же сети стали главным двигателем этой трансформации. Они научили нас потреблять информацию порциями по 15 секунд и вознаграждать тех, кто устраивает шоу, вместо тех, кто делится мудростью.

Мы создали культ упрощения, где:

  • Сложность рассматривается как заумность.
  • Эксперты обвиняются в элитарности.
  • Интеллектуалы игнорируются за оторванность от реальности.
  • А тех, кто осмеливается говорить о нюансах, заглушают криками.

Этот феномен имеет своё объяснение. В мире, насыщенном информацией, мозг ищет кратчайшие пути. Психологи называют это когнитивной экономией. Мы стараемся сохранять ментальную энергию, выбирая самые лёгкие для обработки сообщения. Но этим пользуются манипуляторы. Они знают – простота продаётся лучше истины.

Конспирологическая теория всегда будет выглядеть привлекательнее научного исследования, потому что обещает понять весь мир одной формулой – смотри на инфлюэнсеров. Их силу создаёт не глубина мысли, а способность упрощать сложное до абсурда. Они предлагают универсальные рецепты для уникальных ситуаций, обещают успех без труда, счастье без работы над собой, понимание без обучения.

И самое парадоксальное, многие из них сами понимают эту игру. Они сознательно примитивируют свои месседжи, потому что знают – зритель не готов к сложности. Он хочет получить ответы, не задавая вопросов. Хочет понять мир, не изучая его. Так рождается новая аристократия. Не разума, а популярности. Не мудрости, а влиятельности. И эта элита устанавливает свои правила игры, где побеждает не тот, кто знает больше, а говорящий громче.

Результат предсказуем. Общество теряет способность к критическому мышлению, заменяя его эмоциональными реакциями на заранее упрощенные стимулы.

За всем этим стоит жестокая экономика. Внимание стало самой ценной валютой, а поверхностность – наиболее эффективным способом её добывания.

Платформы зарабатывают не на качестве контента, а на времени, которое ты проводишь в приложении. Им безразлично, становишься ли ты умнее. Главное, чтобы оставался зависимым.

Посмотри на метрики успеха:

  • Youtube вознаграждает не образовательный контент, а развлекательный.
  • TikTok продвигает не глубокие размышления, а быстрые эмоциональные вспышки.
  • Instagram ценит не искусство, а эстетику потребления.

Этот механизм создаёт порочный круг. Создатели контента быстро понимают – чтобы выжить нужно адаптироваться к алгоритму. И постепенно они начинают упрощать свои идеи, сокращать форматы, усиливать эмоциональность.

Даже серьезные медиа попадают в эту ловушку:

  • Газеты сокращают статьи до заголовков.
  • Телевидение заменяет аналитику на ток-шоу.
  • Научные журналы борются за внимание путём публикации скандальных исследований.
  • А рекламодатели подливают масла в огонь. Они финансируют только то, что собирает аудиторию, а не то, что её просвещает.

Брендам нужны эмоционально заангажированные потребители, а не критически мыслящее население.

Политики тоже освоили эту экономику. Они инвестируют не в программы, а в пиар кампании, не в решение проблем, а в их медиатизацию. Избиратель должен получать эмоциональное удовлетворение поддержки кандидата, а не рациональное обоснование его компетентности.

Результат этой системы – деградация публичного дискурса:

  • Сложные вопросы сводятся к бинарным противопоставлениям.
  • Нюансированные позиции проигрывают радикальным.
  • Компромиссные решения рассматриваются как слабость.

И самое трагическое – современная молодежь произрастает в этой системе координат. Они учатся:

  • Мыслить мемами вместо аргументов.
  • Реагировать на эмоции, вместо анализа.
  • Искать подтверждения своим предубеждениям вместо поиска истины.

Читать далее 

Экспериментальное подтверждение факта «бессмертия» Личности человеческого существа и её Сознания как основа изменения вектора развития современного человечества в будущем

Современные ученые утверждают, что они уже определили те направления, которые позволят осуществить человечеству прорыв в свое светлое будущее: наноматериалы, умный дом, полеты на иные планеты, клонирование существ, хранение информации на ДНК-подобных объектах, искусственный интеллект, роботы и биороботы, изучение глубин океана и глубин космоса …

Смею утверждать, что большинство создаваемых сегодня технологий настолько грандиозны, что их творцам (создателям) может ошибочно показаться, что именно разработка этих технологий позволит их будущим владельцам «править «нашим» Миром» в самом ближайшем будущем.

С моей точки зрения (и, к сожалению, не только моей), никакого будущего у современного человечества на данный момент времени даже не просматривается. Это связано с тем, что любые новые технологии ведут современное человечество к своей гибели и, чем революционнее новая технология, тем быстрее она приближает конец современного человечества.  Так происходит не потому, что новые технологии вредны для людей, а исключительно потому, что плоды любой технологической революции используются людьми, в первую очередь,  для гонки вооружений, захвата власти, зомбирования себе подобных и т.д.  Изобретения людьми колеса и ножа оказались для существования людей намного менее опасными технологиями, чем создание новых вирусов и бактерий, климатического и химического оружия в течение последних 100 лет. И что самое главное — создатели (творцы) этих технологий не способны воспрепятствовать подобному их использованию никоим образом.

Сложившуюся ситуацию осознают многие современные исследователи и считают её пока безвыходной, так как до настоящего времени не найдено приемлемого решения для выхода человечества из своего «штопора», приближающего его гибель…

Исследуя возможные перспективы развития человечества я провел множество мысленных экспериментов, в результате которых я «увидел» основные причины возникновения данной проблемы:

  • Причина №1 — Подавляющее большинство людей считают себя «пупом Земли», своеобразным «царем Природы» и не осознают своего истинного места в иерархии МироЗдания. Эта часть обитателей планеты искренне уверена в том, что находится на вершине «пищевой цепочки» и на протяжении всей своей короткой жизни на планете Земля может делать всё что ей угодно совершенно безнаказанно.
  • Причина №2 — Люди до настоящего времени так и не осознали, что человеческое существо представляет собою некую полевую сущность, «одетую» в вещественное тело. А само это тело представляет собою лишь «часть» человеческого существа, причем далеко не самую существенную.

Полученный в данном эксперименте результат четко показал, что никакие технологические улучшения тел людей и среды обитания этих тел не способны изменить отношение людей к ПриРоде (Вселенной) и ко всем ее обитателям, в том числе и к себе подобным …

Именно поэтому необходимо «изменять» не столько тела людей, сколько, в первую очередь, их мировоззрение, мотивацию и смысл их жизни. Изменение мировоззрения автоматически приведет к замене мотиваторов, т.е. текущих доминирующих ценностей (деньги, власть, слава…) на новые (гармоничные отношения с объектами Вселенной и со всеми ее обитателями), которые и станут определять поведение людей и их общественные отношения на длительную перспективу.  А изменение вектора развития современного человечества произойдет автоматически на этой основе.

«Ты смотришь в глаза собеседника и понимаешь, что мешок мяса и костей не может излучать умный взгляд. Ты видишь плоть, но общаешься с невидимой духовной сущностью.» Юрий Ларичев

Краеугольным камнем в реализации данной грандиозной задачи должно стать строго научное доказательство «бессмертия» человеческой Личности и её сознания и доведение этой информации (демонстрация так называемых «чудес») до широких слоев населения планеты.

В настоящее время в силу консерватизма официальной науки, даже исследования в этих направлениях считаются абсурдом, а любые публикации на подобные темы в научных журналах находятся под негласным запретом и поэтому «нежелательны»…

«Сознанию, уже сейчас преобразующему и организующему изрядный ломоть «нашей» Солнечной системы, отказано в объективном существовании только потому, что традиционная наука, не зная, как к нему подступиться, не создав соответствующего понятийного аппарата и научного инструментария, не спешит исправить собственные промахи, преодолеть возникшие трудности.» Георгий Сомов, «Материя Сознания и Сознание Материи».

Такое положение дел привело к тому, что даже crazy инвесторы не видят целесообразности инвестиций в этом направлении. Вкладывать средства в развитие человека стало совершенно невыгодно, так как срок их окупаемости может достигать 30-60 лет.  Инвесторы не догадываются, что они сами закрывают перед собой самые перспективные направления инвестиций в истории «современного человечества» …

«Ведь если нет бессмертия, то в жизни нет и морали, и тогда выступает роковое: «Всё дозволено!» Владимир Михайлович Бехтерев, «Бессмертие человеческой Личности как научная проблема».

«План, что и говорить, был превосходный: простой и ясный, лучше не придумать. Недостаток у него был только один: было совершенно неизвестно, как привести его в исполнение.» Льюис Кэрролл, «Алиса в стране чудес».

Я знаю, как привести его в исполнение.

Читать далее 

Краткая философия сознания

В данной статье определены понятия сознание, подсознание и существо для любых биологических и небиологических объектов. Рассмотрены вопросы применения этих понятий по отношению к компьютерным системам. Предложены варианты подходов к проведению объективных измерений сознаний различных объектов. Предложен вариант определения момента метаморфозы сознательного объекта в существо или в сущность.

Ключевые слова и фразы: Сознание; Подсознание; Осознание; Сверхсознание; Осознанность; Человек; Люди; Человечество; Познание; Проявление; Систематизация; Носитель информации; Тело; Плоть; Организм; Существо; Сущность;  Эволюция; Деятельность; Жизненный цикл; Искусственный интеллект; Компьютер; Компьютерная программа; Операционная система; Программа; Алгоритм; Программное обеспечение; Данные; Информация; Семантика; Понимание естественного языка; Алфавит; Азбука; Слово; Предложение; Язык; Понятие;  Мысль; Мышление;

 

1. Введение

На протяжении всей истории «современного» человечества и до наших дней продолжаются споры и дискуссии о том, что же собой представляют такие понятия как сознание, подсознание, существо. Эти споры достигли своего апогея в наши дни.

Научными центрами интенсивно разрабатываются различные системы (устройства, роботы, механизмы…), которые обладают, как утверждают их создатели, искусственным интеллектом.

Поэтому сейчас, как никогда ранее, возникла необходимость принять единую терминологию и связанный с ней понятийный аппарат, применение которых в рамках различных направлений научных исследований (искусственный интеллект, робототехника, биокибернетика, компьютерные системы…) позволит современным исследователям получить «общий язык» для общения и, соответственно, будет способствовать развитию технологий, полезных для человечества.

 С моей точки зрения, будущее современного человечества напрямую зависит от ответов на вопросы — «Что такое сознание и подсознание?», “Что такое существо?”

 Эта работа и посвящена поиску ответов на эти вопросы.

 

2. Описание проблемы

«Существует концептуальный провал между наукой, требующей объективных измерений и соответствующих выводов, и сознанием, являющимся синонимом субъективного опыта. Понятно, что мы не можем задать существу вопрос: «У тебя есть сознание?» Если же мы заглянем в его «голову» (биологическую или какую-то другую), нам нужно будет принять философское решение: что же именно мы там ищем? Таким образом, вопрос о наличии сознания у того или иного существа не является научным. По этой причине некоторые наблюдатели переходят к вопросу, есть ли вообще у сознания какое-либо реальное основание?» [1]

 «Регулярно возникает идея связать сознание с каким-то измеряемым физическим параметром.» [1]

 «Британский психолог и писатель Стюарт Сазерленд в «Международном словаре по психологии» пишет следующее: «Сознание — удивительный, но неуловимый феномен; невозможно сказать, что это такое, в чем его функция или почему оно появилось». [1]

 Рэй Курцвейл (Ray Kurzweil)

  Читать далее 

Хотите быть счастливым? Открываем забытые секреты наших предков.

А Вы разве не знали, что существует алгоритм под условным наименованием «Как быть счастливым?»

Каждый читатель данного блога, желающий узнать «куда необходимо бежать», чтобы «быть счастливым», получит чёткий и понятный ответ на поставленный вопрос.

Оказывается, всё опять очень просто:

СЧАСТЬЕ (праславянское *sъčęstь̂je объясняют из *sъ- «хороший» и *čęstь «часть», то есть «хороший удел») — внутреннее состояние человеческого существа, которое соответствует наибольшей его удовлетворённости условиями своего обитания  на планете Земля, т.е. земного бытия.

А может ли человеческое существо быть счастливо, если возле него будет несчастно другое человеческое или любое нечеловеческое существо?

  • Вы только на минутку попробуйте представить себе, что вы живёте в многоэтажном доме, где все голодают и болеют, нет отопления и так далее, а у Вас лично есть всё!   Вообще всё, что можно только себе пожелать… Вы будете счастливы? Нет!!! Ваше окружение не позволит Вам ощутить счастье…
  • Вы только на минутку попробуйте представить себе, что вы живёте в многоэтажном доме, где у всех его обитателей всё есть. Вообще всё, что они могут только себе пожелать… Но возле этого дома бродят несколько сотен бездомных и голодных собак и кошек… Обитатели дома будут счастливы? Нет!!!

Поэтому ниже представлен  алгоритм, основанный на простой идее о том, что человеческое существо может быть СЧАСТЛИВО исключительно в окружении других СЧАСТЛИВЫХ существ. И никак иначе!!!

algoritm_schastya_1

Построение СЧАСТЛИВОГО жизненного пути для себя и оказание помощи своему ближнему кругу в становлении СЧАСТЛИВЕЕ — это и есть СМЫСЛ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО СУЩЕСТВА.

Читать далее