Есть ли «жизнь после жизни»? Ответ однозначен — ДА!

АнгелПолучение ответа на вопрос, указанный в названии данной статьи, очень важно для всего человечества. И, судя по всему, общий ответ на него будет дан представителями современной науки уже в течение ближайших нескольких десятков лет.

Но так как мне ждать так долго не очень-то хочется, я постараюсь ответить на многие волнующие моих читателей вопросы уже сегодня.

«Человечество впадает в ПЕССИМИЗМ. Тягчайшее уныние распространяется среди учёных и прикоснувшихся к чаше естественных наук. Люди лишаются веры в бессмертие, в суд и высшее существо. Можно делать всё, лишь бы не узнали и не наказали люди. Только невежество масс и долгая культура веры сдерживала животные страсти людей. Сильные оставили веру для народа, а сами затевали военные убийства и грабежи, эксплуатацию низших классов. По крайней мере они могли теперь не бояться посмертного воздействия. БОЛЕЕ ГЛУБОКОЕ ПРОНИКНОВЕНИЕ В ТАИНСТВА КОСМОСА ВОЗВРАЩАЕТ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ВЕЧНОСТИ, СУДЕ И ВЫСШИХ СУЩЕСТВАХ, НО В ПРЕОБРАЗОВАННОМ ВИДЕ. Рождается утешение, безмерно превосходящее старую веру.»

Константин Циолковский
«Что делать на Земле?»
1928 г.

Ранее мною в настоящем блоге была опубликована статья «Бессмертие человеческой личности как научная проблема. Академик Владимир Михайлович Бехтерев.», представляющая собой его речь на торжественном акте Психоневрологического института в феврале 1916г., в которой он, в частности, сказал:

«Болезнь отняла от нас друга, который отошел в другой мир». — Так говорят обыкновенно над свежей могилой. Но так ли это на самом деле? Ведь если бы наша умственная или духовная жизнь кончалась вместе с тем, как велением рока обрывается биение сердца, если бы мы превращались вместе со смертью в ничто, в безжизненную материю, подлежащую разложению и дальнейшим превращениям, то спрашивается, чего стоила бы сама жизнь? Ибо, если жизнь кончается ничем в смысле духовном, кто может ценить эту жизнь со всеми ее волнениями и тревогами? Пусть даже жизнь скрашивается стремлениями в лице лучших умов к вечным идеалам истины, добра и красоты, но для самого человека, живущего и действующего, чем можно было бы оправдать преимущества этих идеалов по сравнению с теми или иными своекорыстными стремлениями? Ведь если нет бессмертия, то в жизни нет и морали, и тогда выступает роковое: «все дозволено!»

В самом деле, к чему мне заботиться о других, когда все — и я, и они перейдут в «ничто» и когда вместе с этим «ничто» устраняется вполне естественно и всякая моральная ответственность. Смерть человека без вечного духа, которую признают все религии и в которую веруют все народы, разве не устраняет почву из-под всякой вообще этики и даже из-под всех стремлений к лучшему будущему?

Если вместе со смертью навсегда прекращается существование человека, то спрашивается, к чему наши заботы о будущем? К чему, наконец, понятие долга, если существование человеческой личности прекращается вместе с последним предсмертным вздохом?

Не правильнее ли тогда ничего не искать от жизни и только наслаждаться теми утехами, которые она дает, ибо с прекращением жизни все равно ничего не останется. Между тем иначе сама жизнь, как дар природы, протечет без тех земных удовольствий и наслаждений, которые она способна дать человеку, скрашивая его временное существование.

Что же касается заботы относительно других, то стоит ли вообще об этом думать, когда все — и «я», и «другие» завтра, послезавтра или когда-нибудь превратятся в «ничто». Но ведь это уже прямое отрицание человеческих обязанностей, долга и вместе с тем отрицание всякой общественности, неизбежно связанной с известными обязанностями.»

Да, это было сказано более 100 лет назад. Но «воз и нынче там». Современная наука не приблизилась даже к общему пониманию функционирования человеческого существа и получению ответа на сокровенный вопрос о существовании «жизни после жизни…».

«Есть вопросы, на которые мы можем дать ответ — пусть не точный, но удовлетворительный для сегодняшнего дня. Есть вопросы, о которых мы можем говорить, которые мы можем обсуждать, спорить, не соглашаться, но есть вопросы, которые мы не можем задавать ни другому, ни даже самому себе, но непременно задаём себе в минуты наибольшего понимания мира. Эти вопросы: зачем все это? Если мы задали себе вопрос такого рода, значит мы не просто животные, а люди с мозгом, в котором есть не просто сеченовские рефлексы и павловские слюни, а нечто другое, иное, совсем не похожее ни на рефлексы, ни на слюни…»

К.Э.Циолковсий
«Теория космических эр»

Попытаюсь дать ответы на поставленные вопросы.

Читать далее 

Мусор на входе — мусор на выходе. Эссе о современных тенденциях развития искусственного интеллекта

«Мусор на входе — мусор на выходе» (англ. Garbage In, Garbage Out, GIGO) — принцип в информатике, означающий, что при неверных входящих данных будут получены неверные результаты, даже если сам по себе алгоритм правилен.  В русскоязычной культуре аналогом принципа является выражение «Что посеешь — то и пожнёшь».  Это выражение обычно применяется в отношении компьютерных программ или может использоваться для описания человеческих ошибок, вызванных недостатком, неточностью или ложностью исходных данных. Иными словами, если входящая информация включает в себя ошибки, то в результате прохождения через некую систему, скорее всего, будут получены искажённые выводы…

«Хотя концепция «мусор на входе — мусор на выходе» была известна во времена Чарльза Беббиджа (1864) и даже раньше, первым этот термин ввёл Джордж Фьючел / George Fuechsel, программист, использовавший GIGO как обучающий метод в конце 1950-х годов. Следует отметить: Фьючел употреблял термин, чтобы подчеркнуть, что «мусор на выходе» не обязательно является результатом «мусора на входе», а может быть обусловлен самим продуктом…»

«Лучший способ избежать «мусора» на выходе — не дать ему попасть на вход.»

Уильям Лидвелл, Критина Холден, Джил Балтер, Универсальные принципы дизайна, СПб, «Питер», 2012 г., с.112.

 

В каком направлении будет развиваться искусственный интеллект и любые компьютеризированные устройства, им оснащённые, пока ещё зависит от людей, которые его создают. А Создатели (Творцы) этих устройств и алгоритмов определяют наше с вами будущее и будущее наших детей исключительно по «своему образу и подобию».

А хотим ли мы жить в Мире, созданному по «их образу и подобию?»

А хотим ли мы, чтобы наши дети жили в Мире, созданному по «их образу и подобию?»

Задумайтесь…

Может пора уже нам организовывать специальные «отряды сопротивления»…

Как бы не опоздать…

 

 

Для справки:

Эссе (из фр. essai «попытка, проба, очерк», от лат. exagium «взвешивание») — литературный жанр, прозаическое сочинение небольшого объёма и свободной композиции, которое выражает индивидуальные впечатления и соображения автора по конкретному поводу или предмету и не претендует на исчерпывающую или определяющую трактовку темы (в пародийной русской традиции «взгляд и нечто»). В отношении объёма и функции граничит, с одной стороны, с научной статьёй и литературным очерком (с которым эссе нередко путают), с другой — с философским трактатом. Эссеистическому стилю свойственны образность, подвижность ассоциаций, афористичность, нередко антитетичность мышления, установка на интимную откровенность и разговорную интонацию. Некоторыми теоретиками рассматривается как четвёртый, наряду с эпосом, лирикой и драмой, род художественной литературы».  

 

«Наши» Боги. Кто они?

В последнее время, особенно после публикации результатов некоторых моих исследований, мне довольно часто задают вопросы типа:

  • Что собою представляет «наш» Бог или «наши» Боги?
  • Где обитают «наши» Боги?
  • Способны ли люди общаться с Богами?
  • Можно ли стать Богом?
  • Могут ли Боги перестать быть Богами?
  • и т.д.

Я решил попытаться ответить на все эти вопросы (обосновав свою точку зрения) в пределах довольно короткой статьи в этом блоге. Насколько качественно это удалось мне — судить Вам, моим читателям.

 


 

Проведём мысленный эксперимент №1.

Представим себе день сегодняшний. Представители «современного» человечества (конструкторы, производственники, дизайнеры…) создают самые различные «умные» компьютеризированные устройства, которые постоянно совершенствуют. Именно этих людей мы можем называть Творцами (Создателями) с «большой буквы», ведь они воплощают свои мысли и идеи в доступную им материю.

Создаваемые Творцами (Создателями) из доступной им материи разнообразные «технологически совершенные» на сегодняшний день устройства, представляют собой, как правило, комплексы в виде аппаратной (hardware) и программной (software) частей.

Современные Творцы (Создатели) уже приступили к реальному созданию устройств, обладающих, по их утверждению, искусственным интеллектом. Роботизированные предприятия создают аппаратные части многих устройств уже без участия людей. Причём ИИ (искусственный интеллект) или AI (artificial intelligence) принимает участие и в их разработке, и в их производстве, и в их тестировании, и в … Стоит отметить, что развитие этих устройств идёт по пути создания «вечных» устройств, т.е. устройств, жизненный цикл которых будет превосходить предельную величину жизненного цикла «плотных» тел человеческих существ, что позволит использовать их в течение всего жизненного цикла этого тела — от рождения и до его смерти. Как пример — механические часы АТМОС (ATMOS, Jaeger-LeCoultre) способные непрерывно работать около 600 лет.

Параллельно с использованием искусственного интеллекта в разработке и производстве аппаратных частей самых разнообразных устройств, людьми будут разрабатываться разнообразные программные модули с элементами искусственного интеллекта, которые приведут к:

  • созданию единой планетарной компьютерной сети (защищенного интернета будущего);
  • созданию единой саморазвивающейся и самоорганизующейся операционной системы для всех разрабатываемых и производимых людьми типов устройств;
  • созданию самоорганизующихся и саморазвивающихся приложений для устройств, используемых людьми в своей деятельности;
  • созданию единого места хранения сознания всего «современного» человечества в динамике (облачное хранилище будущего):
    • на первом этапе в облаке будут храниться только текстовые документы, создаваемые людьми;
    • на втором этапе в облаке начнёт храниться динамическая информация об операционных системах устройств, используемых людьми;
    • на третьем этапе в облаке начнёт храниться динамическая информация обо всех приложениях (программных модулях), используемых людьми;
    • на четвёртом этапе в облаке начнёт храниться динамическая информация об аппаратных частях устройств, используемых людьми;
    • на пятом этапе в облаке начнёт храниться детальная динамическая информация о «плотных» вещественных телах людей, использующих эти устройства в своей деятельности:
      • отпечатки пальцев;
      • отпечатки сетчатки глаза;
      • скан лица;
      • детальное состояние здоровья (пульс, давление, анализ крови, структура ДНК, и т.д.);
      • и т.д.

Использование в приложениях (software) данных, систематизированных поисковыми гигантами типа Google, приведёт к тому, что:

  • многие приложения будут умнее любого человека, так как быстродействие процессоров устройств будет превосходить скорость обработки информации головным мозгом тела человека;
  • многие приложения будут разумнее любого человека, так как устройство будет использовать в своей работе все сознание «современного» человечества, проиндексированное поисковыми системами, а не конкретный жизненный опыт всего одного человека или группы людей;
  • многие приложения становятся сознательными, т.е. начинают систематизировать информацию об окружающем их мире и таким образом создавать своё сознание;
  • все используемые людьми приложения пройдут тест Тьюринга, в результате чего ни один человек не сможет определить тот факт, что он общается с компьютеризированным устройством, а не с привычным ему человеком.
  • многие приложения станут неотличимы от людей в своём виртуальном пространстве. Люди начнут получать юридические, справочные, медицинские и многие иные консультации в режиме онлайн не только голосом, но и виде подготовленных ими документов.

На этом этапе, всё ещё можно будет утверждать, что Творцами (Создателями) всех этих объектов по-прежнему будут человеческие существа. Люди будут для этих устройств своеобразными Богами… так как будут обладать по отношению к ним такими атрибутами (свойствами) как ТВОРЕЦ и ВСЕМОГУЩИЙ, т.е. именно люди на этом этапе всё ещё будут способны создавать, уничтожать, изменять и восстанавливать ЛЮБЫЕ «части» этих устройств, как аппаратные, так и программные.

Читать далее 

Краткая философия сознания

В данной статье определены понятия сознание, подсознание и существо для любых биологических и небиологических объектов. Рассмотрены вопросы применения этих понятий по отношению к компьютерным системам. Предложены варианты подходов к проведению объективных измерений сознаний различных объектов. Предложен вариант определения момента метаморфозы сознательного объекта в существо или в сущность.

Ключевые слова и фразы: Сознание; Подсознание; Осознание; Сверхсознание; Осознанность; Человек; Люди; Человечество; Познание; Проявление; Систематизация; Носитель информации; Тело; Плоть; Организм; Существо; Сущность;  Эволюция; Деятельность; Жизненный цикл; Искусственный интеллект; Компьютер; Компьютерная программа; Операционная система; Программа; Алгоритм; Программное обеспечение; Данные; Информация; Семантика; Понимание естественного языка; Алфавит; Азбука; Слово; Предложение; Язык; Понятие;  Мысль; Мышление;

 

1. Введение

На протяжении всей истории «современного» человечества и до наших дней продолжаются споры и дискуссии о том, что же собой представляют такие понятия как сознание, подсознание, существо. Эти споры достигли своего апогея в наши дни.

Научными центрами интенсивно разрабатываются различные системы (устройства, роботы, механизмы…), которые обладают, как утверждают их создатели, искусственным интеллектом.

Поэтому сейчас, как никогда ранее, возникла необходимость принять единую терминологию и связанный с ней понятийный аппарат, применение которых в рамках различных направлений научных исследований (искусственный интеллект, робототехника, биокибернетика, компьютерные системы…) позволит современным исследователям получить «общий язык» для общения и, соответственно, будет способствовать развитию технологий, полезных для человечества.

 С моей точки зрения, будущее современного человечества напрямую зависит от ответов на вопросы — «Что такое сознание и подсознание?», “Что такое существо?”

 Эта работа и посвящена поиску ответов на эти вопросы.

 

2. Описание проблемы

«Существует концептуальный провал между наукой, требующей объективных измерений и соответствующих выводов, и сознанием, являющимся синонимом субъективного опыта. Понятно, что мы не можем задать существу вопрос: «У тебя есть сознание?» Если же мы заглянем в его «голову» (биологическую или какую-то другую), нам нужно будет принять философское решение: что же именно мы там ищем? Таким образом, вопрос о наличии сознания у того или иного существа не является научным. По этой причине некоторые наблюдатели переходят к вопросу, есть ли вообще у сознания какое-либо реальное основание?» [1]

 «Регулярно возникает идея связать сознание с каким-то измеряемым физическим параметром.» [1]

 «Британский психолог и писатель Стюарт Сазерленд в «Международном словаре по психологии» пишет следующее: «Сознание — удивительный, но неуловимый феномен; невозможно сказать, что это такое, в чем его функция или почему оно появилось». [1]

 Рэй Курцвейл (Ray Kurzweil)

  Читать далее 

Гипотеза о возможном варианте появления «человеческой цивилизации» на планете Земля

rab_bozhyМногие современные исследователи считают, что происхождение «человека» — это звено в длительном эволюционном процессе «жизни» на планете Земля. Одни из них считают, что «жизнь» началось с первой биоклетки, возникшей в каком-то протобульоне от удара в него молнии много миллиардов лет назад. Другие исследователи считают, что «жизнь» была занесена на нашу планету космическим транспортом типа комет или астероидов… А далее, эволюционные процессы и мутации привели эту клетку в конечном счете к появлению всего растительного и животного многообразия нашей планеты, в том числе и к появлению человеческого существа современного вида.

Но может всё было немножко не так, немножко иначе?

Попробуем выдвинуть гипотезу иного происхождения «современного человечества».

Происхождение человеческих существ не относится к традиционным знаниям людей, эти знания пока относятся к «тайным знаниям».

Вопрос о соотношении случайности и закономерности в теории происхождения человеческого существа изучался многими учёными и философами. Но до настоящего времени остаётся очень много дискуссионных вопросов:

  • действительно ли все люди произошли от одной «случайно» или не совсем случайно созданной органической клетки, которая затем постоянно мутировала миллионы или даже миллиарды лет?
  • как велика продолжительность эволюции современного человечества;
  • что за люди обитали на планете Земля более чем 30.000 лет назад?
  • и так далее…

Ведь краткая история «современного человечества» теряется где-то в глубине 25.000 лет.

Может быть и правда то, что «Современное человечество не является ни «венцом творения», ни результатом долгой эволюции. Оно вообще возникло, кажется, ниоткуда, внезапно и одномоментно. А до нас на этой земле жило много видов «человечеств». И ни один их тех, кого мы считаем нашим предком, не был даже нашим «родственником». И эти — другие человечества — оказались значительно более успешными, чем мы сами, и прожили они в десятки раз больше, чем сегодня существуем мы. Кажется, разные виды человечества возникают и исчезают на земле циклическим образом — человечество «обнуляется», приходит к своему началу, и всё начинается вновь. И миллионы лет назад на планете существовали совсем другие цивилизации, абсолютно непохожие на нашу, населённые другими видами людей».

А.А. Маслов
«Другое человечество: Здесь кто-то побывал до нас»
«Another Humankind. Somebody has Been Here Before Us…»
ISBN 5-222-07913-9; 2006 г.

Читать далее 

Существа разных периодов эволюции. Константин Циолковский

Tsiolkovsky_smileМолекула, по нашей гипотезе, — бесконечно сложное вещество. Известные нам существа и те предполагаемые, которые живут по близости солнц и на планетах, составлены или построены из молекул разного рода (кислород, водород, железо, углерод и т. д.). Обратимся к прошедшему и представим себе Вселенную биллион дециллионов или сколько угодно лет тому назад. Тогда молекулы были менее сложны, были другие планеты, другие солнца и другие существа, составленные из этих более простых молекул. При химическом соединении их они испускали другой свет, невидимый нами теперь, нечувствуемый нашими органами зрения, потому что величина эфирных волн была меньше и эфирная среда — другая, более разреженная и упругая, чем теперь. Тогдашние существа были менее плотны, но и они подвержены были эволюции, и между ними была борьба за существование, и они достигли в своё давно прошедшее время венца совершенства, и они стали бессмертными владыками мира, какого достигнут люди и какого уже достигли родственные нам жители небес, и они получили блаженство.

Умели ли они сохраниться до настоящего времени и живут ли они среди нас, будучи невидимы нами? Или они разложились, чтобы дать начало другим существам видимого нами мира? Это вопрос, решить который довольно трудно. Философ скажет, что начало материи одно и то же: но это не мешает при непрерывной и как будто одновременной эволюции материи существовать ей во множестве видов: от плотных металлов до эфира, в триллионы раз менее плотного. Если старые виды неорганизованной материи сумели сохраниться, не имея разума, то тем более могли сохраниться существа разумные.

Бактерии и другие одноклеточные существуют испокон века, но они же дали начало и человеку. Не окружают ли нас невидимые солнца, планеты и существа, подобно бактериям, которых разглядел человек только теперь? Где живут эти высшие? Населяют ли только определённые уголки Вселенной, или рассеяны всюду и могут быть, где хотят? Какие их свойства? Не имеют ли они связи с теперешними существами? Не составляют ли начало жизни людей и родственных им, хотя и совершенных небесных существ? Не составляют ли они их душу (их часть)? Не вселяются ли с какой-нибудь целью в животное или человека при его зачатии? Странные вопросы, и ответа на них нет. Все-таки попытаемся ответить на последний вопрос, т. е. не служат ли эти прошедшие существа основанием человека, не входят ли они в его тело при рождении и не составляют ли его душу с ее свойствами?

Но, во-первых, все свойства тела и души человека находят объяснение в устройстве его тела и мозга. А если и не все находят, то можно надеяться, что с течением времени найдут. Во-вторых, если эти существа оживляют человека, то трудно отказать в том же животным. Все они должны при зарождении заселяться духами давно прошедших времён. Выходит, довольно странно! Зачем им понадобилось мучиться в телах животных и человека! Почему, наконец, тогда человек или животное не сразу делаются совершенными (в своём роде), если дух поселяется при рождении? Почему младенец не так умён, как взрослый? Почему мы приобретаем разум учением и трудом? Каким образом совершенство духа всегда зависит от рода животных и совершенства их органов? (Для объяснения этого существует дрянная гипотеза о предустановленной гармонии.) Почему с разрушением органов и дух слабеет? Почему высший дух не поселится в какой-нибудь мухе и не сделает ее Ньютоном?

Читать далее 

Наследственность работает не совсем так, как думают многие

Наследственность — способность организмов передавать свои признаки и особенности развития потомству. Благодаря этой способности все живые существа сохраняют в своих потомках характерные черты вида. Такая преемственность наследственных свойств обеспечивается передачей генетической информации. Наследственность наряду с изменчивостью обеспечивает постоянство и многообразие форм жизни и лежит в основе эволюции живой природы. Наследственность и изменчивость являются предметом изучения генетики.

Том XVIII — «Материализация»

Volume N18Вниманию читателей представляется Том XVIII — «Материализация», публикуемый в рамках проекта «Новая космическая философия».  Вы сможете не только прочитать его на любом устройстве от монитора персонального компьютера до экрана любого смартфона, но и скачать книгу в формате PDF.

  • Что такое «воплощённая ИДЕЯ»?
  • Почему процесс МАТЕРИАЛИЗАЦИИ является процессом СОТВОРЕНИЯ?
  • Кто предоставляет ИДЕИ человеческому существу?
  • Почему современная наука не может подтвердить ни одного факта «материализации» объектов, процессов или явлений?
  • Что обозначает термин ВОПЛОЩЕНИЕ?
  • Можно ли отнести создание текста песни к процессу МАТЕРИАЛИЗАЦИИ?
  • Какова роль ЭМОЦИЙ в процессах материализации?
  • Какова одна из основных задач человеческих существ на планете Земля?
  • Почему человеческое существо является одним из многих инструментов развития Вселенной?
  • Чем могло быть вызвано землетрясение в Спитаке (Ленинаканское землетрясение), прошедшее 7 декабря 1988 года?

Ответы на эти и на многие другие вопросы Вы найдете в этом Томе.