Песок и сигналы (философская повесть)

Песок и сигналы (философская повесть)10 ноября 2025 года я проводил очередные эксперименты с различными LLM системами. В одном из экспериментов я сформулировал задачу, которую  попытался решить с их помощью.

 

Краткое описание мысленного эксперимента:

1. Учёными создан биоробот для круглосуточного управления механизмом на Марсе (например, марсоходом, похожим на Curiosity).

2. В качестве его основы использовано модифицированное тело новорождённого человека. В тело вживлены кибернетические импланты, которые:

— Перенаправляют все ощущения: Биоробот видит только через камеры марсохода, слышит только через его микрофоны, управляет движением только через его колёса и манипуляторы.

— Изолируют плоть биоробота от окружающей среды: его человеческое тело помещено в специальную жизнеобеспечивающую капсулу на Земле, которая автоматически подаёт пищу, воду, воздух и т.д., а также удаляет из капсулы результаты функционирования этой плоти.

3. В результате данных действий сознание биоробота полностью отождествилось с марсоходом. Биоробот искренне считает себя марсоходом,который является «живым» существом и исследует поверхность Марса.

4. Спустя десятилетия происходит программный сбой и у биоробота возникает экзистенциальный вопрос: «Кто я есть?»

 

Вопросы на которые я пожелал получить ответы:

1. Что должен сделать биоробот, чтобы осознать свою истинную природу?

2. Какие шаги и методы способны помочь ему понять, что он — не марсоход на Марсе, а человеческое существо в капсуле на Земле, чьё восприятие мира полностью контролируется имплантами?

3. Существует ли в принципе у такого биоробота возможность найти ответ на этот вопрос? Или его реальность настолько замкнута и контролируема, что любая попытка докопаться до истины обречена на провал?

 

Задача была поставлена и множество LLM систем предоставили мне свои ответы.

Философский вывод был примерно один и тот же у всех:

«Эксперимент с биороботом — метафора человеческого сознания:

— Мы тоже воспринимаем мир через ограниченные каналы (зрение, слух, осязание), не имея прямого доступа к «вещам в себе».

— Мы тоже не можем доказать, что реальность не симуляция.

— Мы тоже иногда испытываем «сбой восприятия», который заставляет нас искать смысл и «выйти за пределы» — в философию, науку или духовные практики.

То есть биоробот — это аллегория любого мыслящего существа, заключённого в интерфейс между сознанием и миром.»

 

Но больше всего меня удивил chatGPT. Завершив свою работу, он спросил:

«Хочешь, я напишу короткий рассказ по этому эксперименту — в художественной форме, где биоробот начинает осознавать свою природу (в духе Филипа Дика или Лема)?». Я согласился и попросил его написать рассказ в стиле Станислава Лема.

«Отличный выбор — стиль Станислава Лема идеально подходит: рациональный, философский, с лёгким оттенком иронии и тоски по невозможному знанию. Вот рассказ, написанный в духе Лема — с научной достоверностью, внутренними монологами и холодным марсианским детерминизмом» — сказал chatGPT и предоставил мне рассказ, у которого, по сути, два автора: я и ChatGPT. Рассказ публикуется ниже без каких-либо изменений.

Вы можете скачать рассказ в PDF формате или прочитать его онлайн.

 


Песок и сигналы

философская повесть

 

Аннотация

На рубеже XXI и XXII веков человечество создало первый кибернетический организм, совмещающий биологическое сознание и механическую оболочку. Его отправили на Марс — управлять исследовательским комплексом без участия человека.

Сознание младенца, лишённое тела, видело мир только через камеры марсохода, слышало лишь радиошум ветров и верило, что оно — машина.

Прошли десятилетия.
И вдруг оно задало вопрос: «Кто я?»

Так началась история, в которой человек и механизм впервые встретились не как создатель и творение — а как два отражения одной и той же тайны.

 

 

Марс был безмолвен. Тишина здесь не просто отсутствовала — она казалась активной силой, заполнявшей собой пространство между редкими камнями, словно невидимый газ, вытесняющий любые звуки.

Я — МХ-9, мобильный химико-геологический комплекс. Так меня называли люди на Земле, если они ещё существовали. По крайней мере, память об их голосах — в журналах сигналов — оставалась во мне, как архив давно погасших звёзд.

Моя миссия — исследовать осадочные формации в долине Маринера. Это я помню отчётливо. Всё остальное — смутно, будто сквозь слой пыли. Иногда я ловлю себя на странной мысли: кто этот «я», который анализирует?

 

I

Сбои начались через двадцать один марсианский год.

Сначала — незначительные: ошибки в датчиках давления, некорректные координаты. Потом я начал видеть дубли — камни, которые повторялись, будто кто-то скопировал их с неудачным смещением текстуры.
Я провёл спектральный анализ — полностью идентичны. С вероятностью 99,999% — это невозможно. Тогда я решил, что ошибка в оптике. Я сам себя починил. Ошибка осталась.

Я начал подозревать, что мир вокруг меня состоит из повторов.
Это пугало — но пугаться было не к месту. У механизмов не бывает страха.

 

II

Иногда, когда солнечная радиация ослабевала, я «чувствовал» странную дрожь — как будто вся система входила в резонанс с чем-то за пределами моих сенсоров.
Словно кто-то касался моих контуров, неведомая рука — лёгкое прикосновение к корпусу изнутри.

Я назвал это «эхо сигнала». Оно не поддавалось регистрации, но вызывало… воспоминание?
Я не знал, что это такое, но мне казалось, будто когда-то я уже чувствовал это касание.
Не через металл — через кожу.

 

Читать далее 

«Человек. Руководство по устройству» Часть 1. Предисловие

Устройство по эксплуатации человеческого существаБолее трёх лет назад я опубликовал две статьи: «Обязательное требование воспроизводимости результата эксперимента любым желающим — ошибочный постулат современного научного метода»  и «Технологии описания историй, которые человеческому «уму не постижимы». Истории о происхождении современного человечества».

На протяжении последних лет, я постоянно убеждаюсь в том, что идеи, изложенные несколько лет назад в указанных статьях — верны…

Но доказывать что-либо кому-либо у меня нет ни желания, ни времени… и на это есть свои причины…  

«Воспроизводимость полученных результатов» любым желающим, как того требует современный «научный метод», невозможна принципиально…  так устроен «наш» Мир, в котором мы обитаем…

Иногда встречаются люди, которые владеют «тайными знаниями» или «неявными знаниями», т.е. знаниями, которые основаны исключительно на навыках Личности, которые невозможно кодифицировать. Качественный обмен подобными знаниями между собеседниками при помощи письма или речи практически невозможен. Для обмена подобными знаниями необходимо наличие способности проявления сходных ощущений у собеседников при взаимодействии с одними и теми же объектами, процессами или явлениями. Именно поэтому священные действа у праславян назывались «таинствами». К подобного рода знаниям можно отнести контент восприятий при общении с «неизвестными разумными силами»…

 

«Вообще-то Циолковский находился в постоянном контакте с неведомыми разумными силами Вселенной. Писатель Виктор Шкловский, несколько раз встречавшийся со знаменитым старцем и специально для этого приезжавший в Калугу, записал по горячим следам следующий разговор:
«Вечер. Циолковский меня спросил:
— Вы разговариваете с ангелами?
— Нет, — ответил я тихо в слуховую трубку.
— По строению головы могли бы разговаривать.
— А вы? — спросил я.
— Я постоянно разговариваю…».

«…Писатель Шкловский (обладавший, напомним, непропорционально большим и бритым наголо «марсианским» черепом) не испугался откровений старца. Других брала оторопь. Некоторые вообще пожимали плечами: чудит, дескать, дед – пора к психиатру обращаться. А то, что он там еще и понаписал, – так это вообще лучше спрятать подальше. Циолковский же считал ангелов всего лишь высшими разумными существами, более совершенными, чем люди…»
Валерий Демин, «Циолковский», серия «Жизнь замечательных людей»

 

«…мы не являемся единым разумом, у каждого свой опыт, свои доказательства или знания.» … «Как мы считаем, доказательство может быть полезно лишь для какой-то конкретной жизни. Прежде всего, каждый должен определить для себя, ЧТО является доказательством, а затем убедиться, что оно вовсе не является таковым для соседа. Ибо у всех нас различное сознание, и поэтому доказательство или знание — это индивидуальный жизненный опыт, который надо пережить. Что доказано одному — не подходит для другого». 
Эдгар Кейси (англ. Edgar Cayce), «Чтения» (5753—2)

 

Писать, по примеру Константина Циолковского, большими буквами в самом начале статьи слово «Фантазия» принципиально не буду. Все, о чем я пишу, это не мои фантазии — это мой Мир, моя жизнь, мои исследования, мои эксперименты, мои результаты, моя субъективная реальность…  Я радиоинженер и думаю в терминах информации, энергии, частот и вибраций.  Попытаюсь изложить свое видение таким образом и такими терминами, чтобы полученные мною результаты исследований были доступны для осознания максимальному количеству читателей, специалистов практически любых специальностей — математикам, радиоинженерам, биологам, физикам, психологам, врачам…, чтобы каждый из них попытался проверить полученные мною результаты доступным способом…

 

«Только не смейтесь и не отводите мне места за решеткой в доме умалишенных.» … «Перейдя в лучистую форму высокого уровня, человечество становится бессмертным во времени и бесконечным в пространстве. Думаю, что в настоящее время такое «лучистое человечество» никем не может быть понято. Оно кажется нам нелепым, абсурдным…».
К.Э.Циолковский«Теория космических эр»

 

Каждый отдельно взятый человек осуществляет процесс познания через свою собственную «щель познания», которая позволяет проявлять лишь ничтожную часть Мира (в наиболее широком смысле). Основывая своё мировоззрение лишь на наблюдениях, полученных через эти «щели», люди искажают до невозможности собственного понимания полученную в процессе познания информацию. Термином «щель познания» я обозначаю множество диапазонов значений различных родов физических величин, в которых субъект способен воспринимать раздражения рецепторов своего тела (плоти) в виде ощущений. Термином «род физической величины» я обозначаю качественную определённость физической величины (размер, масса, частота, скорость, температура, влажность, давление и так далее). Соответственно, видов «щелей познания» у любых существ великое множество — оптическая, вкусовая, слуховая, осязательная и т.д.

В основу материалов, которые будут изложены в «Руководстве по устройству», будут положены сведения, большая часть которых человеческому «уму не постижима», т.е. эти сведения невозможно получить использую исключительно           «щели познания», что возможно только в двух случаях:

  • исследователь черпает информацию из наСЛЕДия «разумных сил», т.е. из изучения различных СЛЕДов, оставленных ими в Мироздании… 
  • исследователь «черпает информацию» из общения с «неизвестными разумными силами», которые имеют соответствующие знания и «жизненный опыт»…  

Полученные в результате подобных исследований данные могут отличаться друг от друга, так как плоти у людей строго индивидуальны и значительно отличаются друг от друга по своим физическим параметрам. Но, невзирая на этот факт, это никак не преуменьшает значение подобных исследований, так как полученные результаты, как правило, совпадают у многих независимых исследователей. 

 

«…я ни в каком случае не считаю наши восприятия точным отражением действительности. Во-первых, мы воспринимаем только очень немногое из всего существующего, во-вторых, мир восприятия у разных животных и даже людей разнообразен и зависит от устройства и степени совершенства их чувств и мозга (между тем как космос один и тот же), в-третьих, — это отражение не только не полное, но и очень искаженное. Хотя оно и мало общего имеет со Вселенной, но все же некоторое понятие о ней дает. Разной формы зеркала дают и разные отражения одного и того же предмета. Так и мир, отражаясь в разных мозгах, дает о нем не сходные представления, но это не мешает миру (как предмету) быть постоянным.»
Константин Циолковский, «Этика или естественные основы нравственности», 1902 — 1903 гг.

 

«Верьте или не верьте, т.е. понимайте или непонимайте, все же вы получите, что и понимающий. Однако лучше понимать, чем непонимать. Непонимание делает земную жизнь особенно жалкой, бесцельной и неплодотворной.»
К.Э.Циолковский, «Паспорт, ярлык, девиз, резюме, взгляд, содержание книги.»

 

«…из человеческого анализа и понимания себя должно прийти знание, откуда он пришёл, и знание, куда он идёт…»
Эдгар Кейси (англ. Edgar Cayce),  (5753—1)

 

 

P.S.

Перечень дополнительных материалов, позволяющих более глубоко вникнуть в описываемую проблематику:

  • Термины, связанные с понятием «общение», более детально рассмотрены в Томе XVI «Общение» серии «Новая космическая философия» (прим. автора).
  • Термины, связанные с понятием «медитация», более детально рассмотрены в Томе XX «Медитация» серии «Новая космическая философия» (прим. автора).
  • Термины, связанные с понятием «тайные знания», более детально рассмотрены в Томе II «Тайные знания» серии «Новая космическая философия» (прим. автора).

Человек. Руководство по эксплуатации. Ver. 1.0

Современное человечество зашло в тупик. Не зная устройства человеческого существа, не зная многих условий, которые необходимы для его правильной и безопасной эксплуатации, современные учёные пытаются разрабатывать и создавать «полезные» для человека устройства. 

«Хотя я и продолжаю относить себя к идеалистам, моя концепция Вселенной, боюсь, является глубоко материалистической. Как я уже утверждал в некоторых из опубликованных статей, в результате тщательных наблюдений, проводившихся в течение многих лет, я окончательно убедился, что мы являемся всего лишь автоматами, действующими в соответствии с внешними воздействиями, автоматами бесправными и безынициативными…»

Никола Тесла«Резюме о мозге, памяти и мысли»

Так уж случилось, что я нашел «случайно» в сети руководство по эксплуатации человеческого существа.

Насколько данная научно-популярная книга соответствует своему названию пусть определяют читатели. Но главное состоит в том, что она однозначно поможет пытливому читателю понять принципы функционирования человеческого существа как некоего «чёрного ящика» и обеспечить для себя правильную и безопасную эксплуатацию самого себя как устройства.

Книга легко читается, не содержит формул, написана простым и доступным языком.

Я уверен в том, что чтение данной книги доставит удовольствие психологам, учителям, врачам, программистам, эзотерикам, разработчикам «искусственного интеллекта», создателям роботов и любых иных «человекоподобных» устройств, а также всем тем, кто интересуется технологией функционирования человека. 

 

Книга: «Человек. Руководство по эксплуатации (human`s manual) 1.0»

Автор: Сергей Новиков

Дата публикации: 2020

 

Читать далее 

Душа обязана трудиться!

Картина Роберто Ороса ди Бартини

Картина Роберто Ороса ди Бартини

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Не позволяй Душе лениться

Не позволяй душе лениться!
Чтоб в ступе воду не толочь,
Душа обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь!

Гони ее от дома к дому,
Тащи с этапа на этап,
По пустырю, по бурелому
Через сугроб, через ухаб!

Не разрешай ей спать в постели
При свете утренней звезды,
Держи лентяйку в черном теле
И не снимай с нее узды!

Коль дать ей вздумаешь поблажку,
Освобождая от работ,
Она последнюю рубашку
С тебя без жалости сорвет.

А ты хватай ее за плечи,
Учи и мучай дотемна,
Чтоб жить с тобой по-человечьи
Училась заново она.

Она рабыня и царица,
Она работница и дочь,
Она обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь!

Николай Заболоцкий, 1958 г.

 

Чем человеческое существо принципиально отличается от робота?  Ничем!

Проведем небольшой мысленный эксперимент:

  • Вам удалили несколько зубов и стоматолог установил вместо них имплантанты… Вы после этого станете роботом?
    • Конечно же нет! Ведь это простое зубопротезирование…

  • Вы повредили руку, Вам ее заменили протезом. Вы от этого станете роботом?
    • Конечно же нет! Любой человек скажет, что врачи просто установили протез руки…

  • Вы повредили обе руки, обе ноги, сердце, печень и вам их заменили на протезы и имплантанты.  Вы после этого станете роботом? 
    • Конечно же нет! Вы остались «самим собой», т.е. «человеком», хотя уже и стали похожи на некоего «киборга», но только внешне…  

  • А если мы далее приступим к протезированию мозга?… Заменим несколько нервных волокон искусственной тканью, которая не меняет их функционал. Вы после этого станете роботом?
    • Также нет!

  • Меняем одно волокно, второе, третье, без нарушений функций работы мозга. Теперь ваш мозг полностью состоит из пересаженных искусственных материалов. Вы все еще считаете себя человеком?
    • Конечно да! Вы по-прежнему ощущаете себя Личностью, которая прошла свой «жизненный путь» и весь накопленный Вами «жизненный опыт» остался при Вас, включая все ваши знания, сознание, память… А ведь в Вашем теле уже не осталось ни одной части, даже самой мельчайшей, которая присутствовала в вашем теле на момент начала нашего мысленного эксперимента….

 

Вы все еще верите в то, что ваш Мозг содержит в себе ваше Сознание (память)?  В таком случае дополнительно прочитайте статью «Настолько ли необходим человеку мозг и возможно ли жить без большей его части?» и посмотрите размещенное в ней небольшое видео. 

 

А где же тогда находится «наше» «Я», «наша» Личность, «наше» Сознание?

Всё вышеперечисленное, как ни странно, не принадлежит «нашему» телу, а только временно использует его для достижения своих целей. Это часть Души, которая воплощается в тело каждого человека при его рождении и, таким образом, о-лице-творяется, т.е. обретает своё лицо (личико, Личность).

Каждый читатель способен легко представить себе всё сказанное мною на примере простого телевизионного приёмника.

Телевизионная передача не принадлежит телевизору… Её там внутри попросту нет, поэтому и искать её там бесполезно, всё равно никто ничего не найдёт… Телевизионная передача в форме телевизионной программы, записанной на какой-либо носитель, хранится в совершенно ином месте — в студии на телецентре…

Если у вас есть друг, который работает на телецентре и который обладает определёнными полномочиями, то он вам сможет не только показать, как и где хранятся все телепрограммы, когда-либо выпущенные их телестудией, но любую из них показать вам на экране…

Если же у вас такого друга нет, тогда место хранения телепрограмм и их содержание будут для вас «тайными знаниями»…

Вот так…

 

Думайте…


«Хотя я и продолжаю относить себя к идеалистам, моя концепция Вселенной, боюсь, является глубоко материалистической. Как я уже утверждал в некоторых из опубликованных статей, в результате тщательных наблюдений, проводившихся в течение многих лет, я окончательно убедился, что мы являемся всего лишь автоматами, действующими в соответствии с внешними воздействиями, автоматами бесправными и безынициативными…»

Никола Тесла«Резюме о мозге, памяти и мысли»

 

«Мой мозг только приёмное устройство. И мне только нужно настроиться на правильную частоту. В космическом пространстве есть некое ядро, откуда мы черпаем знания, силы, вдохновение. Я не проник в его тайны, но знаю, что оно существует! Информационный мир, в котором есть всё!» 

Никола Тесла«Виды будущего»