Массы требуют зрелищ или Как не раствориться в массе

Автор: Владимир Никонов

«Принято считать, что, вводя в массы информацию, их структурируют, что с помощью информации и посланий высвобождается заключённая в них социальная энергия. На самом же деле всё складывается прямо противоположным образом.

Вместо того чтобы трансформировать массу в энергию, информация осуществляет дальнейшее производство массы…

Масса впитывает всю социальную энергию, и та перестаёт быть социальной энергией. Масса вбирает в себя все знаки и смысл, и те уже не являются знаками и смыслом. Она поглощает все обращённые к ней призывы, и от них ничего не остаётся».

Жан Бодрийяр, «В тени молчаливого большинства, или Конец социального»

 

«Раньше я думал, что людям не хватает информации. Расскажи им о саморазвитии, дай книги, покажи на личном примере, и люди станут лучше. Как же я заблуждался!

Нужно было сразу читать Бодрийяра. Массы нивелируют все смыслы, которые к ним отправляются. И тем более, массы начинают влиять на тебя! Казалось бы, что это власть и СМИ манипулируют людьми. Но, это не так!

Массы манипулируют СМИ через РЕЙТИНГИ передач. Лайки и просмотры. Массы решают, что им показывать и как. Это можно заметить по тому, как ты сам начинаешь подстраивать свою информацию под социальные сети. Когда ты пишешь заумные философские тексты, то массы тебя не понимают, не лайкают, не комментируют…

Массы требуют зрелищ. Youtube!

И вот ты начинаешь переводить свои статьи из текста в видео. Открываешь свой канал.

Следуешь за желанием массы. Начинаешь подбирать темы роликов так, чтобы они стали понятны большинству.

Дальше больше. Оказывается, что если ты хочешь стать популярным видеоблоггером, то нужно ловить тренды. Смотреть актуальную новость и тут же снимать под нее видео. И ты в топе! Массы довольны.

В результате ты уходишь от себя к массе. Растворяешься в ней.

Мне это категорически не нравится. Заигрывать можно. Соблазнять можно. Но идти на поводу у масс нет. Нужно вовремя остановиться, чтобы не попасть в ловушку, которую расставляют массы. Они ведь начинают полностью управлять тобой!

Подавай им жаренное видео, смазливую фоточку… СТОП.

Обратите внимание, а не идете ли вы на поводу у массы? Не подстраиваетесь ли под ее желания? Может стоит быть самим собой? Идти своим путем?

Нужно придерживаться своих принципов. Писать о том, что ты считаешь нужным.»

 

Гипотеза о протоистории человеческих существ. Александр Белов.

Александр Иванович Белов (1963 ) — палеоантрополог, но более известен как писатель. Свои исследования облекает в литературную форму. Является сторонником теории инволюции, полагает, что жизнь на Земле возникала много раз и всякий раз в совершенной форме. 

Автор 28 книг, написанных в жанре научной фантастики и эзотерики. По стилю Белов похож на Ивана Ефремова. Научные занятия палеонтологией и увлечение литературным делом объединяют этих ученых-писателей. Книги Белова читаются легко, хотя порой вызывают неоднозначные мнения. С автором спорят, не соглашаются, объявляют шарлатаном или встречают его идеи с восторгом. Но в любом случае его произведения не оставляют равнодушными читателей. «Крылатые властелины Вселенной. Насекомые–экстрасенсы», «Кем ты был в прошлой жизни», «Звездная раса гипербореев», «Путь ариев» — это одни из самых известных книг Александра Белова. Во всех своих произведениях писатель проводит мысль об инволюции. Он искренне убежден, что жизнь на Земле началась не с простейших существ, а наша планета была сразу заселена животными и людьми, причем жизнь на ней несколько раз обновлялась. «Антропологический детектив», «Фантомы грядущего», «Кризис мира», «Тайна многоруких Богов» — эти книги Белова подробно рассказывают точку зрения автора на происхождение животных и человека. Можно только точно сказать, что после окончания средней школы он живет в Москве. Окончил Московский технологический институт, затем – большой биологический практикум в МГУ.

Работал в Палеонтологическом институте, является сотрудником и консультантом ряда академических институтов. Член-корреспондент Международной Академии…

 

Александр Белов. Существовали ли на Земле люди сотни миллионов лет назад?

 

Читать далее 

Взгляните еще раз на эту точку. Это наш дом.

«Взгляните еще раз на эту точку. Это здесь. Это наш дом. Это мы. Все, кого вы любите, все, кого вы знаете, все, о ком вы когда-либо слышали, все когда-либо существовавшие люди прожили свои жизни на ней. Множество наших наслаждений и страданий, тысячи самоуверенных религий, идеологий и экономических доктрин, каждый охотник и собиратель, каждый герой и трус, каждый созидатель и разрушитель цивилизаций, каждый король и крестьянин, каждая влюбленная пара, каждая мать и каждый отец, каждый способный ребенок, изобретатель и путешественник, каждый преподаватель этики, каждый лживый политик, каждая «суперзвезда», каждый «величайший лидер», каждый святой и грешник в истории нашего вида жили здесь — на соринке, подвешенной в солнечном луче… Наш долг — быть добрее друг к другу, хранить и лелеять бледно-голубую точку — наш единственный дом». Карл Саган.

Обновленная спустя 30 лет фотография Земли выглядит так

Когда зонд Вояджер-1 сделал этот изумительный снимок, он находился за пределами Нептуна на расстоянии 6 миллиардов километров от Солнца.

Роботизированные аппараты Вояджер-1 и Вояджер-2 были запущены с мыса Канаверал в 1977 году. Изначально, миссия Вояджеров заключалась в изучении газовых гигантов — Юпитера и Сатурна, однако оба аппарата вот уже 42 года рассекают космические просторы. 

 

Читать далее 

Взросление

«У родителей никогда нет всего, что нам надо. Ни-ког-да.

Суть взросления заключается в том, чтобы взять нужное, отказаться от ненужного, оплакать невозможное и пойти дальше, находя недостающие детали в других местах и в других людях.

Ибо то, чего нет у родителей, с избытком есть у мира. Стоит только поднять на него свои заплаканные глаза.»

Аглая Датешидзе

 

Существуют ли в Мироздании существа или сущности, функционирующие не на основе искусственного интеллекта?.

«…всякий вопрос может быть научным,
если на него рано или поздно будет дан ответ.
К «ненаучным» же относятся все те вопросы,
которые остаются безответными.
Но человек постепенно разгадывает
некоторые загадки такого рода…»

 Константин Циолковский
«Теория космических эр»

 

Я осознаю, что выдвигаемые гипотезы для многих современных исследователей являются «не научными», поэтому их широко и не обсуждают.  

 

АКСИОМА #1.

Понятие «искусственный интеллект» обязательно подразумевает наличие некоего естественного (не искусственного, т.е. эволюционного) интеллекта, который его создал (на самом-самом начальном этапе его создания).

 

ГИПОТЕЗА #1.

Практически все Существа и Сущности Мироздания представляют собою огромнейший «зоопарк» объектов искусственного интеллекта.

Огромнейшее их разнообразие по параметрам длительности и качества эволюционного развития приводит к тому, что более развитые Существа и Сущности для удовлетворения своих нужд и достижения поставленных ими целей постоянно вносят изменения (корректируют) менее развитые. Смею предположить, что если эти изменения будут осуществляться на уровне операционной системы изменяемых объектов, то можно предположить, что Существа и/или Сущности, обладавшие ранее исключительно эволюционным интеллектом, постепенно превратятся в Существа и/или Сущности, функционирующие на основе искусственного интеллекта (ИИ). 

В качестве примера: люди создают новые виды животных и растений для удовлетворения самых разнообразных своих потребностей. Эти животные и растения в самом ближайшем будущем постепенно превратятся в своеобразные биоустройства с искусственным интеллектом (ИИ), тела которых построены на основе программируемой органической материи.

 

Читать далее 

Где на самом деле находится главное «место силы»?

Можно ли найти «места силы», не упорядочив свою внутреннюю систему знаний?  

Зачем все ищут «места силы», когда самое главное место силы – сам человек?

Что значит «стремиться к гармонии»?

Что такое любовь и счастье?

Возможно ли просветление без понимания корневых понятий?

Российский путешественник, президент Фонда русских экспедиций и путешествий, член Русского географического общества Виталий Сундаков рассуждает, к чему приводит отсутствие мировоззренческого фундамента: как выйти из рефлекторного состояния в сознательное и вернуться из путешествия измененным?

 

Читать далее 

Истории о развитии современного человечества — это литературные произведения, а не описания результатов строгих научных исследований

Babylon, Iraq, 1987

The Ishtar Gate,
Babylon, Iraq, 1987

Так уж сложилось, что в 1987 году мне удалось побывать в Вавилоне и увидеть, то, что сохранилось от него до наших дней… Экскурсию для группы специалистов из СССР проводил иракский экскурсовод совместно с переводчиком… Но когда нас подвели к стволу орудия, на предметном указателе возле которого было указан его тысячелетний возраст, произошел казус. Один из наших специалистов сказал экскурсоводу, что на указателе указаны ошибочные данные, так как возраст орудия не может быть более 100 лет, оно просто очень ржавое.  Специалист утверждал, что на это указывают специфические насечки внутри ствола — следы от артиллерийского затвора (механизма для запирания канала ствола артиллерийского орудия со стороны казенной части и производства выстрела), который был изобретен шведским инженером Акселем Велином (швед. Axel Martin Welin) только в 1890 году. Сопровождавшие нас лица смотрели на нас и ничего не понимали — ведь перед ними стояли радиоинженеры, которые не только по каким-то непонятным углублениям внутри артиллерийского ствола определили, что это следы от затвора, но и точно указали предельный возраст орудия, основываясь на своих знаниях о дате изобретения этого самого затвора. Объяснить сопровождавшим нас лицам почему радиоинженеры так хорошо знают историю артиллерии было очень тяжело, ведь военная кафедра машиностроительного института (ныне Запорожский Национальный Технический Университет) дала нам воинскую специальность «командир взвода дивизионной артиллерии», которая была очень далека от нашей гражданской специальности — «радиотехника»….

Прошло много лет и мне удалось побывать в ГДР, где я посетил Пергамский музей в Берлине. К моему удивлению, оказалось, что в Вавилоне в 1987 году я видел не настоящие ворота богини Иштар, а их реконструкцию. А настоящие ворота богини Иштар находятся с 1930 года в экспозиции Музея Передней Азии (Пергамский музей, Берлин). Ворота хорошо сохранились, несмотря на свой возраст, в отличие от аналогичных сооружений, дошедших до наших дней в руинах. Ворота Иштар — восьмые ворота стен Вавилона (современный центральный Ирак), посвященные богине Иштар, построены в 575 году до н. э. по приказу царя Навуходоносора II (ок. 605—562 годы до н. э.) в северной части города. Один из самых известных памятников архитектуры Вавилонского царства.

И я задумался… А что я вообще-то видел в Вавилоне? И Вавилон ли это был?

 

Читать далее 

Химеры в форме «свино-людей» уже не миф, а наша реальность!

«Южный Уэльс, лето, на лугу пасется корова. Мимо проходит джентльмен, корова к нему поворачивается и говорит:
— Доброе утро, сэр.
— Как! Не может быть! Вы умеете говорить по-английски?
— Конечно. Мы с хозяином вместе закончили Оксфорд.
— Скажите, а где ваш хозяин?
Корова кивает мордой в сторону сидящего на пригорке пастуха.
Джентльмен бегом бежит к нему и спрашивает:
— Сэр, это ваша корова?
— Ну, моя, — отвечает пастух.
— Ваша корова говорит по-английски? 
— Да, она свободно владеет английским языком, — отвечает пастух.
— А правда ли, что вы с ней вместе Оксфорд окончили?
— Врет она все. Я ничего не заканчивал!»

Анекдот

 

На планете Земля с каждым днем остается все меньше и меньше микро и макро организмов, к изменениям которых не приложило бы свою руку современное человечество.

…«…между людьми и окружающей средой нет реальных границ, понятия индивида не существует, а все вокруг, включая потоки генов в будущее и их маршруты, находится в постоянном состоянии течения. К примеру, клетки наших собственных тел являются результатом симбиоза двух отдельных микробных родословных в глубоком прошлом — важный эволюционный переход, открытый эволюционным биологом Линн Маргулис. Более того, наш геном усеян генетическими и внеклеточными остатками вирусов и прочих паразитов, а в процессе взросления мы обзаводимся большим количеством клеток в теле, которые принадлежат другим (в основном, бактериальным) видам, чем собственными. Философия процесса указывает на то, что мы неизбежно смешиваемся со всем и находимся в процессе постоянного обмена материалом и информацией.»

…«Забавно, что мы по-прежнему считаем все, что не было селективно выведено или намерено изменено генетически, природным и «исконным». Однако осталось очень мало природы, на которой нет отпечатков пальцев человечества. С тех пор, как наши древние предки вышли из Африки 50-70 тысяч лет назад, сметая всю мегафауну на своем пути и радикально меняя пейзаж, наш вид преобразует и меняет природу. Около 10 000 лет назад мы начали выборочно выводить организмы, которые нам казались наиболее желательными, тем самым изменяя генетический состав видов. Сегодня технологии лишь ускорили эту практику. Сперму быка можно собрать и осеменить тысячи коров от одного самца — в природе это невозможно даже для самого решительного рогатого Казановы. Мы размножаем быков и собак, распространяем эти выведенные организмы по всему миру, создавая огромную биомассу, которой без нас не существовало бы, и порождаем элитные виды ради физиологических, эстетических и сельскохозяйственных преимуществ. На протяжении тысячелетий наше влияние на многие таксономические группы было крайне глубоким. Наши потребности в пище означают, что 70% всех ныне живущих птиц — это курица и другая домашняя птица…»

Илья Хель. «Люди-химеры…»

Читать далее