Как мыслим и говорим — так и живем! Почему наша речь так сильно взаимосвязана с нашим здоровьем?.

«Язык вытекает из опыта, являясь системой ссылок для описания опыта. Язык позволяет нам, в частности, вызывать в памяти переживания, которых мы не испытываем в данный момент времени. Но как только язык оказывается в нашем распоряжении, мы в состоянии видеть мир только в категориях, определенных в языковых терминах или упакованных в языковую оболочку. В этом состоит опасность…»

Эдвард де Боно
«Я прав — вы заблуждаетесь»

С этим нельзя не согласиться. Технологии развиваются, а языки упрощаются. И сегодня многие процессы и/или явления уже практически невозможно описать используя возможности конкретного языка. А в добавок ко всему, многие начинают коверкать (бессмысленно изменять) слова, не задумываясь о «глубинных» смыслах их корней, т.е. о тех столпах, на которых стоит современный Человек.

Взаимосвязь мыслей и речи человека со здоровьем его тела для многих не видна. Попытаемся проверить наличие такой взаимосвязи. 

 

«ЧЕЛОВЕК – существо, наиболее известное самому себе в своей эмпирической фактичности и наиболее трудно уловимое в своей сущности. Способ бытия человека во Вселенной столь уникален, а его структура составлена из столь разнородных и противоречивых элементов, что это служит почти непреодолимой преградой на пути выработки какого-либо краткого, нетривиального и в то же время общепринятого определения таких понятий, как «человек», «природа человека», «сущность человека» и т.п. Можно разграничить по меньшей мере четыре подхода к определению того, что такое человек: 1) человек в естественной систематике животных, 2) человек как сущее, выходящее за рамки живого мира и в известной мере противостоящее ему, 3) человек в смысле «человеческий род» и, наконец, 4) человек как индивид, личность. Как показывает многовековой опыт, возможны по крайней мере три способа ответа на вопрос о том, что такое человек, каковы его отличительные особенности, его differentia specifica. Условно эти способы можно обозначить как 1) дескриптивный, 2) атрибутивный и 3) сущностный.»

«При атрибутивном подходе исследователи стараются выйти за рамки чистого описания признаков человека и выделить среди них такой, который был бы главным, определяющим в его отличии от животных, а возможно, и детерминировал бы в конечном счете все остальные. Наиболее известный и широко принятый из таких атрибутов – «разумность», определение как человека мыслящего, разумного (homo sapiens). Другое, не менее известное и популярное атрибутивное определение человека – homo faber – как существа по преимуществу действующего, производящего. Третье, заслуживающее быть отмеченным в этом ряду – понимание человека как существа символического (homo symbolicus), созидающего символы, наиболее важным из которых является слово

Фролов И. Т., Борзенков В. Г.
Человек // Новая философская энциклопедия / Институт философии РАН;

 

Организм человеческого существа можно рассматривать как сложную систему, в состав которой входит множество различных объектов, но в контексте данной статьи нас будут интересовать всего два из них: Тело человеческого существа и Личность человеческого существа.

Все входящие в состав организма (системы) различные компоненты (подсистемы) в процессе познания выступают в качестве отдельных субъектов и используют для целей своего мышления (думания, общения) различные языки.  Технологически это выглядит примерно вот так: субъект предварительно именует «словами» любые объекты, процессы и явления, с которыми он впервые сталкивается в процессе познания Мира. Затем, в меру своих знаний, он связывает каждое слово со своим личным пониманием познанного, т.е. с личным понятием. Оперируя понятиями, субъект осуществляет процесс мышления (думания).

Попробуем убедиться в этом.

 

В качестве примера — Тело существа:

Азбука (алфавит) Тела существа — это элементы данных, поступающих от рецепторов его тела. На основе последовательностей, состоящих из объектов, входящих в состав этого алфавита (азбуки) образуются «слова».

«Слова»  тела существа  это ощущения, представляющие собою результат обработки данных, поступивших от рецепторов тела в ответ на появление раздражителей. Соответственно, тело любого существа осуществляет процесс своего мышления путем оперирования понятиями-ощущениями — холодно, горячо, тепло, больно, приятно, неприятно, вкусно, невкусно, громко, тихо, пахнет, воняет, влажно, сухо, сыто, голодно и так далее и т.п. Процесс общения между Телами существ осуществляется при помощи чувств, формирующихся на основе множества ощущений.

Именно опираясь на понятия-ощущения тел происходит обучение домашних животных (собак, кошек): правильно понял желание хозяина — получи приятное ощущение (вкусняшку), а если делаешь то, что противоречит желаниям хозяина — получи неприятное ощущение (боль) для своего тела…  Именно опираясь на понятия-ощущения тел происходит воздействие на тела большинства людей в супермаркетах, где распыляются запахи, которые вызывают у людей очень приятные запаховые ощущения.

 

В качестве примера — Личность существа:

Азбука (алфавит) Личности человеческого существа — это письменность, основанная на стандартизованном наборе знаков, которыми являются буквы, цифры, ноты и т.д., т.е. различные изобразительные знаки. Символами алфавитов (азбук) Личностей иных существ планеты Земля могут являться и звуки, и цвета, и запахи, а также любые иные объекты, доступные рецепторам тел этих существ для восприятия. 

Слова Личности существа — это последовательности, состоящие из объектов, входящих в состав их алфавитов (азбук) и которые служат для именования объектов, процессов или явлений в процессе  познания Мироздания. Поэтому Личности существ осуществляют процесс своего мышления (думания) путем оперирования (комбинирования) этими понятиями-словами. Процесс общения между Личностями существ осуществляется при помощи письма и/или речи

У Личностей человеческих существ слова представляют собою последовательности букв, цифр, нот…  а у Личностей иных существ — последовательности звуков, запахов… Вспомните, как общаются известные нам киты, дельфины, летучие мыши… Правильно, — звуками…  Вспомните, как общаются собаки, волки, львы, коты … Правильно, — запахами… Когда человек утверждает, что собака, кот или лев что-то «пометил», то, с точки зрения автора, можно считать, что это животное кому-то что-то написало.

 

Получается, что все Тела и все Личности обладают понятийным мышлением, только в процессе своего мышления (думания) они оперируют различными видами понятий: понятиями-ощущениями и понятиями-словами.

 

Читать далее 

Есть только миг. Олег Анофриев.

 

Автор слов — Леонид Дербенёв
Композитор — Александр Зацепин

Есть только миг (из к/ф «Земля Санникова»)

Призрачно всё
В этом мире бушующем,
Есть только миг,
За него и держись.
Есть только миг
Между прошлым и будущим,
Именно он называется жизнь.

Вечный покой
Сердце вряд ли обрадует,
Вечный покой
Для седых пирамид.
А для звезды,
Что сорвалась и падает,
Есть только миг,
Ослепительный миг.
А для звезды,
Что сорвалась и падает,
Есть только миг,
Ослепительный миг.

Пусть этот мир
Вдаль летит сквозь столетия,
Но не всегда
По дороге мне с ним.
Чем дорожу,
Чем рискую на свете я —
Мигом одним,
Только мигом одним.

Счастье дано
Повстречать иль беду ещё,
Есть только миг
За него и держись.
Есть только миг
Между прошлым и будущим,
Именно он называется жизнь.

 

Анекдот недели — «Друг приехал с тренинга «Смысл жизни и предназначение человека»

Тренинги по-разному влияют на людей. Иногда бывает и так…

 

 

Для тех читателей, которые не все осознали, ниже приводится полный текст:

Читать далее 

«Наш» доматериальный исторический период. Истории о происхождении современного человечества. Часть 5..

«Не понятое Вами остерегайтесь называть несуществующим»
Роберто Орос ди Бартини

По современным представлениям, 13,798,000,000 ± 37,000,000 лет назад произошло некое событие, именуемое современными исследователями как Большой Бах!, в результате которого в частично видимой нами (ощущаемой нами) части Мироздания появилось (родилось, было создано, было сотворено) известное нам «вещество», которое и стало основным строительным материалом «нашей» Вселенной.

Это гипотетическое событие мы можем использовать в своих мысленных исследованиях, как своеобразную «точку отсчета», разделившую «нашу» историю, т.е. историю эволюции современного человечества на два исторических периода — «до» и «после».

Автор уверен в том, что подобные слова вызовут усмешку у большинства читателей, уверенных в том, что эволюция человеческих существ измеряется десятками или сотнями тысяч земных лет, и никак не более. Не взирая на это, автор выдвигает гипотезу о том, что история современного человечества началась задолго до рождения «нашей» Вселенной. Почему именно так, прояснится в последующих частях «Истории о происхождении современного человечества».

    Все события, которые произошли «до» этой «точки отсчета», можно условно именовать далее «нашим» доматериальным историческим периодом.

    Все события, которые произошли «после» этой «точки отсчета», можно условно именовать «нашим» материальным историческим периодом.

    Почему «условно»? Потому что, гипотетически, можно предположить, что в Мироздании попросту не существует  Вселенных похожих на «нашу», т.е. основанных на известном нам веществе, но могли ранее и могут сегодня существовать иные Вселенные, основанные на иных идеях и иных материалах (физических веществах — плазме, звездном веществе, химических веществах — отличных от «наших»  и т.д.).

    Что же существовало «до» этой «точки отсчета» и какие события происходили в исторический период до «рождения» «нашей» Вселенной?

    Мало кому удавалось заглянуть так далеко…. Но Константину Циолковскому и Эдгару Кейси (англ. Edgar Cayce) совместно со своими пользователями, все-таки удалось заглянуть в этот исторический период развития и приложить усилия для его описания простым человеческим языком.

    Автору же настоящей статьи осталось совершить самое малое — соединить описываемые события в простые логические цепочки, понятные читателям.

    «Вообще-то Циолковский находился в постоянном контакте с неведомыми разумными силами Вселенной. Писатель Виктор Шкловский, несколько раз встречавшийся со знаменитым старцем и специально для этого приезжавший в Калугу, записал по горячим следам следующий разговор:
    «Вечер. Циолковский меня спросил:
    — Вы разговариваете с ангелами?
    — Нет, — ответил я тихо в слуховую трубку.
    — По строению головы могли бы разговаривать.
    — А вы? — спросил я.
    — Я постоянно разговариваю…».

    «…Писатель Шкловский (обладавший, напомним, непропорционально большим и бритым наголо «марсианским» черепом) не испугался откровений старца. Других брала оторопь. Некоторые вообще пожимали плечами: чудит, дескать, дед – пора к психиатру обращаться. А то, что он там еще и понаписал, – так это вообще лучше спрятать подальше. Циолковский же считал ангелов всего лишь высшими разумными существами, более совершенными, чем люди. Согласно его концепции, люди в будущем и в результате космоантропогенной эволюции как раз и должны превратиться в ангелов. «Человек тоже преобразится, – писал он в начале XX века, – и старого, грешного человека, живодера и убийцы, уже не будет на земле. Будет его потомок совершенный ангелоподобный…»

    Валерий Демин
    «Циолковский»
    Серия «Жизнь замечательных людей»

    Читать далее 

    «Право на землю» для чайников.

    На уровне своего вещественного тела, каждый человек представляет собою то, что он ест, что он пьет, чем он дышит… Между телами людей и окружающей средой происходит постоянный обмен веществом, позволяющий современным исследователям утверждать, что на протяжении всего жизненного цикла тел людей все их элементы многократно заменяются из окружающей среды. Тела людей и окружающая среда находятся в непрерывной взаимосвязи, нарушение функционирования которой способно привести к смерти (гибели) как отдельного человека, так и человечества в целом. Ведь никто еще не придумал, как человечеству выжить без природных ресурсов — без воды, без пищи, без воздуха… 

    Ни один здравомыслящий человек никогда не согласится на то, чтобы органами его тела владели бы сторонние люди без его согласия. Так почему же люди должны соглашаться на то, что у природных ресурсов (воды, воздуха, земли…), от наличия которых зависит сам факт их существования на планете Земля, могут быть сторонние владельцы?

    Напрашивается очень простой логический вывод — все природные ресурсы планеты Земля должны принадлежать всем землянам, т.е. быть достоянием всего человечества (общественным достоянием землян). Необходимость понимания этого факта многократно подчеркивал в своих философских трудах основоположник современной космонавтики К.Э.Циолковский:

    «Земля должна быть объявлена общим достоянием. И не должно быть человека, который бы не имел на неё права.»

    Константин Циолковский
    “Будущее Земли и человечества”
    1928 г.

    «…залежи дорогих руд, угля, камней будут достоянием общества… Обязанность всех людей состоит в том, чтобы всемерно осуществлять это право…»

    Константин Циолковский
    “Общественный строй”
    1928 г.

    “Земля – общее достояние людей…» «…Разделим же землю между всеми поровну. Кто этим будет недоволен? Только себялюбцы, корыстолюбцы, алчные, жадные, несправедливые, злые, самомнительные. Нечего с ними считаться.” …“Тогда каждая семья, а, следовательно, и все люди будут обеспечены в материальном отношении. Обеспеченность даст им независимость слова и поступков.”

    Константин Циолковский
    “Право на землю”
    1917

    «Право на землю» представляет собою частный случай «Права на природные ресурсы планеты Земля».

    Но в связи с тем, что сегодня практически вся поверхность планеты Земля распределена между различными государствами, применяющими в этой сфере различные Законы, «права на землю» граждан этих стран сильно отличаются друг от друга. 

    Исследование темы «Права на землю» начнем с поиска ответа на очень простой вопрос — «Чем люди не имеют права торговать?»

    Ответ на этот вопрос хорошо известен людям с самых древних времен — «Нельзя торговать тем, что тебе не принадлежит, т.е. не создано тобою собственноручно (лично) или во взаимодействии с иными людьми, как участниками некоего производственного процесса (человек, как часть коллектива любого производственного предприятия). К таким объектам относятся: 

    • ресурсы недр планеты Земля (месторождения полезных ископаемых…);
    • земельные ресурсы планеты Земля (поверхность планеты не покрытая водой — сельскохозяйственные и лесные угодья, острова, горы…);
    • водные ресурсы планеты Земля (поверхность планеты покрытая водой — реки и озера, моря и океаны…);
    • и т.д.

    На Скрижалях Завета, согласно Библии, были начертаны Десять заповедей для народа людского, восьмая из которых гласит — «Не кради». Но, как оказалось, эта Заповедь, данная Творцом, оказалась для людей наиболее трудновыполнима.

    Каждый знает, как называют людей, расхищающих не принадлежащее им имущество или общественную собственность, а затем с выгодой для себя продающие все похищенное — это ВОРы. Издревле воров также именовали обманщиками, мошенниками, злодеями, преступниками, а с появлением первых государств и государственными преступниками.

    Но в последние столетия появилась категория особо опасных преступников, которые обладают огромной властью и расхищают не принадлежащее им добро в огромных масштабах, но при этом не нарушают Законы государства, в котором они обитают — это ВОРЫ В ЗАКОНЕ. Своеобразная нижняя каста этих государственных преступников — это криминальные авторитеты, которые воруют «в рамках существующих Законов государства». Но самые серьезные воры в законе  — это те, кто создает законы государства с единственной целью — получением личной выгоды для себя любимого, что позволяет им, как им кажется, красть спокойно и не бояться за свое будущее…

    И сразу же вспоминается «Веда славянская» Юрия Ларичева:

    «Смотри. Вот земля, по которой тебе отпущено время ходить. Не тобой сотворена и не тебе её считать товаром. Хорошо, что вода, воздух и солнце не по зубам твоей алчности. Наблюдай, как зверь грызётся за территорию. Не подобен ли ты ему?
    Земные богатства предельны. И чем больше ты берёшь, тем меньше остаётся другим. Все войны и зло от дележа бренного.
    Говоря себе: «Это всё наше», — ты утверждаешь свою общность со всем живым. Ты в гармонии единства Вселенной.
    Сказав: «Это моё», — ты обособился и вострубил гордыню. Ты достоин снисходительного сочувствия: пришёл голым, таким и уйдёшь. Зачем жил? Мир создан для всех, человек.»

    Статья 13 Конституции Украины гласит — «Земля, ее недра, атмосферный воздух, водные и другие природные ресурсы, находящиеся в пределах территории Украины, природные ресурсы ее континентального шельфа, исключительной (морской) экономической зоны являются объектами права собственности Украинского народа.«

    Подчеркиваю, всего украинского народа, а не какой-то его части! К сожалению, все чаще в последнее время, приходится слышать, что право собственности на землю должны иметь только граждане Украины, проживающие в сельской местности, а врачи, учителя, военнослужащие, госчиновники и т.д. вроде бы к сельскохозяйственной земле страны отношения вообще никакого не имеют. Похоже, что власть желает разрешить приватизировать континентальный шельф Украины только морякам, шахты — шахтерам, рудники — рудокопам, реки и озера — рыболовам…  

    Этого допускать нельзя!

    Читать далее 

    Украдены секретные технологии под кодовым наименованием «Пепелац» и «Гравицапа»

    PepelacРежиссёр Георгий Данелия как-то рассказывал, что после выхода на экраны фильма «Кин-дза-дза» к нему обратился американский режиссёр с предложением делать спецэффекты. Очень уж ему понравился полёт пепелаца.

    Данелия ответил, что никаких спецэффектов тут не было, а гравицапу ему дали в Министерстве Обороны.

    Через какое-то время Данелии позвонили военные и попросили больше не валять дурака, потому что американец на полном серьёзе запрашивал у них гравицапу дпя съемок в Голливуде.

    ***

    Для справки: «Ну, гравицапа, это то, без чего пепелац может только так летать, а с гравицапой в любую точку Вселенной фьють — за пять секунд.» (Цитата из кинофильма Георгия Данелия «Кин-дза-дза»)

     

     

    Похоже, что технологические секреты пепелаца и гравицапы все-таки украдены Илоном Маском…

    Смотрим внимательно…

    Структура «нашего» мира с точки зрения Роберто Ороса ди Бартини

    «Соберите сведения о всей моей жизни. Извлеките из этого урок». Роберт Бартини. Завещание.

    «Не понятое Вами остерегайтесь называть несуществующим». Роберт Бартини.

    «Есть Мир, необозримо разнообразный во времени и пространстве, и есть Я, исчезающе малая частица этого Мира. Появившись на мгновение на вечной арене бытия, она старается понять, что есть Мир и что есть сознание, включающее в себя всю Вселенную и само навсегда в нее включенное. Начало вещей уходит в беспредельную даль исчезнувших времен, их будущее — вечное чередование в загадочном калейдоскопе судьбы. Их прошлое уже исчезло, оно ушло. Куда? Никто этого не знает. Их будущее еще не наступило, его сейчас также нет. А настоящее? Это вечно исчезающий рубеж между бесконечным уже не существующим прошлым и бесконечным еще не существующим будущим. Мертвая материя ожила и мыслит. В моем сознании совершается таинство: материя изумленно рассматривает самое себя в моем лице. В этом акте самопознания невозможно проследить границу между объектом и субъектом ни во времени, ни в пространстве. Мне думается, что поэтому невозможно дать раздельное понимание сущности вещей и сущности их познания». Роберт Бартини.

    «Каждый из нас — звено цепи, которая существует очень-очень давно…». Роберт Бартини.

    Современные последователи Бартини утверждают, что им была создана «уникальная теория шестимерного мира пространства и времени, которая получила название «Мир Бартини». В противоположность традиционной модели с 4 измерениями (три измерения пространства и одно времени), его мир построен на шести ортогональных осях, а все физические константы, которые Бартини аналитически (а не эмпирическим путём, как это было сделано для всех известных констант) вычислил для этого мира, совпадают с физическими константами нашего реального мира.

    Многие статьи Роберто Бартини впервые были опубликованы в этой книге, в частности: 

    • Соотношения между физическими величинами;
    • Структура пространства–времени;
    • Система физических констант;
    • Диалектический монизм. Опыт элементарной системы изоморфных соотношений;
    • Опыт элементарной системы диалектических соотношений;
    • Опыт элементарной системы натурных величин;
    • Некоторые элементарные мысли о природе вещей;

    Книга «Роберт Орос ди Бартини – советский авиаконструктор, физик–теоретик, философ. Статьи по физике и философии.» размещается в свободный доступ абсолютно бесплатно с разрешения ее составителя — Маслова Александра Николаевича, к.ф.-м.н., чл.-корр. Российской Академии Космонавтики им. К.Э. Циолковского. 

    Скачать данную книгу целиком в PDF формате можно просто кликнув ниже на иконку PDF файла:  

     

    Роберт Орос ди Бартини – советский авиаконструктор, физик–теоретик, философ. Статьи по физике и философии.

     

     

    Читать далее 

    Получение каких-либо знаний без приложения своих личных усилий (личной энергии) принципиально невозможно. Истории о происхождении современного человечества. Часть 4..

    Приобретение знаний, обучение, учитель и ученики«Поскольку мы не являемся единым разумом, у каждого свой опыт, свои доказательства или знания

    «Как мы считаем, доказательство может быть полезно лишь для какой-то конкретной жизни. Прежде всего, каждый должен определить для себя, ЧТО является доказательством, а затем убедиться, что оно вовсе не является таковым для соседа. Ибо у всех нас различное сознание, и поэтому доказательство или знание — это индивидуальный жизненный опыт, который надо пережить. Что доказано одному — не подходит для другого».

    Эдгар Кейси
    «Чтения» (5753—2)

     

    «СОЗНАНИЕ никогда не может быть чем-либо иным, как осознанным бытием, а бытие людей есть реальный процесс их жизни»

    К. Маркс и Ф. Энгельс

     

    Знания любой Личности не являются общедоступными и принадлежат лично ей, представляя собою весь накопленный ею прижизненный опыт (опыт обитания в теле человеческого существа) и хранятся в ее Сознании. 

    СОЗНАНИЕ (СО-ЗНАНИЕ, С-ВЕДЕНИЯ) – осознанное бытие, т.е. систематизированные (обобщённые, осознанные) сведения (знания) о Мире (в наиболее широком смысле), накопленные субъектом в результате самостоятельного осуществления познавательного процесса.  

    ЗНАНИЯ – условное наименование контента Сознания или контента множества Сознаний, объединённых для целей исследования по какому-либо критерию. 

    КОНТЕНТ – информационное «содержимое» (в самом широком смысле слова) чего-либо.

    Много веков назад, людей, обладавших не общедоступными знаниями, называли ведунами (ведуньями), так как они ведали о том, что другим людям было неведомо.  Но эволюционный процесс сделал свое дело и сегодня любой специалист «своего дела» (врач, математик, физик, биолог, металлург, преподаватель, плотник, фермер, водитель…) стал своеобразным ведуном (ведуньей).

    Каждый ведун потенциально может стать учителем, пытаясь передавать свой жизненный опыт другим Личностям. Именно жизненный опыт, а не свои знания!

    Оказывается, с древнейших времен технология передачи жизненного опыта принципиально не изменилась.

    Передать свой жизненный опыт ученикам любой учитель способен только одним способом – помогая ученикам приобрести (пережить) аналогичный своему жизненный опыт. Только в этом случае доказательства учителя станут доказательствами для его ученика, а приобретенный учеником жизненный опыт будет очень близок к жизненному опыту учителя. 

    Читать далее