Могут ли переболевшие заболевать повторно? Гипотеза.

Для начала определимся с применяемой в статье терминологией:

Боле́знь — условное наименование состояния любого существа, выраженное в изменении функционирования его организма по сравнению с «обычным» его состоянием, возникшее по любой из причин.

Заболева́ние (за-болевание; то, что стоит за болезнью; то, что позволяет идентифицировать факт возникновения болезни; расстройство) — множество изменений в функционировании организма любого существа, проявление которых наблюдателем позволяет последнему установить факт болезни и описать болезнь (болезненное состояние) существа.

 

Любое воздействие на человека приводит его к болезни. Воздействия отличаются друг от друга по своей силе в очень широких диапазонах. Соответственно, и изменения в функционировании организма по сравнению с «обычным» его состоянием (расстройства), как ответная реакция на воздействие,  также отличаются друг от друга в очень широких диапазонах.  «Очень слабое» воздействие не ощущается даже самим существом. «Слабое» воздействие приводит к «лёгкому» заболеванию существа. «Сильное» воздействие приводит к «тяжёлому» заболеванию. «Очень сильное» воздействие приводит к гибели существа.

Например,

  • Человек немножко промок под дождем. В большинстве случаев подобное воздействие пройдет незаметно и не приведет к появлению какого-либо заболевания. Но стоит человеку попасть под сильный дождь и хорошо промокнуть,  как изменения в функционировании организма (расстройства, симптомы заболевания) становятся видны невооруженным глазом — насморк, температура… Если после выздоровления человек опять сильно промокнет под дождём, то он может заболеть повторно.

  • По человеку что-то ударило (кулак, молоток, молния, 220 Вольт…). Легкий удар — тело чуть-чуть заболело. Сильный удар — тело сильно заболело. Очень сильный удар — человек погиб.  Если же после выздоровления подобный удар повторится — тело заболеет повторно.

  • Человек отравился (испорченная пища, загрязнённый воздух или вода, передозировка лекарств или химических веществ…). Если после выздоровления в  тело человека опять попадут «вредные» для него вещества, то человек способен заболеть повторно.

 

 

Любое информационное воздействие на человека также приводит его к болезни. «Очень слабое» воздействие не ощутимо для него. «Слабое» информационное воздействие приводит к «лёгкому» заболеванию существа. «Сильное» информационное воздействие приводит к «тяжёлому» заболеванию. «Очень сильное» информационное воздействие способно привести к гибели существа.

Например,

  • Представьте себе, что вы получили «плохую» весть (сообщение). Вы долго переживали, плакали, обдумывали произошедшее событие… Но, прошло время, и вы повторно получили эту же весть. Стоит отметить, что у полученной ве́сти для вас уже не будет новизны, соответственно, вы уже не будете плакать или переживать… А если и возникнут у вас эмоции, то намного более слабые, чем в первый раз. На сообщение (весть), не обладающее новизной, реакция человека практически всегда отсутствует.

 

 

Теперь попробуем ответить на простой вопрос: «Могут ли переболевшие заболевать повторно?»

Ответ парадоксален: и ДА, и НЕТ!

ДА, человек может заболеть повторно, если речь идет об аналогичном первому, повторном физическом воздействии на него… Человек может повторно простудиться на холоде; может повторно перегреться на жаре; может повторно растянуть связки при подъеме тяжестей;  может повторно повредить глаза при попадании в них яркого света; может повторно отравиться «неправильной» пищей;  и т.д.

НЕТ, человек не может заболеть повторно, если речь идет об аналогичном первому, повторном информационном воздействии на него…  Т.е. тело человека не может болеть от повторного внедрения в него вируса, который несет для его тела одну и ту же «весть». 

Этот вывод базируется на результатах экспериментов, которые проведены мною ранее и описаны в постах блога:

 

Повторять то, что было описано мною ранее не буду, а только тезисно сделаю выводы:

  1. МироЗдание создано ПриРодой, а люди в нём — простые обитатели.

  2. Тело человеческого существа — «часть» Мироздания.

  3. Тело каждого человеческого существа индивидуально, т.е. представляет собою уникальный организм, содержащий свой уникальный набор атомов, молекул, клеток, бактерий, вирусов, микро- и макро- организмов, и т.д.

  4. Все природные вирусы представляют собою гармоничную «​часть» Природы, которая несёт на себе некую «весть» для конкретных популяций существ планеты Земля, объединенных по какому-либо признаку.

  5. Природных вирусов не бывает «​хороших»​ или «​плохих»​. Они все разные и у каждого из них свое предназначение, определенное для них заранее ПриРодой (их Создателем). Не понимая предназначения конкретного вируса, не стоит с ним «бороться», так как можно навредить людям более, чем помочь им (см. статьи выше).

  6. Болезнь человека, возникающая в результате внедрения конкретного вируса в его плоть, связана, в первую очередь, с реакцией организма человека на «весть», которую он переносит на себе, как носитель и, только во вторую очередь с самим носителем, коим является тело самого вируса. 

  7. В случае, если вирусу удалось внедриться в тело человека и провести все изменения в теле человека, которые были заранее заложены в алгоритм его действий Природой, то, соответственно, он выполнил своё природное предназначение.

  8. Все мутации вируса (носителя, переносящего одну и ту же «весть») предназначены исключительно для достижения поставленной его Создателем цели — передать эту самую «весть» от их Создателя к телам заранее определенных им существ.

  9. Все модификации носителя, которые несут на себе одну и ту же «весть», для плоти существа представляют собою, по своей сути, один и то же вирус. 

  10. Мутации вируса появляются как реакция носителя «ве́сти» на любые внешние по отношению к нему воздействия, препятствующие вирусу выполнить своё предназначение, т.е. передать «весть». Гипотетически, такое противодействие могут оказывать макро- и микро- организмы, обитающие в конкретном теле; химические вещества; создаваемые людьми «антивирусные» препараты и вакцины; изменённые условия внешней среды; и т.д.

  11. Любая мутация носителя вируса при попадании в плоть первоначально определяет наличие факта получения телом переносимой им «ве́сти» ранее. Если факт подтверждается, то необходимость в передаче для плоти переносимой им «ве́сти» отсутствует и свою деятельность в этом направлении он приостанавливает. Хотя, судя по-всему, продолжает использовать эти тела для своего размножения и перемещения в иные плоти.

  12. Соответственно, плоть человека не может «болеть» при повторном попадании в нее одного и того же вируса или различных его мутаций, так как в данной плоти человеческого существа уже произошла материализация переносимой им «ве́сти».

  13. Наиболее страшное явление в Мироздании сегодня представляют собою «рукотворные» вирусы, созданные человеком. Ничего плохого в создании качественных биологических вирусов для различных нужд человечества нет. Проблема заключается в совершенно ином — не понимающие язык биологической ПриРоды (язык ДНК, язык эпигенома) исследователи  создают вирусы «методом тыка», меняя направление эволюции плотей людей. Так как ранее на планете Земля не было «рукотворных» вирусов, то человечеству надо быть готовому к резкому росту нарушений функционирования тел (плотей) человеческих существ, подвергшихся изменениям эпигенома»методом тыка» в следующих поколениях. В данном случае речь идёт не о внесении изменений ПриРодой в тела людей, а о реальном «заражении» человеческих тел. 

  14. Технологии, создаваемые человечеством сегодня, начали опережать духовное развитие людей. Нужно срочно искать выход из сложившейся ситуации «всем Миром».

 

Я понимаю, что некоторые читатели хотят мне возразить, что сегодня многие переболевшие от вирусного воздействия люди болеют повторно. Я могу ответить на это примерно так:

 

  • Современные массовые «диагностические» тесты имеют большие погрешности, проверяют наличие очень узкого участка кода и не предназначены для проведения подобных исследований;  Соответственно, в честной статистике учёта заболеваний от любого вирусного воздействия сегодня всегда отсутствует такой показатель, как процент повторных заражений;

  • Факт повторного заражения требует серьёзного исследования пациента до первого вирусного воздействия, после первого вирусного воздействия и после второго вирусного воздействия. Причём исследование необходимо проводить не по какому-либо небольшому участку кода вируса, а полностью охватывая всю его кодовую структуру.  И только сравнивая эти три результата между собой и симптоматику, возникшую в результате вирусных воздействий, можно будет проверить факт наличия «повторного» вирусного воздействия.

  • Симптомы болезни могут выглядеть как «повторное» заболевание, если:

 

        — по какой-либо причине изменилась «весть», которую несёт на себе вирус;

        — код носителя изменился (мутировал) до такой степени, что для иммунной системы человека он стал выглядеть как совершенно новый вирус и тело вынуждено снова реагировать на это воздействие;

        — тело человека страдает от различных хронических заболеваний, поэтому схожие по себе симптомы могут быть реакцией тела на совершенно различные воздействия;

        — тело человека имеет свои индивидуальных особенности (строение, индивидуальный набор микро- и макро- организмов, бактерий и вирусов…), поэтому схожие по себе симптомы могут быть реакцией тела на совершенно различные воздействия;

 

     

    Многое из описанного выше очень похоже на описание принципов функционирования компьютерных вирусов. Только Создатели компьютерных вирусов первоначально знают их предназначение и встраивают соответствующие алгоритмы поведения в создаваемые ими вирусы, несущие «ве́сти» для компьютерных систем, объединенных по какому-либо признаку (тип операционной системы, раскладка клавиатуры, перечень IP адресов, и т.д.) . Компьютерный вирус, внедряясь в вычислительную систему, первым делом проверяет факт посещения данного компьютера аналогичным ему вирусом и определяет необходимость своей дальнейшей деятельности на этой вычислительной системе. При наличии «антивирусных» приложений он всегда стремится их отключить или незаметно обойти их защиту. Алгоритм любого компьютерного вируса изначально строится таким образом, чтобы быть неощущаемым (невидимым) для вычислительной системы и быть способным безболезненно для неё совершить такое изменение в её системе, которое ранее было запланировано Создателем компьютерного вируса. После выполнения своей миссии, компьютерный вирус, как правило, через сеть находит другую плоть (другую вычислительную систему) и перемещается в неё, повторяя всё «с начала». «Умные» компьютерные вирусы способны мутировать, постоянно подстраиваясь под изменения антивирусных алгоритмов и программ. Мутации компьютерных вирусов зачастую приводят к сбоям в работе компьютерных систем. Также к сбоям в работе компьютерных систем при внедрении в них вирусов приводят индивидуальные отличия этих систем от существующих на рынке, что не позволяет Создателям компьютерного вируса учесть это индивидуальное отличие в своих алгоритмах. В отличие от природных вирусов, компьютерные вирусы бывают и «хорошими», и «плохими» (с точки зрения людей), т.к. вирусные технологии сегодня их Создатели применяют как для «лечения» вычислительных систем, так и для их «заражения» и даже «уничтожения».

     

    Человечество уже вышло на такой уровень своего развития, когда самым качественным инструментом для осуществления процесса познания становятся собственные тела людей. Как это ни парадоксально, но для многих людей их собственные тела представляют собою совершенно новый вид инструментария, который им необходимо осваивать практически «с нуля». Грамотное освоение этого инструментария позволит людям осознать своё место в Мироздании и приведёт к изменению парадигмы человеческого существа.  Если же этого не произойдёт, то в ближайшей перспективе очередной эксперимент ПриРоды будет окончен и у людей просто исчезнет будущее… очередное человечество «​канет в Лету»​…  И, похоже, вирусы в этом процессе, в качестве инструментария ПриРоды-матери, могут принять непосредственное участие… Гипотетически…

     

    P.S.

    Я понимаю, что многое в этой статье противоречит современным научным взглядам на природу биологических вирусов и на принципы создания «антивирусной защиты». К тому же эта статья написана человеком, который не имеет медицинского образования, хотя немного знаком с компьютерными вирусами.

    Эта статья написана для тех, кто понимает принципы написания подобных статей, а также  для тех, кто искренне желает это понять.

    Благодарю каждого, кто дочитал статью до конца.

     

    P.S.S.

    Судя по-всему, выдвинутую мною гипотезу легко проверить (доказать или опровергнуть), имея для этого соответствующие средства и инструментарий. Осталось только достучаться до таких «crazy» исследователей…

     

    P.S.S.S.

    Ученые Вашингтонского университета: иммунитет к коронавирусу у переболевших Covid-19 может быть пожизненным

     

     

    Добавить комментарий