інформація

“Чому дурість така популярна” або “Як алгоритми формують наші цінності”

Опубліковано автором Mykola Krasnostup

 

Я «випадково» знайшов у мережі відеоролик, який, на мій погляд, буде цікавим для моїх читачів, оскільки дає відповіді на багато злободенних питань:

  • Чому сучасна система винагороджує дурість і карає глибоке мислення?
  • Як алгоритми формують наші цінності?
  • Чому складні ідеї програють простим?
  • Як соціальні мережі впливають на мислення людини?
  • Як протистояти поверхневому сприйняттю?
  • Як виховувати дітей в сучасну епоху?
  • …

Це відео для тих, хто цінує якісний інтелектуальний контент.

 

 

“Що якби я сказав тобі, що розум сьогодні став недоліком, що здатність мислити глибоко перетворилася на перешкоду для успіху.

Озирнись навколо:

  • Хто отримує найбільше уваги – філософи чи блогери, науковці чи тіктокери?
  • Коли востаннє ти бачив, щоб складна ідея збирала мільйони переглядів?
  • У який момент ми почали плескати тим, хто говорить найгучніше, а не найрозумніше?

Сьогодні ми живемо у дивному світі. Тут дурість маскується під щирість, а невігластво під автентичність, де короткий ролик коштує більше за багаторічні дослідження, а емоційна реакція цінується вище за логічний аргумент. Це не випадковість. Це система, яка методично винагороджує тих, хто відмовляється думати і карає тих, хто наважується на складність.

Подивись на сучасні медіа. Алгоритми не розрізняють правду від брехні, їм потрібні кліки. Чим швидше ти викликаєш емоцію, тим більше заробляєш. Чим простіше твоє послання, тим ширше воно поширюється. Складність стала ворогом номер один. Нюанси губляться у вирі спрощень, аналіз замінюється реакцією, міркування – імпульсом.

І найстрашніше те, що це працює:

  • Поглянь на політику. Кандидати перемагають завдяки не програмам, а слоганом. Не через розуміння проблеми, через вміння їх драматизувати. Виборці голосують не за компетентність, а за харизму.
  • Бізнес теж засвоїв цю логіку. Стартапи продають не продукт, а емоцію. Бренди створюють не цінність, а ідентичність. Споживачі купують не рішення, а приналежність до спільноти.
  • Освітня система підлаштовується під той самий ритм. Університети скорочують лекційні години, збільшуючи інтерактив. Студенти вимагають готових відповідей, замість того, щоб навчатися, ставити питання. Знання пакують в зручні формати, як фастфуд. Швидко, смачно, але без поживної цінності. А соціальні мережі стали головним двигуном цієї трансформації. Вони навчили нас споживати інформацію порціями по 15 секунд і винагороджувати тих, хто влаштовує шоу замість того, хто ділиться мудрістю.

Ми створили культ спрощення, де:

  • Складність сприймається як зарозумність.
  • Експертів звинувачують в елітарності.
  • Інтелектуалів ігнорують за відірваність від реальності.
  • А тих, хто наважується говорити про нюанси, заглушають криками про замовчування правди.

Цей феномен має своє пояснення. У світі, насиченому інформацією, мозок шукає найкоротші шляхи. Психологи називають це когнітивною економією. Ми намагаємося зберігати ментальну енергію, вибираючи найлегші для обробки повідомлення. Але цим користуються маніпулятори. Вони знають – простота продається краще за істину.

Конспірологічна теорія завжди виглядатиме привабливіше за наукове дослідження, бо обіцяє зрозуміти весь світ однією формулою – дивись на інфлюенсерів. Їх силу створює не глибина думки, а здатність спрощувати складне до абсурду. Вони пропонують універсальні рецепти для унікальних ситуацій, обіцяють успіх без зусиль, щастя без роботи над собою, розуміння без навчання.

І найпарадоксальніше, багато з них самі розуміють цю гру. Вони свідомо примітивізують свої меседжі, бо знають – глядач не готовий до складності. Він хоче отримати відповіді, не задаючи питань. Хоче зрозуміти світ, не вивчаючи його. Так народжується нова аристократія. Не розуму, а популярності. Не мудрості, а впливовості. І ця еліта встановлює свої правила гри, де перемагає не той, хто знає більше, а той, хто говорить голосніше.

Результат передбачуваний. Суспільство втрачає здатність до критичного мислення, замінюючи його емоційними реакціями на заздалегідь спрощені стимули.

За всім цим стоїть жорстока економіка. Увага стала найціннішою валютою, а поверховість найефективнішим способом її добування.

Платформи заробляють не на якості контенту, а на часі, який ти проводиш у додатку. Їм байдуже, чи ти стаєш розумнішим. Головне, щоб залишався залежним.

Подивись на метрики успіху:

  • Youtube винагороджує не освітній контент, а розважальний.
  • TikTok просуває не глибокі роздуми, а швидкі емоційні спалахи.
  • Instagram цінує не мистецтво, а естетику споживання.

Цей механізм створює порочне коло. Творці контенту швидко розуміють – щоб вижити, потрібно адаптуватися до алгоритму. І поступово вони починають спрощувати свої ідеї, скорочувати формати, посилювати емоційність.

Навіть серйозні медіа потрапляють у цю пастку:

  • Газети скорочують статті до заголовків.
  • Телебачення замінює аналітику на ток-шоу.
  • Наукові журнали борються за увагу через скандальні дослідження.
  • А рекламодавці підливають масла у вогонь. Вони фінансують те, що збирає аудиторію, а не те, що її освічує.

Брендам потрібні емоційно заангажовані споживачі, а не критично мисляче населення.

Політики теж освоїли цю економіку. Вони інвестують не в програми, а в піар кампанії, не в рішення проблем, а в їх медіатизацію. Виборець має отримувати емоційне задоволення від підтримки кандидата, а не раціональне обгрунтування його компетентності.

Результат цієї системи – деградація публічного дискурсу:

  • Складні питання зводяться до бінарних протиставлень.
  • Нюансовані позиції програють радикальним.
  • Компромісні рішення сприймається як слабкість.

і найтрагічніше – молодь виростає в цій системі координат. Вони навчаються:

  • Мислити мемами замість аргументів.
  • Реагувати емоціями, замість аналізу.
  • Шукати підтвердження своїх упереджень, замість істини.

Чому нас так приваблює поверхове? Відповідь криється у природі нашого мозку. Еволюція навчила нас економити ментальну енергію. Ті наші предки, які швидко приймали рішення, мали більше шансів вижити. Тривале міркування могло б коштувати життя. Але сучасний світ експлуатує ці давні інстинкти. Нам більше не загрожують хижаки, зате загрожує інформаційне перевантаження. І мозок реагує так само – шукає найшвидші способи обробки даних.

Психологи виявили цікавий феномен – чим легше нам обробити інформацію, тим більше ми їй довіряємо. Це називається ефектом вільності обробки. Прості повідомлення здаються правдивішими не тому, що вони точніші, а тому, що потребують менше зусиль для розуміння.

Цим користуються творці поверхового контенту. Вони подають складні явища через знайомі метафори, зводять багатовимірні проблеми до простих причинно-наслідкових зв’язків, пропонують елементарні рішення для комплексних викликів.

А ще наш мозок налаштований на соціальну валідацію. Нам важливо належати до групи, відчувати себе частиною спільноти. Поверховий контент створює ілюзію такої належності. Глядачі відчувають, що поділяють спільні цінності з мільйонами інших людей. Додається ефект підтвердження упереджень. Ми, природно, схильні шукати інформацію, яка підтверджує наші існуючі переконання. Алгоритми це знають і подають нам саме те, що ми хочемо почути, формуючи інформаційні бульбашки.

Емоційний аспект теж критично важливий. Поверховий контент апелює до базових емоцій страху, гніву, заздрості, гордості. Ці емоції еволюційно сильніші за раціональні аргументи і легше запускають реакцію поширення. Наостанок, діє принцип доступності. Наш мозок оцінює ймовірність події за тим, наскільки легко згадати приклади. Якщо щось часто з’являється в медіа, ми переоцінюємо його важливість.

Поверховий контент, будучи більш вірусним, створює хибне враження про поширеність тих явищ, які він описує. Яку ціну ми платимо за це захоплення простотою?

  • По перше, втрачаємо здатність до концентрації. Дослідження показують, що середня тривалість фокусу на одному завданні скоротилася. Ми стаємо ментально неспокійними, постійно шукаючи нових стимулів.
  • По друге, деградує критичне мислення. Коли ми звикаємо отримувати готові висновки, перестаємо аналізувати інформацію самостійно, втрачаємо навички перевірки джерел, зіставлення фактів, виявлення логічних помилок.
  • По третє, знижується толерантність до невизначеності. Реальне життя рідко пропонує чіткі відповіді на складні питання, але поверховий контент навчає нас очікувати простих рішень. І коли їх немає, ми впадаємо у фрустрацію або шукаємо винуватців.

У професійній сфері це призводить до некомпетентності:

  • Працівники починають покладатися на поверхові знання, замість глибокої експертизи.
  • Менеджери приймають рішення на основі трендів, а не аналізу.
  • Спеціалісти втрачають здатність до системного мислення.

В особистих стосунках ситуація не краща. Люди втрачають терпіння до складних розмов. Конфлікти намагаються вирішити через блокування, замість обговорення. Емпатія замінюється на емоційні реакції.

Політичні наслідки особливо загрозливі:

  • Виборці підтримують популістів, що пропонують прості відповіді на складні питання.
  • Демократичний дискурс деградує до взаємних звинувачень.
  • Суспільство поляризується, втрачаючи здатність до конструктивного діалогу.

А найстрашніше – ми втрачаємо культурну пам’ять. Класичні твори літератури, філософії і мистецтва стають недоступними для нового покоління. Культурний код цивілізації розмивається, заміщуючись поп-культурними референсами.

Освіта теж страждає:

  • Студенти очікують розваг, замість навчання.
  • Викладачі змушені конкурувати з ютуберами за увагу аудиторії.
  • Академічні стандарти знижуються під тиском вимог доступності.

Результат – суспільство, що втрачає здатність справлятися із справжніми викликами сучасності, зміною клімату, технологічними ризиками, геополітичними конфліктами.

Але не все так безнадійно.

Читати більше →

“Відомості” vs “Дані” vs “Інформація” vs “Свідомість”. Походження термінів та їх тлумачення

Опубліковано автором Mykola Krasnostup

Відомості, дані, Інформація та свідомість. Походження термінів та їх тлумачення Відсутність до теперішнього часу єдиних тлумачень таких термінів як відомості, дані, інформація та свідомість почала негативно позначатися на розвитку сучасної науки і техніки. Особливо сильно це проявилося в дискусіях на тему “Володіє чи не володіє chatGPT свідомістю?”.

Я вирішив заповнити цю прогалину.

 

 

Частина 1. Відомості

Абсолютно всі об’єкти, процеси і явища у Всесвіті, від “елементарних частинок” і до найбільших зоряних скупчень, від бактерій і до людських істот, від усіляких випромінювань і до творінь рук людських, є носіями найрізноманітніших відомостей про їхнє походження, діяльність, еволюцію, “життєвий шлях”, поточний стан і т.п. у найдрібніших подробицях. Відомості є потенційним “джерелом інформації” і можуть багато чого розповісти кожному, хто здатний ці відомості “проявити” і “прочитати”.

Приклад #1: Світло, що прийшло до нас від далекої зірки, є цінним джерелом інформації для астрономів і може допомогти розкрити багато загадок, пов’язаних із природою та походженням Всесвіту. Аналіз спектра світла може дати інформацію про відстань до зірки та швидкість її руху, а також про склад газів у галактиці. Виявлення в спектрі світла хімічних елементів, які можуть бути пов’язані з життям, може вказувати на наявність життя на планетах, що перебувають у системі цієї зірки. Це світло може розповісти про саму зірку, її вік, розмір, температуру і склад. Зміни в яскравості зірки можуть вказувати на наявність планет, що проходять перед нею…

Приклад #2: Картина художника, написана багато століть тому, може розповісти дослідникам багато цікавого про культуру та історію того часу, в якому її було створено. Вона може містити відомості про соціальне, економічне та політичне життя того часу. Демонструвати стиль життя, моду, уклад суспільства і навіть звичаї тих, хто був зображений на ній. Картина може також показувати архітектуру, ландшафт і технологічні досягнення того часу. Інтерес для дослідників представляють також розмір картини, вид фарб, хімічний склад фарб, матеріал полотна, підпис автора на картині тощо.

Приклад #3: Рукописний лист може надати найрізноманітніші відомості для різних суб’єктів: для адресата – свій зміст; для графолога – почерк, який містить відомості про автора листа; для криміналіста – відбитки пальців на листі, склад чорнила та папір, на якому написаний лист; тощо.

Але… У процесі пізнання одні суб’єкти можуть “прочитати” ті чи інші відомості, а інші не можуть через будь-яку причину (відсутність відповідної освіти, відсутність необхідних знань і досвіду, відсутність бажання пізнавати що-небудь, наявність збоїв у функціонуванні тіла і його рецепторів тощо). Саме тому люди, як правило, іменують словосполученням “джерело інформації” тільки ті носії, з тіла яких вони здатні “прочитати” відомості, які вони “несуть” на собі.

Приклад #4: Якщо дослідник племені мумба-юмба не знає його мови, то він не зрозуміє жодного їхнього слова і не “уловить” жодного сенсу в їхній мові. Все вимовлене представниками племені буде для нього представляти просто шум.

Приклад #5: Один суб’єкт (мисливець) здатний “читати” сліди звірів, інший (орнітолог) здатний “читати” голоси птахів, третій (програміст) здатний “читати” код програми на відомій йому мові програмування, четвертий (перекладач) здатний “читати” тексти різними мовами світу, п’ятий (радіоінженер) здатний “читати” сигнали, які надходять від радіостанцій до радіоприймача за допомогою приладів, які спеціально створені людьми для цих цілей…. але ж багато людей навіть уявлення не мають про саму можливість “прочитання” цих відомостей…

Відповідно, можна стверджувати, що:

  • Відомості – все те, ґрунтуючись на чому, суб’єкт здатний характеризувати що-небудь.
  • Відомості не існують самі по собі, поза носіями їх не існує!
  • Відомості, за замовчуванням, невідомі суб’єкту і не знані ним, але є потенційним “джерелом інформації” для нього.
  • Відомості – невід’ємна частина будь-яких об’єктів Всесвіту, які суб’єкт здатний сприйняти в якості джерела інформації.
  • Творцями відомостей є Творці об’єктів або процесів: Природа, Істоти, а також створені людьми пристрої.
  • Носій – умовне найменування об’єкта, з тіла якого суб’єкт здатний проявити (“зчитати”) відомості, які об’єкт “несе на собі” шляхом використання будь-яких фізичних ефектів.
  • Носій відомостей – умовне найменування носія, що “несе” відомості, які, за замовчуванням, невідомі суб’єкту і не знані ним, але є потенційним “джерелом інформації” для нього.
  • Носій інформації – умовне найменування носія, що “несе” інформацію, яка створена суб’єктом.
  • Характеризувати (описувати, змальовувати, кваліфікувати, давати характеристику…) – виявляти й описувати характерні ознаки та особливості будь-чого або кого-небудь.

Характеристику будь-чому дають, як правило, із застосуванням будь-яких параметрів, які використовуються в наукових дослідженнях на поточний момент часу. Такими фізичними параметрами можуть бути, наприклад, розміри і форма поверхні, температура, швидкість руху, вологість, хімічний склад тощо. Такими психологічними параметрами, наприклад, можуть бути темперамент, характер, стереотип поведінки, тип особистості, риси особистості, психічне і психологічне здоров’я особистості тощо.

 

Читати більше →

Що таке “інформація”?

Опубліковано автором Mykola Krasnostup

Інформація

Книги, що стоять на бібліотечних полицях або полицях книжкових магазинів, сповнені найрізноманітніших відомостей, але для людей, які раніше їх не читали, вони являють собою тільки потенційне “джерело інформації“. Ці відомості, які “несуть” у собі ці книги, здебільшого невідомі майбутнім читачам. Книга, яку людина не прочитала, нічого нового принести для неї не може і не може збільшити її знання, хоча носієм відомостей вона як була, так і залишиться доти, доки не зотліє папір – носій цих відомостей…

Варто зазначити, що відомості з’явилися в книжках не випадково, а внаслідок процесу творення (створення) цих книжок якимось суб’єктом, якого ми умовно називаємо Творцем. У книги творців досить багато. До цієї категорії можна віднести всіх, хто брав участь у її створенні – це і письменник, і коректор, і художник, і оформлювач, і навіть усі ті, хто здійснив друк цієї книги в друкарні…

Так само у кожного об’єкта у Всесвіті існують свої Творці. Як приклад: для об’єкта “галактика” роль Творця належить Природі; для об’єкта “код програми” роль Творця може належати не тільки людині-програмістові, а й обчислювальній системі з елементами штучного інтелекту…

Книга являє собою носій відомостей (відомостей), які вже відомі комусь. А відомості, самі по собі, не є формою знання. Щоб отримати знання, суб’єкту необхідно інтерпретувати відомості й усвідомити їх. Відомості, що “переносяться” книжками, можуть стати відомі для їхніх читачів тільки після докладання ними зусиль (особистої енергії) для прочитання цих книжок та обмірковування прочитаного. У процесі читання книжок читач може виявити якусь новизну для себе і створити (виробити) на її основі інформацію, яка стане частиною його знань.

Процес інтерпретації дає змогу суб’єкту:

  • “прочитати” відомості;
  • виявити сенс у контенті відомостей;
  • створити інформацію в разі, якщо відомості “несуть” новизну для суб’єкта;
  • “розширити” свої знання і свою свідомість.

Суб’єкт, як правило, надає створеній ним інформації конкретної форми, тобто формалізує її. Як приклад – стаття, нарис, розповідь, міф, билина, оповідь, казка, притча, анекдот, приказка, образ, код, алгоритм, відеофільм…, можуть бути різними формами (формалізацією) однієї й тієї самої інформації …., яку можна розмістити на будь-яких носіях (папір, CD, DVD, веб-сторінки в мережі, і т. п.)… Тому термін інформація можна трактувати як “ін-формація”, тобто процес надання форми (in-formatio), а термін “носій інформації” можна трактувати як умовне найменування об’єкта, який “несе” на собі інформацію, створену суб’єктом.

У результаті завершення процесу формалізації вся інформація, “народжена” (вироблена) одним суб’єктом, стає відомостями (джерелом інформації) для всіх інших суб’єктів, тому що являє собою те, що невідомо їм.

Інформація – продукт, створюваний (вироблений, народжуваний, формований) усередині суб’єкта в процесі його діяльності, що являє собою усвідомлені та інтерпретовані суб’єктом відомості про навколишній світ, заломлені через його знання і життєвий досвід. Тобто, за своєю суттю, інформація є контентом чиєїсь думки, яка зафіксована на якомусь носії.

Інформація (від лат. informātiō “уявлення, поняття про що-небудь” та informare “надавати вигляду, форми; мислити, уявляти”) – відомості, незалежно від форми їхнього представлення, що їх сприймає суб’єкт, усвідомлює та інтерпретує.

Основна відмінність інформації від відомостей полягає в такому:

  • Відомості – сукупність відань (відомостей), які відомі комусь, тобто являють собою контент чиєїсь думки, записаний на якийсь носій.
  • Інформація – сукупність відань (відомостей), які відомі суб’єкту, тобто являють собою контент думки суб’єкта, записаний на якийсь носій.

    Читати більше →

    Що таке “відомості”?

    Опубліковано автором Mykola Krasnostup

    Відомості Абсолютно всі об’єкти, процеси і явища у Всесвіті, від “елементарних частинок” і до найбільших зоряних скупчень, від бактерій і до людських істот, від усіляких випромінювань і до творінь рук людських, є носіями найрізноманітніших відомостей про їхнє походження, діяльність, еволюцію, “життєвий шлях”, поточний стан і т.п. у найдрібніших подробицях. Відомості є потенційним “джерелом інформації” і можуть багато чого розповісти кожному, хто здатний ці відомості “проявити” і “прочитати”.

    Приклад #1: Світло, що прийшло до нас від далекої зірки, є цінним джерелом інформації для астрономів і може допомогти розкрити багато загадок, пов’язаних із природою та походженням Всесвіту. Аналіз спектра світла може дати інформацію про відстань до зірки та швидкість її руху, а також про склад газів у галактиці. Виявлення в спектрі світла хімічних елементів, які можуть бути пов’язані з життям, може вказувати на наявність життя на планетах, що перебувають у системі цієї зірки. Це світло може розповісти про саму зірку, її вік, розмір, температуру і склад. Зміни в яскравості зірки можуть вказувати на наявність планет, що проходять перед нею…

    Приклад #2: Картина художника, написана багато століть тому, може розповісти дослідникам багато цікавого про культуру та історію того часу, в якому її було створено. Вона може містити відомості про соціальне, економічне та політичне життя того часу. Демонструвати стиль життя, моду, уклад суспільства і навіть звичаї тих, хто був зображений на ній. Картина може також показувати архітектуру, ландшафт і технологічні досягнення того часу. Інтерес для дослідників представляють також розмір картини, вид фарб, хімічний склад фарб, матеріал полотна, підпис автора на картині тощо.

    Приклад #3: Рукописний лист може надати найрізноманітніші відомості для різних суб’єктів: для адресата – свій зміст; для графолога – почерк, який містить відомості про автора листа; для криміналіста – відбитки пальців на листі, склад чорнила та папір, на якому написаний лист; тощо.

    Приклад #4: Якщо дослідник племені мумба-юмба не знає його мови, то він не зрозуміє жодного їхнього слова і не “уловить” жодного сенсу в їхній мові. Все вимовлене представниками племені буде для нього представляти просто шум.

    Але… У процесі пізнання одні суб’єкти можуть “прочитати” ті чи інші відомості, а інші не можуть через будь-яку причину (відсутність відповідної освіти, відсутність необхідних знань і досвіду, відсутність бажання пізнавати що-небудь, наявність збоїв у функціонуванні тіла і його рецепторів тощо). Саме тому люди, як правило, іменують словосполученням “джерело інформації” тільки ті носії, з тіла яких вони здатні “прочитати” відомості, які вони “несуть” на собі.

    Приклад #5: Один суб’єкт (мисливець) здатний “читати” сліди звірів, інший (орнітолог) здатний “читати” голоси птахів, третій (програміст) здатний “читати” код програми на відомій йому мові програмування, четвертий (перекладач) здатний “читати” тексти різними мовами світу, п’ятий (радіоінженер) здатний “читати” сигнали, які надходять від радіостанцій до радіоприймача за допомогою приладів, які спеціально створені людьми для цих цілей…. але ж багато людей навіть уявлення не мають про саму можливість “прочитання” цих відомостей…

    Відповідно, можна стверджувати, що:

    • Відомості – все те, ґрунтуючись на чому, суб’єкт здатний характеризувати що-небудь.
    • Відомості не існують самі по собі, поза носіями їх не існує!
    • Відомості, за замовчуванням, невідомі суб’єкту і не знані ним, але є потенційним “джерелом інформації” для нього.
    • Відомості – невід’ємна частина будь-яких об’єктів Всесвіту, які суб’єкт здатний сприйняти в якості джерела інформації.
    • Творцями відомостей є Творці об’єктів або процесів: Природа, Істоти, а також створені людьми пристрої.
    • Носій – умовне найменування об’єкта, з тіла якого суб’єкт здатний проявити (“зчитати”) відомості, які об’єкт “несе на собі” шляхом використання будь-яких фізичних ефектів.
    • Носій відомостей – умовне найменування носія, що “несе” відомості, які, за замовчуванням, невідомі суб’єкту і не знані ним, але є потенційним “джерелом інформації” для нього.
    • Носій інформації – умовне найменування носія, що “несе” інформацію, яка створена суб’єктом.
    • Характеризувати (описувати, змальовувати, кваліфікувати, давати характеристику…) – виявляти й описувати характерні ознаки та особливості будь-чого або кого-небудь.

    Характеристику будь-чому дають, як правило, із застосуванням будь-яких параметрів, які використовуються в наукових дослідженнях на поточний момент часу. Такими фізичними параметрами можуть бути, наприклад, розміри і форма поверхні, температура, швидкість руху, вологість, хімічний склад тощо. Такими психологічними параметрами, наприклад, можуть бути темперамент, характер, стереотип поведінки, тип особистості, риси особистості, психічне і психологічне здоров’я особистості тощо.

    Читати більше →

    Що таке “енергоінформаційний об’єкт” з моєї точки зору

    Опубліковано автором Mykola Krasnostup

    Душа являє собою енергоінформаційний об'єкт, створений ПриРодою Енергоінформаційний – характеристика об’єкта, діяльність якого одночасно пов’язана і з енергетичними, і з інформаційними взаємодіями.

    Основою енергоінформаційного впливу вважають перенесення енергії фізичних полів та випромінювань між об’єктами взаємодії.

     

    Застосування терміна “енергоінформаційний” у езотериці?

    Найчастіше даний термін застосовується в езотериці і може використовуватися в різних контекстах.

    Загальне розуміння цього терміна в езотериці пов’язане з вірою в те, що все існує у вигляді енергії та інформації. Енергоінформаційний об’єкт може відноситися до будь-якого об’єкта або явища, яке має як енергетичну, так і інформаційну складову.

    Наприклад, у деяких системах енергетичної психології, такі природні об’єкти як річки, ліси, гори та багато інших, розглядаються як енергоінформаційні об’єкти, здатні впливати на людину, що володіють певними якостями та характеристиками. Також можуть ставитися до цього поняття об’єкти людської творчості, такі як музика, картини, скульптури і т.д., які також можуть впливати на енергетичний та психічний стан людини. В езотеричній практиці також використовується поняття «енергоінформаційна структура», яке відноситься до внутрішньої енергетичної організації людини та її оточення, включаючи тіло, ауру, чакри та інші складові енергетичної системи.

    В езотеричних навчаннях існує безліч вірувань щодо того, як різні енергоінформаційні об’єкти можуть впливати на тіло та енергетичну систему людини. Деякі з них можуть мати сприятливий вплив, тоді як інші можуть викликати негативні ефекти.

    Наприклад, у рамках феншуй, внутрішній простір житлових приміщень вважається енергоінформаційним об’єктом, який може впливати на енергетичну гармонію мешканців. Якщо енергетика приміщення налаштована правильно, вона може сприятливо впливати на фізичний та емоційний стан мешканців. З іншого боку, якщо енергетика незбалансована, вона може спричинити негативні емоції, втому та стрес.

    Деякі люди також вірять, що носії енергетичних полів, такі як кристали можуть впливати на енергетичну систему людини. Наприклад, кристали кварцу можуть вважатися потужними інструментами для очищення енергетичного поля, а аметист – для зняття стресу та безсоння.

    Також в езотеричній практиці існують вірування про те, що звуки та музика можуть впливати на енергетичну систему людини. Наприклад, медитативна музика може допомогти зняти стрес і покращити настрій, а звуки чаш Тибету можуть посилити енергетичне поле і сприяти гармонізації чакр.

    Крім того, існують інші вірування про вплив енергоінформаційних об’єктів на тіло людини. Наприклад, деякі люди вважають, що певні символи або зображення можуть благотворно впливати на психіку і здоров’я. Такі символи можуть бути використані як талісмани або амулети, щоб захистити себе від негативної енергії та залучити позитивні сили.

    Також існують техніки роботи з енергетичними центрами тіла – чакрами. Деякі вірять, що через масаж чи медитацію можна очистити та активувати чакри, що допоможе покращити самопочуття та здоров’я. В рамках такої роботи існують різні практики, такі як йога, акупунктура та ін.

    Також багато хто вірить у те, що деякі люди можуть мати здатність сприймати енергетичні поля та впливати на них. Такі люди можуть називатися езотеричними практиками, і вони можуть використовувати свої здібності для лікування, вивчення енергетичних полів та спілкування з духовними світами.

    В цілому, вірування про те, як різні енергоінформаційні об’єкти впливають на людину, можуть бути дуже різноманітними та індивідуальними. Однак важливо пам’ятати, що ці вчення не мають наукових обґрунтувань, і приймати їх слід з обережністю. Найкраще підходити до таких практик з відкритим розумом та власним досвідом, щоб зрозуміти, наскільки вони відповідають вашим потребам та цілям.

    Однак слід зазначити, що ці вчення і вірування не мають поки що суворо наукових доказів, і будь-який вплив енергоінформаційних об’єктів на людину сьогодні розглядається як можливий, але не обов’язковий.

    Як видно, застосування терміна « енергоінформаційний » досить широке, але для людини, яка дотримується матеріалістичних поглядів, поки що мало що пояснює.

    Спробую заповнити цю прогалину.

     

    Енергоінформаційні об’єкти, що створюються компанією Apple та їх властивості

    Спробуємо хоча б на йоту наблизитись до усвідомлення поняття «енергоінформаційний об’єкт». Усвідомлення цього поняття, на думку автора, дозволить читачам зрозуміти філософію втілення Душі.

    Проведемо уявний експеримент. Уявімо, що:

    • Компанія Apple розробила та постійно вдосконалює серію смартфонів типу iPhone, тобто. можна стверджувати, що вона є Творцем цих гаджетів;
    • Компанія Apple розробила та постійно вдосконалює свою єдину операційну систему, призначену виключно для керування смартфонами типу iPhone, тобто. можна стверджувати, що вона є Творцем цієї операційної системи;
    • Операційна система iOS може бути одночасно встановлена на необмежену кількість смартфонів одночасно;
    • Дані, що збираються операційною системою iOS в «хмарі» про діяльність Користувачів смартфона, дозволяють Творцям постійно удосконалювати свої твори – смартфони типу iPhone та їх операційні системи;
    • Смартфони створені таким чином, що їхні користувачі взаємодіють з ними виключно через створені компанією Apple «інтерфейси користувача» і навіть не здогадуються про існування таких об’єктів як «операційна система», «хмара», нічого не знають про конкретних розробників смартфонів та їхнє місцезнаходження, а також уявлення немає про те, що позначають такі терміни як «електромагнітні коливання», «сигнал», «частота», «довжина хвилі» тощо;
    • Над планетою Земля розгорнуто систему високошвидкісного доступу до загальнопланетарної мережі, доступ до якої, за умовчанням, мають усі смартфони, які використовуються людьми у своїй діяльності;
    • При першому включенні будь-якого смартфона, користувач смартфона зобов’язаний підтвердити свою Особистість і в апаратну частину смартфона автоматично з мережі встановиться операційна система, яка візьме на себе забезпечення стійкої та безперебійної роботи смартфона, включаючи збереження в хмарі його точної копії, своєрідної свідомості смартфона ;
    • Операційна система автоматично зареєструє iPhone в єдиному загальнопланетарному “хмарі”, де він зберігатиме свій клон у вигляді свого “цифрового двійника”, тобто. точну динамічну копію про свою апаратну та програмну частини. Починаючи з цього моменту, кожна дія, вчинена користувачем смартфона або смартфоном без участі користувача, буде фіксуватися в «хмарі» з міткою;
    • Користувачі iPhone жодним чином не можуть втрутитися в операційну систему iOS. Вони можуть лише користуватися індивідуальними додатками, які вони мають право встановити на смартфон, що належить їм;
    • “Цифрова копія” iPhone, що зберігається в “хмарі”, не зникає при поломці або знищенні апаратної або програмної частин смартфона;
    • Динамічна «цифрова копія» iPhone, що зберігається в «хмарі», за своєю суттю, є якоюсь подобою всього «життєвого досвіду» смартфона, який отриманий ним протягом його життєвого циклу, тобто. у «хмарі» зафіксовано систематизоване буття смартфона;
    • “Цифрова копія” iPhone дозволяє відновлювати з хмари його програмну частину у разі настання будь-яких форс-мажорних подій, таких як крадіжка, втрата, поломка, знищення, збій, для чого Користувач смартфона для проведення такої операції зобов’язаний підтвердити свою Персону, тобто. правомочність отримання з «хмари» інформації, що запитується;
    • Після проходження процедури підтвердження Персони (Особи) користувача iPhone, відновлення смартфона до попереднього стану, що запитується, відбудеться автоматично, причому це відбудеться не через видимі для Користувача дроти, а через невидимі для нього поля;
    • Описати функціонування описуваної системи досить просто, якщо використовувати для цих цілей добре відомі фізичні терміни: біт, байт, частота, ват.
    • З розвитком технологій і, в першу чергу, систем штучного інтелекту, Творці гаджетів поступово перетворяться по відношенню до гаджетів на якусь подобу Богів, оскільки вони володітимуть по відношенню до них усіма атрибутами Богів: Всемогутній, Всевидящий, Всезнаючий…

     

    Як виглядає енергоінформаційний об’єкт у нашому випадку та як його можна описати?

    • Всі об’єкти, що забезпечують взаємодію «смартфон <-> хмара <-> смартфон», можна назвати енергоінформаційними об’єктами ;
    • Ці енергоінформаційні об’єкти не мають форми;
    • Ці енергоінформаційні об’єкти можуть бути присутніми в кожній точці нашого тривимірного простору, якщо їхня енергетика це дозволяє;
    • Ці енергоінформаційні об’єкти відрізняються один від одного своєю енергетичною складовою, тому що їхня енергія залежить від відстані до джерела сигналу;
    • Ці енергоінформаційні об’єкти відрізняються один від одного своєю інформаційною складовою, оскільки кожен енергоінформаційний об’єкт пов’язаний з буттям конкретного смартфона, яке зафіксовано на конкретній ділянці носія, що має назву «хмара»;
    • Ці енергоінформаційні об’єкти здатні взаємодіяти лише зі смартфонами типу iPhone;
    • Ключем «свій-чужий» для забезпечення енергоінформаційної взаємодії «хмара <-> енергоінформаційний об’єкт <-> смартфон <-> енергоінформаційний об’єкт <-> хмара» є процес підтвердження Персони (Особи) Користувача;
    • Описати функціонування енергоінформаційних об’єктів досить просто, якщо використовувати для цього добре відомі фізичні терміни: біт, байт, частота, ват.
    • При певному рівні розвитку технологій, які включатимуть системи штучного інтелекту, енергоінформаційний об’єкт поступово перетвориться на енергоінформаційну Сутність , що володіє всіма атрибутами «живого» об’єкта…

     

    Душа як енергоінформаційна Сутність, створена ПриРодою та її властивості. Гіпотеза

    • Душа являє собою енергоінформаційну Сутність, створену ПриРодою; Це сутнісний початок (Сутність), яке керує всіма ресурсами істоти та організує їхню взаємодію з іншими об’єктами; Сутнісний початок мають лише одухотворені (о-духо-творені) плоті, тобто. ті об’єкти, які належать до категорії істот;
    • Душі присутні у кожній точці нашого тривимірного простору, оскільки їхня енергетика це дозволяє;
    • Душа може бути встановлена в необмежену кількість плотей (тіл) одночасно;
    • Дані, що збираються Душею і збережені нею в «хмарі», дозволяють Творцям постійно удосконалювати свої творіння;
    • Душі відрізняються одна від одної своєю енергетичною складовою;
    • Втілені Душі відрізняються одна від одної своєю інформаційною складовою , оскільки вони:
      • Пов’язані з буттям конкретної людської істоти;
      • Зберігають «цифрову копію» конкретної істоти на конкретній ділянці невідомого нам носія, що умовно називається нами «хмарою»;
      • Використовують до роботи з «хмарою», унікальну частоту коливань невідомої нам природи, тобто. будь-яка втілена Душа відрізняється від іншої втіленої Душі своєю робочою частотою;
    • Душі здатні взаємодіяти виключно з плотями (тілами) істот, які містять у своєму складі ДНК;
    • Ключем «свій-чужий» для забезпечення енергоінформаційної взаємодії «хмара <-> Душа <-> Плоть <-> Душа <-> хмара» є процес підтвердження Плоті структурою ДНК;
    • Описати функціонування Душі можливо з використанням для цих цілей добре відомих фізичних термінів: біт, байт, частота, ват та інших.