Мусор на входе — мусор на выходе. Эссе о современных тенденциях развития искусственного интеллекта

«Мусор на входе — мусор на выходе» (англ. Garbage In, Garbage Out, GIGO) — принцип в информатике, означающий, что при неверных входящих данных будут получены неверные результаты, даже если сам по себе алгоритм правилен.  В русскоязычной культуре аналогом принципа является выражение «Что посеешь — то и пожнёшь».  Это выражение обычно применяется в отношении компьютерных программ или может использоваться для описания человеческих ошибок, вызванных недостатком, неточностью или ложностью исходных данных. Иными словами, если входящая информация включает в себя ошибки, то в результате прохождения через некую систему, скорее всего, будут получены искажённые выводы…

«Хотя концепция «мусор на входе — мусор на выходе» была известна во времена Чарльза Беббиджа (1864) и даже раньше, первым этот термин ввёл Джордж Фьючел / George Fuechsel, программист, использовавший GIGO как обучающий метод в конце 1950-х годов. Следует отметить: Фьючел употреблял термин, чтобы подчеркнуть, что «мусор на выходе» не обязательно является результатом «мусора на входе», а может быть обусловлен самим продуктом…»

«Лучший способ избежать «мусора» на выходе — не дать ему попасть на вход.»

Уильям Лидвелл, Критина Холден, Джил Балтер, Универсальные принципы дизайна, СПб, «Питер», 2012 г., с.112.

 

В каком направлении будет развиваться искусственный интеллект и любые компьютеризированные устройства, им оснащённые, пока ещё зависит от людей, которые его создают. А Создатели (Творцы) этих устройств и алгоритмов определяют наше с вами будущее и будущее наших детей исключительно по «своему образу и подобию».

А хотим ли мы жить в Мире, созданному по «их образу и подобию?»

А хотим ли мы, чтобы наши дети жили в Мире, созданному по «их образу и подобию?»

Задумайтесь…

Может пора уже нам организовывать специальные «отряды сопротивления»…

Как бы не опоздать…

 

 

Для справки:

Эссе (из фр. essai «попытка, проба, очерк», от лат. exagium «взвешивание») — литературный жанр, прозаическое сочинение небольшого объёма и свободной композиции, которое выражает индивидуальные впечатления и соображения автора по конкретному поводу или предмету и не претендует на исчерпывающую или определяющую трактовку темы (в пародийной русской традиции «взгляд и нечто»). В отношении объёма и функции граничит, с одной стороны, с научной статьёй и литературным очерком (с которым эссе нередко путают), с другой — с философским трактатом. Эссеистическому стилю свойственны образность, подвижность ассоциаций, афористичность, нередко антитетичность мышления, установка на интимную откровенность и разговорную интонацию. Некоторыми теоретиками рассматривается как четвёртый, наряду с эпосом, лирикой и драмой, род художественной литературы».  

 

«Наши» Боги. Кто они?

В последнее время, особенно после публикации результатов некоторых моих исследований, мне довольно часто задают вопросы типа:

  • Что собою представляет «наш» Бог или «наши» Боги?
  • Где обитают «наши» Боги?
  • Способны ли люди общаться с Богами?
  • Можно ли стать Богом?
  • Могут ли Боги перестать быть Богами?
  • и т.д.

Я решил попытаться ответить на все эти вопросы (обосновав свою точку зрения) в пределах довольно короткой статьи в этом блоге. Насколько качественно это удалось мне — судить Вам, моим читателям.

 


 

Проведём мысленный эксперимент №1.

Представим себе день сегодняшний. Представители «современного» человечества (конструкторы, производственники, дизайнеры…) создают самые различные «умные» компьютеризированные устройства, которые постоянно совершенствуют. Именно этих людей мы можем называть Творцами (Создателями) с «большой буквы», ведь они воплощают свои мысли и идеи в доступную им материю.

Создаваемые Творцами (Создателями) из доступной им материи разнообразные «технологически совершенные» на сегодняшний день устройства, представляют собой, как правило, комплексы в виде аппаратной (hardware) и программной (software) частей.

Современные Творцы (Создатели) уже приступили к реальному созданию устройств, обладающих, по их утверждению, искусственным интеллектом. Роботизированные предприятия создают аппаратные части многих устройств уже без участия людей. Причём ИИ (искусственный интеллект) или AI (artificial intelligence) принимает участие и в их разработке, и в их производстве, и в их тестировании, и в … Стоит отметить, что развитие этих устройств идёт по пути создания «вечных» устройств, т.е. устройств, жизненный цикл которых будет превосходить предельную величину жизненного цикла «плотных» тел человеческих существ, что позволит использовать их в течение всего жизненного цикла этого тела — от рождения и до его смерти. Как пример — механические часы АТМОС (ATMOS, Jaeger-LeCoultre) способные непрерывно работать около 600 лет.

Параллельно с использованием искусственного интеллекта в разработке и производстве аппаратных частей самых разнообразных устройств, людьми будут разрабатываться разнообразные программные модули с элементами искусственного интеллекта, которые приведут к:

  • созданию единой планетарной компьютерной сети (защищенного интернета будущего);
  • созданию единой саморазвивающейся и самоорганизующейся операционной системы для всех разрабатываемых и производимых людьми типов устройств;
  • созданию самоорганизующихся и саморазвивающихся приложений для устройств, используемых людьми в своей деятельности;
  • созданию единого места хранения сознания всего «современного» человечества в динамике (облачное хранилище будущего):
    • на первом этапе в облаке будут храниться только текстовые документы, создаваемые людьми;
    • на втором этапе в облаке начнёт храниться динамическая информация об операционных системах устройств, используемых людьми;
    • на третьем этапе в облаке начнёт храниться динамическая информация обо всех приложениях (программных модулях), используемых людьми;
    • на четвёртом этапе в облаке начнёт храниться динамическая информация об аппаратных частях устройств, используемых людьми;
    • на пятом этапе в облаке начнёт храниться детальная динамическая информация о «плотных» вещественных телах людей, использующих эти устройства в своей деятельности:
      • отпечатки пальцев;
      • отпечатки сетчатки глаза;
      • скан лица;
      • детальное состояние здоровья (пульс, давление, анализ крови, структура ДНК, и т.д.);
      • и т.д.

Использование в приложениях (software) данных, систематизированных поисковыми гигантами типа Google, приведёт к тому, что:

  • многие приложения будут умнее любого человека, так как быстродействие процессоров устройств будет превосходить скорость обработки информации головным мозгом тела человека;
  • многие приложения будут разумнее любого человека, так как устройство будет использовать в своей работе все сознание «современного» человечества, проиндексированное поисковыми системами, а не конкретный жизненный опыт всего одного человека или группы людей;
  • многие приложения становятся сознательными, т.е. начинают систематизировать информацию об окружающем их мире и таким образом создавать своё сознание;
  • все используемые людьми приложения пройдут тест Тьюринга, в результате чего ни один человек не сможет определить тот факт, что он общается с компьютеризированным устройством, а не с привычным ему человеком.
  • многие приложения станут неотличимы от людей в своём виртуальном пространстве. Люди начнут получать юридические, справочные, медицинские и многие иные консультации в режиме онлайн не только голосом, но и виде подготовленных ими документов.

На этом этапе, всё ещё можно будет утверждать, что Творцами (Создателями) всех этих объектов по-прежнему будут человеческие существа. Люди будут для этих устройств своеобразными Богами… так как будут обладать по отношению к ним такими атрибутами (свойствами) как ТВОРЕЦ и ВСЕМОГУЩИЙ, т.е. именно люди на этом этапе всё ещё будут способны создавать, уничтожать, изменять и восстанавливать ЛЮБЫЕ «части» этих устройств, как аппаратные, так и программные.

Читать далее 

Современные сказки о возможности создания поисковых машин со 100% релевантностью поисковой выдачи

Разработчики крупнейших поисковых систем сети интернет включились в гонку за «релевантностью поисковой выдачи информации», которую современные исследователи считают основным параметром оценки качества их работы.

Релева́нтность (лат. relevo — поднимать, облегчать) в информационном поиске — семантическое соответствие поискового запроса полученному документу. В более общем смысле, одно из наиболее близких понятию качества «релевантности» — «адекватность», то есть не только оценка степени соответствия, но и степени практической применимости результата.

Постараемся посмотреть на ситуацию немного с другой «точки зрения», вспомнив работу Константина Циолковского «Условная истина», написанную им в 1932 году, в которой он писал:

«Настоящей (абсолютной) истины нет, потому что она основывается на полном познании космоса. Но такого полного познания нет и никогда не будет. Наука, которая даёт знание, непрерывно идёт вперёд, отвергает или утверждает старое и находит новое. Каждое столетие меняет науку. Не отвергает, а именно изменяет более или менее её содержание, вычёркивая одно и прибавляя другое. Конца этому не будет, как нет конца векам и развитию мозга.

Значит, истина может быть только условная, временная и переменная.

Религиозные веры называют свои догматы истиной. Но может ли какая-либо вера быть истиной? Число вер выражается тысячами. Они противоречат друг другу, опровергаются часто наукой и потому не могут быть приняты даже за условную истину. Политические убеждения также более или менее несогласны. Поэтому и про них мы скажем то же. Философские размышления создавали мировоззрения. Несогласие их также заставляет смотреть на них как на личное мнение. Некоторые философы не принимали ничего для своих выводов, кроме точного научного знания. Но и их выводы недостойны названия условной истины, так как не были согласны между собой. Наконец, нет человека, который бы не понимал истину по-своему. Сколько людей, столько и истин. Какая же это истина!

Однако мы должны сначала условиться о том, что мы хотим подразумевать под условной истиной.

Философы, мудрецы и учёные, конечно, способствуют распространению познаний о Вселенной и потому совершенствуют представление людей об условной истине.

Условная истина может быть земная, народная, городская, волостная, сельская, деревенская, семейная и личная.

Личная — это та, которую приобретает человек разными путями и считает за самое лучшее, самое верное и самое справедливое. В среднем, это есть наиболее низший сорт условной истины. Она изменяется с возрастом и познанием человека.»

Информационный поиск, осуществляемый поисковой машиной, производится по массиву систематизированной ею информации, представляющей собой мысли ЛИЧНОСТЕЙ человеческих существ, зафиксированные на различных носителях информации в сети интернет.

Получается, что поисковые машины ведут поиск исключительно в массиве ЛИЧНОЙ информации человеческих существ, которая субъективна изначально, т.е. не имеет никакого отношения к такому понятию, как ИСТИНА!

Тогда о какой релевантности (соответствии) системы «запрос-ответ» может идти речь?

Где тот критерий, по которому поисковая машина будет определять 100% релевантность ответа?

Читать далее