ЧУДЕСА — объекты, процессы или явления, противоречащие представлению субъекта о Мире его обитания

Не так давно, в одной из дискуссий, мой оппонент заявил — «Если ты считаешь, что ты прав, покажи мне какое-либо чудо и я поверю во всё то, что ты говоришь и о чём пишешь в своём блоге».

Я, недолго думая, показал ему пальцем на его тело и сказал «Вот самое настоящее чудо. Не зная ни устройства тела, ни принципов его функционирования, разнополые представители человечества за считанные минуты создают нового человека». На что он ответил — «Нет, это не чудо, это просто отсутствие знаний у людей на эту тему…»

Вспомнился студенческий анекдот:

«Спорят поп с курсантом N-ского высшего политического училища:

  • Не бывает чудес!
    • А вот у нас прошлым летом пономарь с колокольни упал и не разбился. Сие разве не чудо Божие?
  • Не-а, это случайность.
    • А этой зимой он опять с колокольни упал, и снова жив остался… Это разве не чудо?
  • Это просто совпадение

Прибегает попадья, кричит:

  • Батюшка, пономарь-то наш с колокольни сверзился…
    • Ну и как?
  • Жив, жив, болезный…
    • Господи, узрели мы чудо твоё…
  • Да что ты, батюшка, это уже привычка

 

Захотелось найти ответы на множество вопросов одновременно:

  • Что такое ЧУДО?
  • Можно ли классифицировать ЧУДЕСА?
  • Если ЧУДЕСА существуют в природе, то они являются таковыми для всех людей или только для некоторых?
  • и т.д.

 

Начнём с определения основных понятий, —

ЧУДО – объект, процесс или явление, противоречащие представлению субъекта о Мире его обитания. Первоначально выглядит для субъекта как нарушение известных ему Законов природы (науки). После соответствующего осознания субъектом принципов функционирования ЧУДА, последнее автоматически переходит в разряд стандартных для него объектов, процессов или явлений.

ЧУДЕСА — множественное число от существительного ЧУДО.

ЧУДОДЕЙ (ЧУДОТВОРЕЦ) — субъект, способный творить ЧУДЕСА для иных субъектов познавательного процесса, причём творимые им для иных субъектов ЧУДЕСА для него таковыми не являются.

Оказывается, ЧУДЕСА противоречат не природе, а нашему представлению о ней.  Следовательно, поиск чудес представителями научного сообщества и их последующее исследование  способны ускорять технологический прогресс человечества.

Читать далее 

Стоунхендж. Часть истории человечества или крупнейший обман XX века?

Во все времена, многие политики занимались фальсификацией истории. Этот процесс продолжается и сегодня. Навешивание ярлыков, подмена исторических названий, написание вымышленных историй о развитии человечества, не имеющих ничего общего с реальными историями.

Так был или не был построен Стоунхендж с нулевого цикла в 20 веке? Ведь этот комплекс считается одним из самых знаменитых памятников неолита. Многие ученые связывают постройку артефакта с древними жрецами друидами и волшебником Мерлином.

Wikipedia.Org по этому поводу говорит следующее:

«Масштабы реставрации, предпринятой в 1901—1965 годах, стали предметом резкой критики и даже журналистских расследований в начале XXI века. В частности, Кристофер Чайппиндэйл, хранитель Музея археологии и антропологии при Кембриджском университете, указывал, что «почти все камни были тем или иным образом затронуты»» Taverner R. How They Rebuilt Stonehenge. // The Western Daily Press. — 8.1.2001.

Работы по реконструкции проводились 64 года.

Фотографии «реконструкции» объекта 1954 года, здесь

Выводы делайте самостоятельно…

 

 

Мир человеческих существ становится окончательно виртуальным

obmanВ 1913 году «Акционерное общество Ханжонков» сняло мультфильм «Стрекоза и муравей» по бессмертному творению Крылова, продублировало его на разные языки и с успехом показывало по всей Европе. Всё как положено: безмолвная чёрно-белая лента, музыка тапёра за кадром…

И началась виртуализация нашего Мира.

«Всё больше я прихожу в ужас от того, что мир становится окончательно виртуальным. Нет, где-то там, на кромке реальности, раздаются настоящие взрывы и гибнут настоящие живые люди. А мы получаем виртуальную подачу этого события — причём по желанию подающего так или иначе окрашенную, более или менее перевранную, а то и вовсе перевёрнутую. (я сейчас не про наших орденоносных политобозревателях — это происходит во всём мире). И вот из этих комиксов у населения планеты складывается представление о реальности — и оно от неё дальше и дальше. Про засилье фейка в сети я уже не говорю. Однажды нам скажут правду, а мы уже не поверим.»

Андрей Макаревич

«Положение, что опыт является критерием истинности, не относится к фундаментальным категориям. Во–первых, опыт сам является объектом познания, поэтому из него невыводима истинность его познания. Во вторых, объективное свидетельство приборов также не имеет в этом отношении логической доказательной силы: кто например занимался цветной фотографией хорошо знает, что применяя 33 светофильтра мы бракуем все объективные свидетельские показания, кроме тех, которые после искусственных манипуляций не высказались в угодном нашим глазам духе.»

Роберто Орос ди Бартини

«Диалектический монизм. Опыт элементарной системы изоморфных отношений»