Когда и как можно оказывать помощь кому-либо?

Вопрос: — Когда можно оказывать помощь кому-либо?
Ответ: — Помогать необходимо только тогда, когда вас об этом просят. Иначе это будет не помощь, а нечто насильственное…

 

Вопрос: — Можно ли давать советы кому-либо?
Ответ:— Можно, но не желательно.
Если Вы будете что-либо советовать другому человеку, то он начнёт задумываться именно над вашими советами, т.е. над вашей личной точкой зрения на интересующие его вопросы. Зачастую, это приведёт к тому, что он даже не будет прилагать свои усилия для того, чтобы получить ответы на них самостоятельно! Учтите, в конечном итоге, всегда будет виноват тот, кто давал советы…

 

Вопрос: — Можно ли изменять того или иного человека в «лучшую сторону»?
Ответ: — Никто не имеет права изменять другого человека! Ни в хорошую сторону, ни в плохую сторону! Ни в какую! Люди имеют право только доносить информацию (свои мысли) друг для друга!

 

Вопрос: — Как же тогда поступать?
Ответ: — Необходимо просто нести информацию, а человек самостоятельно сделает выбор — либо задумается над услышанными словами, либо пропустит их «мимо своих ушей». В случае, если он пожелает их «услышать» и при условии, что его интеллект позволит ему всё «услышанное» осознать, он самостоятельно примет решение о необходимости тех или иных изменений…

 

Вопрос: — Какие правила необходимо соблюдать целителям в процессе «исцеления» людей?
Ответ: — Ничего не советуйте!  Спросите вашего пациента, а как бы он(она) могли изменить свою ситуацию? Как бы он(она) могли свою ситуацию улучшить? Помогите (предоставьте возможность) им самостоятельно «увидеть» (ощутить) решение стоящих перед ними задач, представляющих для них текущие проблемы.  И ни в коем случае не вмешивайтесь в этот процесс!

Есть ли «жизнь после жизни»? Ответ однозначен — ДА!

АнгелПолучение ответа на вопрос, указанный в названии данной статьи, очень важно для всего человечества. И, судя по всему, общий ответ на него будет дан представителями современной науки уже в течение ближайших нескольких десятков лет.

Но так как мне ждать так долго не очень-то хочется, я постараюсь ответить на многие волнующие моих читателей вопросы уже сегодня.

«Человечество впадает в ПЕССИМИЗМ. Тягчайшее уныние распространяется среди учёных и прикоснувшихся к чаше естественных наук. Люди лишаются веры в бессмертие, в суд и высшее существо. Можно делать всё, лишь бы не узнали и не наказали люди. Только невежество масс и долгая культура веры сдерживала животные страсти людей. Сильные оставили веру для народа, а сами затевали военные убийства и грабежи, эксплуатацию низших классов. По крайней мере они могли теперь не бояться посмертного воздействия. БОЛЕЕ ГЛУБОКОЕ ПРОНИКНОВЕНИЕ В ТАИНСТВА КОСМОСА ВОЗВРАЩАЕТ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ВЕЧНОСТИ, СУДЕ И ВЫСШИХ СУЩЕСТВАХ, НО В ПРЕОБРАЗОВАННОМ ВИДЕ. Рождается утешение, безмерно превосходящее старую веру.»

Константин Циолковский
«Что делать на Земле?»
1928 г.

Ранее мною в настоящем блоге была опубликована статья «Бессмертие человеческой личности как научная проблема. Академик Владимир Михайлович Бехтерев.», представляющая собой его речь на торжественном акте Психоневрологического института в феврале 1916г., в которой он, в частности, сказал:

«Болезнь отняла от нас друга, который отошел в другой мир». — Так говорят обыкновенно над свежей могилой. Но так ли это на самом деле? Ведь если бы наша умственная или духовная жизнь кончалась вместе с тем, как велением рока обрывается биение сердца, если бы мы превращались вместе со смертью в ничто, в безжизненную материю, подлежащую разложению и дальнейшим превращениям, то спрашивается, чего стоила бы сама жизнь? Ибо, если жизнь кончается ничем в смысле духовном, кто может ценить эту жизнь со всеми ее волнениями и тревогами? Пусть даже жизнь скрашивается стремлениями в лице лучших умов к вечным идеалам истины, добра и красоты, но для самого человека, живущего и действующего, чем можно было бы оправдать преимущества этих идеалов по сравнению с теми или иными своекорыстными стремлениями? Ведь если нет бессмертия, то в жизни нет и морали, и тогда выступает роковое: «все дозволено!»

В самом деле, к чему мне заботиться о других, когда все — и я, и они перейдут в «ничто» и когда вместе с этим «ничто» устраняется вполне естественно и всякая моральная ответственность. Смерть человека без вечного духа, которую признают все религии и в которую веруют все народы, разве не устраняет почву из-под всякой вообще этики и даже из-под всех стремлений к лучшему будущему?

Если вместе со смертью навсегда прекращается существование человека, то спрашивается, к чему наши заботы о будущем? К чему, наконец, понятие долга, если существование человеческой личности прекращается вместе с последним предсмертным вздохом?

Не правильнее ли тогда ничего не искать от жизни и только наслаждаться теми утехами, которые она дает, ибо с прекращением жизни все равно ничего не останется. Между тем иначе сама жизнь, как дар природы, протечет без тех земных удовольствий и наслаждений, которые она способна дать человеку, скрашивая его временное существование.

Что же касается заботы относительно других, то стоит ли вообще об этом думать, когда все — и «я», и «другие» завтра, послезавтра или когда-нибудь превратятся в «ничто». Но ведь это уже прямое отрицание человеческих обязанностей, долга и вместе с тем отрицание всякой общественности, неизбежно связанной с известными обязанностями.»

Да, это было сказано более 100 лет назад. Но «воз и нынче там». Современная наука не приблизилась даже к общему пониманию функционирования человеческого существа и получению ответа на сокровенный вопрос о существовании «жизни после жизни…».

«Есть вопросы, на которые мы можем дать ответ — пусть не точный, но удовлетворительный для сегодняшнего дня. Есть вопросы, о которых мы можем говорить, которые мы можем обсуждать, спорить, не соглашаться, но есть вопросы, которые мы не можем задавать ни другому, ни даже самому себе, но непременно задаём себе в минуты наибольшего понимания мира. Эти вопросы: зачем все это? Если мы задали себе вопрос такого рода, значит мы не просто животные, а люди с мозгом, в котором есть не просто сеченовские рефлексы и павловские слюни, а нечто другое, иное, совсем не похожее ни на рефлексы, ни на слюни…»

К.Э.Циолковсий
«Теория космических эр»

Попытаюсь дать ответы на поставленные вопросы.

Читать далее 

Почему экстрасенсы ошибаются? Часть 2

Очень часто мы все видим, что люди, считающие себя экстрасенсами — ошибаются.  Почему так происходит? Поиску ответа на этот вопрос и посвящён данный пост.

Данное исследование мы начнём с того факта, что все люди «видят» (воспринимают, проявляют, ощущают …) любые объекты «нашего» Мира при помощи множества рецепторов своего «плотного» вещественного тела, данные от которых поступают в мозг и им обрабатываются. Но почему-то один человек способен ощущать тепло только положив руку на горячую сковородку, а другой  ощущает тепло кота, который приблизился к нему ближе 100 метров.

Оказывается, что тела у людей все разные и тел, которые представляют собою некую совокупность множества «средних» параметров, в природе не существует и это уже было неоднократно подтверждено многими научными исследованиями.  Как пример:

В конце 40-х годов прошлого века у американских военно-воздушных сил возникла серьёзная проблема: пилоты теряли контроль над самолётами. В худшее время разбивалось до 17 пилотов за день. Тщательные исследования показали, что основной причиной многих небоевых аварий (происшествий (incidents) или несчастных случаев (accidents) была стандартизация размера кабины и кресла пилота, созданная на основе тщательного измерения более 4000 пилотов по 140 параметрам размера, включая длину большого пальца, высоту до промежности и расстояние от глаза до уха. В результате они вычислили среднее значение каждого параметра. Все верили, что более тщательное вычисление параметров «среднего» пилота приведёт к созданию более удобного кокпита и уменьшит количество аварий. Но последовавшие за многочисленными авариями исследования показали, что не существовало такого понятия как средний пилот. Если вы проектируете устройство для тела «среднего человеческого существа», то в реальности оно не будет подходить ни для кого. Именно поэтому у каждого космонавта своё персональное кресло…  Этот интересный факт более детально описан в книге Тодда Роуза (Todd Rose) «The End of Average. How We Succeed in a World That Values Sameness».

Так как тела у людей разные, то и все объекты, процессы и явления «нашего» Мира люди ощущают («видят», проявляют) по-разному. К тому же, все субъекты обладают различным объёмом знаний, т.е. опытом, накопленным ими в период своей жизни на планете Земля. Всё это вместе, в конечном итоге, и приводит к тому, что субъекты трактуют «увиденное» (ощущенное, проявленное) ими каждый по-своему, отлично друг от друга.

Некоторые люди считают себя ЭКСТРАСЕНСАМИ, утверждая, что они способны воспринимать (видеть, ощущать, проявлять…) некоторые объекты, процессы или явления, которые недоступны многим иным людям. ЭКСТРАСЕНС (от лат. extra — «сверх», «вне»; sensus — «чувство») – субъект, обладающий экстрасенсорным (расширенным) восприятием (повышенной чувствительностью) хотя бы в одном диапазоне какого-либо рода физических величин.

Но философски, каждый из читателей должен понимать, что человек не носящий очки автоматически является экстрасенсом по отношению к человеку, который носит очки для коррекции близорукости или дальнозоркости. Точно также можно относиться и ко всем остальным параметрам нашего тела.

Чёткой границы между экстрасенсами и «обыкновенными», т.е. выдуманными писателями «средними» людьми нет. Так как самых разнообразных рецепторов у тел людей очень много и все они обладают громадным разбросом своих параметров, то с уверенностью можно утверждать, что каждый человек теоретически является экстрасенсом, который просто ещё не имеет точной информации  о параметрах всех своих рецепторов и поэтому относит себя к несуществующему в природе «среднему» человеку. А зачастую, людям самим просто хочется быть такими «как все» и не выделяться из общей массы людей.

У всех людей, невзирая на разнообразие их «плотных» вещественных тел,  есть нечто общее — все они «видят» (ощущают, проявляют) не всю информацию о познаваемом ими объекте, а только незначительную её часть, очень незначительную. К тому же, толкование «увиденного» (ощущенного, проявленного) ими происходит  на основе их индивидуального опыта (знаний). Но ведь для качественного познания объекта необходимо познать его полностью. А такого, как правило, не бывает.

В итоге, толкование «увиденного» люди ВСЕГДА осуществляют на основе незначительного объёма данных, полученных ими в процессе познания о познаваемом ими объекте и исключительно на основании своего личного опыта.  Вот отсюда и возникают различные толкования — ошибочные, неточные, соответствующие и не соответствующие реальности, и т.д.. При этом, большой разницы нет, относите вы себя лично к экстрасенсам или нет…

Убедиться в выводах автора можно посмотрев видео «Битва экстрасенсов. Сезон 12 — Выпуск 8 — часть 1», в котором чётко видно, как практически все участники передачи, относящие себя к экстрасенсам, правильно «увидели» (ощутили, проявили) объект, который необходимо было «увидеть» по сценарию передачи. Но трактуют они «увиденное»  каждый по-своему, опираясь на полученную ими в процессе познания информацию и на имеющийся у них жизненный опыт.

Невзирая на то, что авторы передачи «Битва экстрасенсов» не видят большой разницы между экстрасенсами, медиумами, магами и так далее, все равно посмотрите предлагаемое ниже видео и получите истинное удовольствие от просмотра.

Читать далее 

Наступает время, когда общение медиумов с «духами» ни у кого не будет вызывать удивления

Веками люди задавались вопросом, а есть ли вообще что-то там, на другой стороне. Врожденный страх смерти и неизвестности заставляет многих из нас искать сокровенный «смысл жизни». И многие частенько обращаются за помощью к так называемым медиумам — людям, которые служат связующим звеном между нами, и теми кто уже перешел в загробную жизнь.

В сети доступно множество художественных фильмов о медиумах, которые выглядят довольно правдободобно и рекомендуются мною к просмотру. Как пример — фильм «Привидение», 1990 (США). Роль неопытной женщины-медиума по имени Ода Мэй Браун, которая пытается помочь героине Деми Мур связаться с призраком ее любимого, принесла Вупи Голдберг заветную золотую статуэтку — «Оскар». Сам фильм давно уже стал классикой в своем жанре.

Но Национальный научный фонд (США) относит веру в возможность ментального общения с духами умерших и ченнелинг (способность «потусторонних сил» временно управлять телом человека) к одним из наиболее распространённых среди американцев псевдонаучных заблуждений.

Реальны ли способности этих людей? Судите сами.

Всё множество явлений можно разбить на три основные группы:

  • Нормальные;
  • Паранормальные;
  • Необъяснимые.

НОРМАЛЬНЫЕ – условная характеристика явлений, которые вписываются в современную научную картину мира. Это явления, которые видели многие представители научного сообщества, причём те, кто их видел – могут их и описать, и объяснить, и доказать, и продемонстрировать…

ПАРАНОРМАЛЬНЫЕ – условная характеристика явлений, которые не «видел» ни один представитель научного сообщества, а если и «видел», то он не может эти явления ни описать, ни объяснить, ни доказать, ни продемонстрировать иному представителю научного сообщества по любой из причин. Так происходит потому, что все, кто «видит» «паранормальные» явления, не могут донести своё знание при помощи слов (речи) и/или текста до тех, кто «не видит» «паранормальные» явления. Речи или текста для этих целей явно недостаточно… Паранормальные явления — разного рода феномены, которые находятся за пределами современной научной картины мира. «Пара» (др.-греч. παρα – около, возле, мимо, вне) как часть сложных слов означает находящееся рядом, отклоняющееся от нормы или нарушающее что-либо.

НЕОБЪЯСНИМЫЕ – условная характеристика явлений, которые не вписываются в современную научную картину мира, но существование которых не подлежит сомнению. Так, само существование шаровой молнии уже давно никем не ставится под сомнение, хотя её происхождение и поведение относятся сегодня к необъяснимым явлениям окружающего нас Мира.

В современной классификации науки места медиумам (контактерам разного рода) не нашлось и, конечно же, «авторитетные» научные журналы не печатают их работы и их книги не издаются в «авторитетных» научных издательствах. А ведь основной формальный признак признания научной квалификации — публикация материалов исследований в «авторитетных» научных журналах и доклады на «авторитетных» научных конференциях (опубликованные доклады приравниваются к научным публикациям), а также, разумеется, издание книг в «авторитетных» научных издательствах.

Но ситуация сегодня начинает кардинально меняться. Явления, которые мы обсуждаем в данной статье постепенно переходят из категории паранормальных в необъяснимые, что позволяет надеяться на их научное подтверждение уже в самом ближайшем будущем.  Это связано с появлением множества людей, которые в открытую заявляют о своих способностях, не боясь при этом быть сожженными на костре. Количество таких людей уже достигло критической массы, так что утверждать, что «этого нет», потому что «этого не может быть никогда» уже нельзя. Нужны серьезные научные исследования.

Найдите на youtube.com видеофильмы о них и ваши взгляды об устройстве нашего Мира могут измениться.

Возможно скоро наступит время, когда общение с Личностями, которые «покинули» свои плотные вещественные тела,  уже ни у кого не будет вызывать удивления.

А вы как думаете?


Тереза Капуто (Theresa Caputo). Внешность Терезы не очень-то располагает к доверию. Откровенно говоря, выглядит эта женщина с Лонг-Айленда настоящей провинциальной гадалкой, что еще подкрепляется ее жутким акцентом жительницы пригорода.

Самый известный медиум за океаном — Тереза Капуто. На первый взгляд, это обычная женщина. У нее есть любящий муж, прекрасный сын и красотка дочь, друзья, дом и машина — стандартный набор американского среднего класса. Но у Терезы необычное хобби — она любит говорить с духами. Тереза Капуто не похожа на многих медиумов. На ее сеансах нет темных штор, магических шаров, странных запахов и звуков. Она может сидеть в кафе, идти по улице или делать покупки и видеть духов. В детстве она думала, что так могут все дети. Маленькая Тереза любила играть с милой старушкой, которая называлась ее прабабушкой. Когда спустя несколько лет ее мама показывала Терезе старые фото, девочка сразу узнала прабабушку. Удивлению родителей не было предела. Когда Тереза подросла, она поняла, что не такая, как все. Она думала, что у нее шизофрения. Начались годы лечения и походов к психиатру. Но ничто не помогало. Первый человек, который действительно поддержал Терезу и вдохнул в нее уверенность, ее муж. Тогда она перестала сопротивляться своему дару и стала помогать людям. Тереза всегда подчеркивает, что не пытается никому ничего доказывать, а на скептиков не обращает внимания. Хотя Терезу обвиняли даже в том, что в своей пышной прическе она прячет микрофон. Она также уверяет, что не берет денег за сеансы, а только за свое время, которое тратит на помощь людям. Согласно рассказу женщины, она видит образы как вспышки хроники, иногда чувствует настроение духа и пробует передать это родственникам. Сегодня Тереза Капуто имеет собственное шоу «Медиум с Лонг Айленда», ведь в США люди не очень грустят, когда не такие как все!

Читать далее