Современные сказки о возможности создания поисковых машин со 100% релевантностью поисковой выдачи

Разработчики крупнейших поисковых систем сети интернет включились в гонку за «релевантностью поисковой выдачи информации», которую современные исследователи считают основным параметром оценки качества их работы.

Релева́нтность (лат. relevo — поднимать, облегчать) в информационном поиске — семантическое соответствие поискового запроса полученному документу. В более общем смысле, одно из наиболее близких понятию качества «релевантности» — «адекватность», то есть не только оценка степени соответствия, но и степени практической применимости результата.

Постараемся посмотреть на ситуацию немного с другой «точки зрения», вспомнив работу Константина Циолковского «Условная истина», написанную им в 1932 году, в которой он писал:

«Настоящей (абсолютной) истины нет, потому что она основывается на полном познании космоса. Но такого полного познания нет и никогда не будет. Наука, которая даёт знание, непрерывно идёт вперёд, отвергает или утверждает старое и находит новое. Каждое столетие меняет науку. Не отвергает, а именно изменяет более или менее её содержание, вычёркивая одно и прибавляя другое. Конца этому не будет, как нет конца векам и развитию мозга.

Значит, истина может быть только условная, временная и переменная.

Религиозные веры называют свои догматы истиной. Но может ли какая-либо вера быть истиной? Число вер выражается тысячами. Они противоречат друг другу, опровергаются часто наукой и потому не могут быть приняты даже за условную истину. Политические убеждения также более или менее несогласны. Поэтому и про них мы скажем то же. Философские размышления создавали мировоззрения. Несогласие их также заставляет смотреть на них как на личное мнение. Некоторые философы не принимали ничего для своих выводов, кроме точного научного знания. Но и их выводы недостойны названия условной истины, так как не были согласны между собой. Наконец, нет человека, который бы не понимал истину по-своему. Сколько людей, столько и истин. Какая же это истина!

Однако мы должны сначала условиться о том, что мы хотим подразумевать под условной истиной.

Философы, мудрецы и учёные, конечно, способствуют распространению познаний о Вселенной и потому совершенствуют представление людей об условной истине.

Условная истина может быть земная, народная, городская, волостная, сельская, деревенская, семейная и личная.

Личная — это та, которую приобретает человек разными путями и считает за самое лучшее, самое верное и самое справедливое. В среднем, это есть наиболее низший сорт условной истины. Она изменяется с возрастом и познанием человека.»

Информационный поиск, осуществляемый поисковой машиной, производится по массиву систематизированной ею информации, представляющей собой мысли ЛИЧНОСТЕЙ человеческих существ, зафиксированные на различных носителях информации в сети интернет.

Получается, что поисковые машины ведут поиск исключительно в массиве ЛИЧНОЙ информации человеческих существ, которая субъективна изначально, т.е. не имеет никакого отношения к такому понятию, как ИСТИНА!

Тогда о какой релевантности (соответствии) системы «запрос-ответ» может идти речь?

Где тот критерий, по которому поисковая машина будет определять 100% релевантность ответа?

Читать далее 

Очень скоро утрата доступа к сети будет равносильна ампутации головы

Свобода, равенство, цифра

Автор: Игорь Цесельский

matrix-2

Говорить сегодня об информационном обществе, прорыве цифровых коммуникационных технологий и т.п. как-то уже и неинтересно, это все известно любому ребенку. Но мне все-таки кажется, что на самом деле человечество еще не осознало, что с ним произошло. Не произойдет где-то там, в будущем, а уже произошло, превратилось в данность. И вряд ли есть путь назад.

Я говорю о коммуникации, о связи. Все стало связанным друг с другом и с чем-то еще. Человечество живет и развивается тысячи лет, но такого не было никогда, такого, что произошло на наших глазах в последние какие-то полтора десятка лет. Конечно, появление телевидения, радио, телефона в свое время тоже произвело переворот в нашей жизни, но все же нынешние метаморфозы затмевают и это.

Было время, когда при, скажем, регистрации на каком-нибудь серьезном форуме, или при совершении интернет-покупки в серьезном магазине, при обращении в серьезную газету нельзя было указать свой адрес электронной почты на каком-нибудь бесплатном почтовом сервисе, вроде mail.ru или hotmail, нужно было указать ящик на серьезном хостинге. Оно и понятно: любой мог за три минуты сделать себе сколько угодно таких вот анонимных бесплатных ящиков. Они не давали никакой персонификации, не позволяли идентифицировать человека при необходимости. Но сегодня такого уже нет. Безо всяких проблем, совершая любое действие в интернете вплоть до обращения в государственные структуры, человек может указать абсолютно любой почтовый ящик, это никого не беспокоит. Почему? Да потому что сегодня нельзя на бесплатном почтовом сервисе указать свое имя как “Иван Иванович Иванов” и думать, что никто не знает, кто ты такой на самом деле. Потому что ты будешь пользоваться этим ящиком, а значит, наверняка будешь заходить в него со своего смартфона, на котором у тебя наверняка повешен аккаунт Google или Apple. Потому что заходить ты будешь с компьютера на работе, на который подвязана твоя рабочая электронка. Потому что ты все равно что-то купишь в интернет-магазине, указав этот ящик вместе со своим домашним адресом для доставки. И так далее. То есть сегодня идентификация пользователя делается настолько просто, что совершенно неважно, что сам пользователь о себе указывает в сети. Мы один раз разблокировали свой смартфон отпечатком пальца, мы один раз сделали им селфи, мы один раз вошли в свой интернет-банкинг и заплатили за квартиру онлайн. Какая разница, что мы напишем в графе “имя”?

Сегодня президенты и премьер-министры доносят до общественности свою позицию через страничку в «Фейсбуке» — сети, якобы созданной и принадлежащей какому-то молодому человеку из другой страны. Администрация этой сети имеет полный доступ к любой странице и никем толком не контролируется, и тем не менее это никого не смущает. Вдумайтесь: президент, глава державы и гарант конституции фактически делает официальное заявление на персональном сайте какого-то подростка! И то же самое делают премьер-министр, члены парламента, любое мало-мальски значимое государственное лицо. Во всех странах мира! Это то же самое, что излагать позицию государства в надписях на заборе.

Читать далее