«История современного человечества» vs «Истории о современном человечестве»

Возможно ли создание научного труда под условным наименованием «История современного человечества»?  С моей точки зрения — нет!

«Недавно на прилавке антикварного магазина увидел книги под названием «История человечества». И почему-то сразу же понял, что их автор не совсем точно дал название своему творению. Ведь правильнее было бы дать немного иное название данным книгам, а именно: «Истории о человечестве».

И вот почему.

Каждый человек с детства слушает, читает, изучает, наблюдает, систематизирует, обобщает, осознает … различные «истории». И именно количество систематизированных (обобщенных и затем осознанных) «историй» и определяет место человеческого существа в современном научном обществе:

  • Человеческое существо, которое систематизировало (осознало, обобщило) очень мало «историй» представляет собой среднестатистического человека;
  • Человеческое существо, которое систематизировало (осознало, обобщило) немного более «историй» — может позволить себе стать учителем (преподавателем) для других людей;
  • Человеческое существо, которое систематизировало (осознало, обобщило) много «историй» получает в научном мире степень кандидата наук;
  • Человеческое существо, которое систематизировало (осознало, обобщило) очень много «историй» получает в научном мире степень доктора наук и становится членом какой-либо академии.

Сами же «истории» бывают разные:

  • Если речь идет о систематизации археологических материалов, древних рукописей и т.д., то человеческое существо, которое их систематизирует, идет примерно по следующей карьерной лестнице – историк, преподаватель историй, кандидат исторических наук, доктор исторических наук…
  • Если речь идет о систематизации историй заболеваний тел человеческих существ, то человеческое существо, которое их систематизирует, идет примерно по следующей карьерной лестнице – врач, кандидат медицинских наук, доктор медицинских наук…
  • Точно такая же ситуация и со всеми остальными науками…

Именно поэтому любое человеческое существо, серьезно занимающееся систематизацией (обобщением) «историй» в любой сфере, — это «доктор философии».»

Приведенный выше текст был написан мною много лет назад и размещен в разделе «О Проекте» данного сайта.

С тех пор появилось множество видео, посвященных фальсификациям «истории человечества», в которых исследуются причины, по которым эти «истории» постоянно корректируются и видоизменяются, а только затем становятся доступны читателям и зрителям для восприятия.

Многие корректировки «истории современного человечества» не подпадают под понятие «фальсификация», так как представляют собою не что иное, как «точку зрения» их автора. Но многие корректировки «истории современного человечества» — чистой воды «фальсификация».

Чем же отличается «фальсификация» от «точки зрения»? Только одним, «фальсификация» всегда осуществляется на основе УМЫСЛА ее творца (создателя), т.е. осуществляется им для достижения своей личной КОРЫСТНОЙ ЦЕЛИ. Именно в таких случаях говорят о «фальсификации истории», или о «мошенничестве в науке», или о «фэйковых новостях».

Интересного Вам просмотра…

Читать далее 

Пирамида Хеопса. Здравый смысл или Как была построена (достроена) Великая пирамида Гизы?

«Пирамида Хеопса (Хуфу) или Великая пирамида Гизы — крупнейшая из египетских пирамид, памятник архитектурного искусства Древнего Египта; единственное из «Семи чудес света», сохранившееся до наших дней. Расположена на плато Гиза в окрестностях египетской столицы и в основании дельты Нила; самая северная из трёх больших пирамид плато, носящих имена трёх фараонов Древнего царства, предполагаемых заказчиков строительства, — Хеопса, Хефрена (Хафры) и Микерина (Менкауры). Великая пирамида являлась самой высокой постройкой на Земле. С 1979 года, как и многие другие пирамиды комплекса «Мемфис и его некрополи — район пирамид от Гизы до Дахшура», является частью Всемирного наследия ЮНЕСКО.»

Древний Египет имеет очень интересную многовековую историю и люди, обитавшие на этой территории, действительно внесли свой весомый вклад в развитие современного человечества и многих современных технологий, многие из которых детально не изучены до настоящего времени. Количество желающих изучать историю Древнего Египта увеличивается с каждым днем, но все они сталкиваютя с множественными «историческими» мистификациями, так как процесс фальсификации истории продолжается и сегодня, в первую очередь за счет «историков», которые пишут заказные истории «под заказ» конкретных политиков или направляют исследователей в ложные направления в угоду своим амбициям. 

Предлагаю каждому читателю данного блога, самостоятельно, используя свой личный «зравый смысл», попытался отделить «правду от вымысла»…  

А это, к сожалению, не так и просто, как может показаться на первый взгляд…

Читать далее 

Стоунхендж. Здравый смысл или Где была взята проектная документация для столь “древнего” объекта “друидов”?

Осмотревшись по сторонам более внимательно и используя обыкновенный «здравый смысл», практически любой наблюдатель с большой долей вероятности придёт к логическому заключению о том, что все мы живём в вымышленном мире.  Одни люди придумывают «истории», другие эти «истории» распространяют, третьи — видоизменяют, четвёртые — создают и изготавливают «артефакты»…

Во все времена, многие политики занимались фальсификацией истории. Этот процесс продолжается и сегодня. 

Изучим этот процесс более детально на примере самого знаменитого памятников эпохи неолита — Стоунхенджа и попробуем самостоятельно определиться, что же он собою представляет —  часть истории человечества или крупнейший обман XX века? Многие ученые связывают постройку артефакта с древними жрецами друидами и волшебником Мерлином.

Wikipedia.Org по этому поводу говорит следующее:

«Масштабы реставрации, предпринятой в 1901—1965 годах, стали предметом резкой критики и даже журналистских расследований в начале XXI века. В частности, Кристофер Чайппиндэйл, хранитель Музея археологии и антропологии при Кембриджском университете, указывал, что «почти все камни были тем или иным образом затронуты»» Taverner R. How They Rebuilt Stonehenge. // The Western Daily Press. — 8.1.2001.

Работы по реконструкции проводились 64 года. Разумеется, столь масштабные строительные работы сложно назвать реставрацией.

«Кристофер Чайппиндэйл (хранитель музея Археологии и Антропологии при Кембриджском университете), публично признал, что «почти все камни были тем или иным образом перемещены  и теперь стоят в бетоне». Но на фотографиях мы видим не просто перемещение камней, а перемещение “камней”, имеющих железобетонную начинку, и только снаружи похожих на камни. Это значит, что на объекте “Стоунхендж” была произведена не реставрация, а, в лучшем случае, реконструкция, чтобы не говорить прямо – “строительство” …«

Так, что по-вашему, произошло — реставрация Стоунхенджа или его строительство с нулевого цикла? 

Выводы делайте самостоятельно…

Читать далее