Исследование теоретической возможности «пересадки» сознания в работах современных учёных. Черниговская Татьяна Владимировна

ПРО ФОРМИРОВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА

Николай Усков: Поскольку я историк, меня волнует история мозга, а не только его нынешнее состояние. Человек разумный появился на нашей земле 40 тысяч лет назад, а цивилизация — письменность, государство, культура — где-то около третьего тысячелетия до н.э. Чем человек разумный так долго занимался? 37 тысяч лет мы не знаем, вообще что было с его мозгом.

Татьяна Черниговская: Во-первых, вы оптимист, если верите, что человек разумный появился. У меня лично нет доказательств того, что это действительно случилось. Но если без шуток, то вопрос со временем очень трудный. Естественно, документов никаких нет и быть не может, а значит это только, что кого-то откопали. Откапывают все время. Ни у кого из тех, чьи останки попали к специалистам, на лбу не написано homo sapiens он или нет. Конечно, вы будете правы если скажете, что есть анатомические особенности, объем мозга. Но, скажем, у неандертальцев мозг был больше чем у homo sapiens. Поэтому были другие игроки на этом поле. Homo sapiens, неандертальцы, homo altaensis, денисовский человек, который был обнаружен на Алтае – эта история все время меняется. Думаю, что это вовсе не 37 тысяч лет, а 370 тысяч. Мы главных вещей не знаем и не узнаем никогда. Например, где тот гений, который придумал ложку или иголку? До нас дошли очень отрывочные сведения.

Сейчас первую скрипку играет генетика. Еще несколько лет назад на лекциях студентам я говорила, что неандертальцы нас особо не интересуют, потому что это тупиковая ветвь, они нам не родственники: бастарды, незаконнорожденные и вообще – какое нам до них дело. Сейчас так сказать уже нельзя, потому что секвенирован геном неандертальца и геном человека. Генетики очень серьезно работают, есть объективные и точные данные про то кто, кому родственник, а кто, кому – тупиковая ветвь. Получается, все это – наши родственники, что пугает.

Николай Усков: Вы щадите аудиторию. Нужно представить таблицу эволюции человека, где нарисован неандерталец и потом человек разумный из школьных учебников по биологии. Представьте, что вашим соседом по лестничной клетке является неандерталец.

Татьяна Черниговская: Несколько лет назад шла я мимо Мариинского театра и видела живьем неандертальца. Он был одет, как мы, у него огромного размера лоб, большие страшные надбровные дуги. Более того, он был плодоносящий, потому что вез коляску с двумя младенцами. Так что они действительно среди нас.

Если без шуток, есть некоторые гены, которые, пожалуй, человеческие. Например, один имеет отношение к языку и коммуникации, в его определенной модификации. Его человеческий вариант находится у денисовского человека или у неандертальца и ему, скажем, двести тысяч лет — из этого следует, что у этого существа мог быть язык. Понимаете, какая беда? У нас время возникновения человеческого языка постоянно отодвигается, он все древнее и древнее. Недавно говорили 20 тысяч лет, потом 30, потом 50, сейчас, если мне скажут 250, я даже и не вздрогну. Почему я на язык выхожу? Потому что наличие языка – это наша биологическая особенность.

Человек не тот, у кого нет хвоста, перьев и шерсти, и он ходит на двух ногах, но еще и тот, кто говорит. У нас не было данных о том кто, что и когда говорил, а теперь они стали появляться. Косвенные, но всё же. И тогда это удлиняет нашу человеческую историю, возможно, на очень много тысяч лет.

Николай Усков: Тогда это работает на тезис вашего компатриота Александра Невзорова, который все время повторяет: человеческий мозг настолько ничтожен, что за столько тысяч лет не смог создать какую-нибудь простую вещь, например, зажигалку. Вот после этих трех тысяч лет, третье тысячелетие до нашей эры, когда появляется цивилизация прошло ещё почти пять тысяч лет прежде чем появилась зажигалка.

Татьяна Черниговская: Невзоров – хулиган! Он любит эффектные выражения, это просто эпатаж, мы же понимаем, что зажигалка здесь не при чём. На ваши вопросы есть много разных вариантов ответа. Например, время очень сильно ускорилось. Буквально проходят чуть ли не месяцы, если уж говорить в терминах зажигалки, то появляются гаджеты, которых три месяца назад вообще ещё не было. То есть мы куда-то несемся с гигантской скоростью и, повторяю, эта скорость растет. Если вернуться к теме человеческого языка, то возникновение 10 слов требовало тысячи лет. Это очень медленно шло. Что делал человек? Выживал! Что мог, то и делал. Мы не можем предъявлять претензии к нашим биологическим предкам, потому что так устроен мир.

Читать далее 

Два слова о свободе выбора или Куры на насесте

Мне приснился сон.

В одной чудесной стране на планете Земля жил-был Фермер. И зарабатывал он свой хлеб насущный выращиванием и совершенствованием уникальных кур-несушек. Многие поколения его предков долго и тщательно, не одно столетие, трудились на этом поприще. Все они заслуженно считали себя Создателями (Творцами) этой породы кур. Они гордились тем, что преуспели в выведении своеобразного стандарта породы, совершенствуя «характер» хохлаток и их продуктивные свойства. Всем была хороша порода. И мяса с каждой курицы по 7 кг., и яиц по 1000 штук в год, и корма нужно мало, и в уходе неприхотливы. Сидят себе несушки на насесте и квохчут на благо Фермерской семьи.

Но… случилось непредвиденное…

Одной теплой летней ночью Фермеру приснился странный сон ….

По непонятной для него, Фермера, причине у небольшой группы несушек произошли необъяснимые изменения в их «характерах». Эта группа стала уделять больше времени болтовне с иными обитателями курятника, да ещё стала искать возможность покинуть этот самый курятник. Вроде бы и ничего страшного не произошло, да только начали эти несушки резко терять в весе, да и нестись практически перестали.

Для проведения срочных консультаций были вызваны лучшие специалисты. День и ночь судили они, рядили, но к пониманию сложившейся ситуации так и не пришли. И решил Фермер предпринять экстренные меры, чтобы многолетний труд его предков спасти. Вначале он отправил всю эту группу кур-несушек «на мясо», а затем, подумав немного, отправил на сковородку и все снесённые ими яйца, чтобы, не дай боже, они не попали в инкубатор и не передали эти, негативные с его точки зрения, свойства будущим поколениям.

Проснулся Фермер в холодном поту…. Сбегал в курятник…  С облегчением вздохнул, осознав, что это только сон, и что «законы» в собственном курятнике устанавливает только он, его создатель (творец).

Несушки, то, этим правом не обладают изначально….

Интересный был сон, содержательный…

А как Вы думаете, мой читатель, у людей всё по-другому или точно также?

Планета Земля для людей — это своеобразный аналог «курятника для кур»?

Земные Законы — это своеобразный аналог «Законов курятника», изменять которые может только их Создатель?

Если это так, то нарушение любым конкретным человеком «Земных Законов» смертельно опасно не только для него лично, но и для его потомства…

А «Земные Законы» просты и всем давно известны — «не кради», «не убивай», «не делай себе кумира»,  «почитай отца своего и мать», …

Или у Вас иное мнение?

В США скончалась единственная в мире «говорящая» горилла, которая могла общаться с людьми языком жестов

В США, в зоопарке Сан-Франциско, в возрасте 46 лет скончалась знаменитая горилла по кличке Коко, известная своим умением изъясняться на языке жестов.

Коко (сокращение от яп. 花火子 (Ханабико) — «дитя фейерверка», 4 июля 1971 года — 19 июня 2018 года) — самка западной равнинной гориллы. В 1972 году американский зоопсихолог Франсин Пэттерсон начала учить ее языку жестов, а через 2 года Пэттерстон и ее коллега Рональд Кон присоединили Коко к проекту Стэнфордского университета и основали организацию Gorilla Foundation.

В результате исследовательской программы учёных Стенфордского университета, овладела более чем тысячей знаков языка жестов амслена и была способна воспринимать на слух и понимать около двух тысяч английских слов.

Коэффициент интеллекта у неё был равен 95, что соответствует норме обычного человека.

Она умела шутить и описывать свои чувства — грусть, недовольство. Самая известная шутка Коко: она называла себя «хорошей птичкой», заявляя, что умеет летать, но потом призналась, что это шутка. Когда её партнёр, горилла Майкл, оторвал ногу у её тряпичной куклы, Коко сказала ему на языке жестов: «Ты грязный плохой туалет!». Коко прекрасно понимает, что такое прошлое и будущее.

Ей были известны такие абстрактные понятия, как «скука» и «воображение». Когда Коко увидела лошадь с удилами во рту, она сигнализировала «Лошадь печальна», объяснив — «Зубы». Коко сообщала, когда ей плохо, и даже могла выразить по шкале силу боли. Тем не менее, она предпочитала терпеть, пока боль не станет очень сильной. Также Коко очень не любила мыться в ванне и на фотографию другой обезьяны, ведомой в ванну, отреагировала: «Я там плакать» (в американском языке жестов нет форм слова).

Она также являлась одним из немногих животных, у которых есть собственные животные-компаньоны: начиная с 1984 года Коко воспитывала котят.

И на последок… Короткое обращение ко всем людям нашей планеты…

I am Nature. I love Man. I love Earth. But Man stupied… …Stupied. Time hurry! Fix Earth! Help Earth! Protect Earth! …Nature see you… Thank you.

Читать далее 

Если в обществе 5% людей начнут вести себя по особенному, то оставшиеся синхронизируются с ними

Если в обществе 5% людей начнут вести себя по особенному, то оставшиеся синхронизируются с ними. Эти данные подтверждены результатами эксперимента, с видеозаписью которого можно познакомиться ниже. Это и есть «Закон 5%» в действии или самый распространенный сегодня способ манипулирования людьми.

 

Что же измеряют учёные, которые заявляют, что измеряют электромагнитное излучение нашего Мозга?

У каждого электронного устройства существуют индивидуальные «побочные электромагнитные излучения и наводки», которые связаны с функционированием его аппаратных частей и с обрабатываемой им информацией.

Исследования побочных излучений были начаты еще в начале 20-го века. Самыми первыми, пожалуй, были работы Герберта О. Ярдли, который разрабатывал способы выявления и перехвата скрытых радиопередач для армии США. При проведении исследований Ярдли обратил внимание на присутствие побочных излучений и предположил, что они также могут нести полезную информацию.

Эти излучения и наводки представляют собою своеобразный «канал утечки информации», так как этот канал появляется вне желания Создателя (Творца) электронного устройства:

  • В русскоязычной части интернета этот канал утечки информации называется ПЭМИН (Побочные ЭлектроМагнитные Излучения и Наводки);
  • В Европе и Канаде применяется термин Compromising emanation (компрометирующее излучение);

ПЭМИН (Побочные Электромагнитные Излучения и Наводки) – излучения, которые тесно связаны с функционированием самых разнообразных устройств (тел) и с обрабатываемой ими информацией, но появление которых не предусмотрено их Создателями (Творцами).

ПЭМИН фиксируются на некотором расстоянии от электронного устройства, которое зависит от многих параметров, начиная от электрической мощности аппаратных частей до наличия специальных экранирующих систем, создаваемых специально для противодействия нахождения злоумышленниками каналов утечки информации защищаемого устройства.

В конце 60-х начале 70-х годов Министерством обороны США была создана секретная программа TEMPEST (сокращение от Transient Electromagnetic Pulse Emanation Standard), предназначенная для разработки методов предотвращения утечки информации через различные демаскирующие и побочные излучения электронного оборудования и представляет собой стандарт на переходные электромагнитные импульсные излучения работающей радиоэлектронной аппаратуры.

В настоящее время термин TEMPEST применяется как название технологии, минимизирующей риск утечки секретной информации путём перехвата и анализа различными техническими средствами ПЭМИН.  Данная технология предназначена для пресечения побочных излучений и включает в себя стандарты на оборудование, средства измерения и контроля.

Автору хотелось бы обратить внимание читателей на тот факт, что данная технология направлена на пресечение ПЭМИН различных электронных устройств, а не на их использование. Ведь это направление распространения информации не предусмотрено Создателями (Творцами) электронных устройств. Именно поэтому получение на их основе точных данных, которые обрабатываются, маловероятно и зачастую практически невозможно.

Аналогичным образом функционирует и МОЗГ тела человеческого существа. Но…

Сигналы, обрабатываемые Мозгом очень малы по своей мощности и гиперсверхвысокочастотны. Люди пока не способны производить измерения таких слабых сигналов на таких частотах. Поэтому можно утверждать, что измерить их вне физических границ Мозга попросту невозможно.

Всё, что современные исследователи фиксируют специальными датчиками, закрепляемыми снаружи головы тела человеческого существа – это ПЭМИН, возникающие в процессе обработки информации мозгом тела человеческого существа. Достичь какого-либо приемлемого качества получения информации таким путём принципиально невозможно.

Для осознания написанного, попробуйте закрепить любые наружные датчики на процессор персонального компьютера и затем постарайтесь восстановить не только обрабатываемые им данные, но и информацию породившую эти данные… Вероятность положительного результата — ничтожно мала, невзирая на то, что процессор сотворили люди…  А ведь Мозг создан не нами, а ПриРодой, и его детальное устройство нам пока неведомо…

Читать далее 

Клонирование людей. Что же на самом деле планируют клонировать современные учёные?

Многие учёные считают, что создание клона человеческого существа — вопрос чисто технический.  Сегодня уже не только созданы клоны тел овец, собак, обезьян, лошадей, но и сам этот процесс поставлен современными исследователями на серьёзную коммерческую основу — заплатите денюшку и получите «копию» вашего животного через пару месяцев.

«В марте 2018 года телеканал CBS показал сюжет про La Dolfina, аргентинскую команду, играющую в поло, игроки которой катаются на копиях одной и той же лошади. Предприниматель, которому пришла идея клонировать лошадь, техасский бизнесмен Алан Микер рассказал, что «богатейшие люди этой планеты обращались к нему с просьбой клонировать человека». Микер отказывался. Причина? Никто не сказал ему, зачем им понадобился клон.»

Наука и современные технологии уже достигли такого уровня, что стало возможным также производство многих частей тела человека. Ещё в 1955 году польский фантаст Станислав Лем написал рассказ: «Существуете ли Вы, мистер Джонс?». В основе фабулы была положена интрига с судебным иском главного героя, автогонщика, неоднократно попадавшего в аварии, после которых врачи заменили почти все его родные органы на искусственные. Из-за этого фирма, в которой работал сей гражданин, отказала ему в выплате пенсии – на основании того, что «человеческого» в нём почти ничего не осталось, он превратился в подобие робота или как сейчас принято говорить – «киборга».  То есть получается, что более 60 лет назад передовые умы человечества уже начали задумываться над вопросом — «Что же такое должно быть в киборге, чтобы окружающие его люди видели в нём нечто «человеческое»?

Наконец-то наступил XXI век, но мало что изменилось в понимании людьми «человеческого».  Уже ощущается всеми, что вот-вот людьми будет изготовлено (клонировано, скопировано, тиражировано) новое тело человеческого существа. Поэтому именно сейчас всем необходимо поразмыслить над простыми вопросами: 

  • Что же на самом деле собираются клонировать современные учёные, утверждая, что они будут клонировать людей?
  • Что же всё-таки представляет собою человеческое существо и из каких «частей» оно состоит?

Иначе у популяции (цивилизации) людей на планете Земля очень скоро появится реальная возможность в очередной раз исчезнуть с лица нашей планеты…

Читать далее 

Познание иерархии объектов Мироздания

Несколько лет назад я повесил дуплянку-синичник на дерево возле моего дома. Последние годы в неё никто не поселялся. Причина игнорирования птиц моей работой мне была не понятна, так как дуплянка была сделана на совесть и размещена на дереве в соответствии с требованиями, описанными знатоками в сети интернет. Но только в этом году я услышал пение синиц и увидел, как синица-самец показывал синице-самке найденное им жильё и то, насколько оно хорошо. Самочка сидела на расстоянии около метра от синичника и внимательно наблюдала за рассказом самца. И невдомёк им обоим было то, что это жильё для них (дуплянку-синичник) сделала не Природа, а сделал я — человек, и что я с радостью наблюдая сейчас за ними и слушал их щебетание.

Эти птицы обладают:

  • умом (мыслительными способностями);
  • разумом (жизненным опытом);
  • интеллектом (совокупностью всех качеств УМА и всех качеств РАЗУМА;
  • сознанием (объёмом сведений о Мире (в наиболее широком смысле), систематизированным (обобщённым, осознанным) ими в результате осуществления познавательного процесса.

Свой познавательный процесс синички осуществляют через свою «щель познания» — множество диапазонов значений различных родов физических величин, в которых они способны проявлять (воспринимать) раздражения рецепторов своих тел в виде ощущений.

Чем же мы, люди, отличаемся от этих птичек, в части познавательных способностей.

У нас более развит ум, более значителен жизненный опыт и, соответственно, намного больший объём сознания. Но, что самое интересное, у нас точно также есть своя «щель познания». Да, где-то она намного шире, чем у синиц, а где-то и уже… Мы точно также смотрим на Мир через свою «щель познания».

Ранее в данном блоге я написал статью «Познание с иной точки зрения. Перцепция vs Восприятие vs Проявление«, в которой показал, что человеческие существа способны на самый глубокий вид познания — проявление. Но, судя по всему, и синички способны на этот вид познания, только он ограничен у них более слабым, по сравнению с человеческим, интеллектом.

Поэтому можно предположить, что если существует объект, обладающий:

  • большим интеллектом, чем человеческое существо;
  • более длительным жизненным циклом, чем жизненный цикл вещественного тела человеческого существа;
  • намного более широкой «щелью познания», чем у человеческих существ;
  • невидимым для глаз человеческих существ своим телом;

то для подобных объектов человеческие существа выглядят точно также, как для человеческих существ синички.

Объект, обладающий такими параметрами, способен:

  • наблюдать за человеческими существами и при этом быть невидимым для них;
  • содействовать или противодействовать человеческим существам в их деятельности ;
  • и т.д.

Это и есть построение иерархии в Мироздании, основанное на конкретных физических параметрах (ум, разум, сознание, жизненный цикл, «щель познания») и показывающее место человеческих существ в ней.

Хочу обратить особое внимание моих читателей на тот факт, что, как показано выше, приведённая выше иерархия объектов Мироздания может быть построена на основе конкретных физических параметров и не будет иметь никакого отношения ни к эзотерике, ни к религии.

 

Процесс превращения компьютерных систем в человекоподобные объекты уже идёт полным ходом

Компьютерных систем сегодня на планете уже миллиарды и отличаются они друг от друга многими параметрами… Смартфоны, ноутбуки, нетбуки, планшеты (планшетные компьютеры), персональные компьютеры, аналоговые компьютеры, суперкомпьютеры, квантовые компьютеры…

В каждом компьютеризированном устройстве можно выделить аппаратную часть (hardware) и операционную систему, сокр. ОС (англ. operating system, OS) — комплекс взаимосвязанных программ, предназначенных для управления ресурсами компьютера и организации взаимодействия с пользователем. Но операционная система очень сложна, принципы её функционирования доступны ограниченному количеству очень «узких» специалистов, поэтому все пользователи компьютеризированных устройств и систем взаимодействуют с ними благодаря специально создаваемому для этих целей интерфейсу пользователя (UI — англ. user interface) — интерфейс, обеспечивающему взпимодействие пользователя-человека с программно-аппаратным комплексом его компьютерной системы.

Каждый современный человек имеет свой персональный компьютер или какое-либо устройство, выполняющее для него аналогичные функции. Каким же образом пользователю удаётся с уверенностью отличить своё (принадлежащее пользователю) компьютеризированное устройство от  чужого?

Ответ кажется очень прост — по его внешнему виду! Но не тут-то было. Все устройства одного и того же вида (как пример — iPhone8) имеют практически одинаковый внешний вид.  Наличие всего нескольких цветов корпуса, различные чехлы для устройства, наличие защитных плёнок можно не учитывать, так как они выпускаются миллионами штук и, соответственно, могут применяться иными людьми. Вот и получается, что если пользователю показать смартфон, такой же модели, как и у него; одетый в чехол, такой же, как у него; с наклеенной защитной пленкой, такой же, как и у него; с установленной одной и той же версией операционной системы; — то однозначно ответить нам, что это именно его смартфон — он никогда не сможет.

Как же тогда нам поступить для идентификации прав собственности? Очень просто — включить смартфон и показать его пользователю. Каждый используемый кем-либо в своей деятельности смартфон имеет уникальные черты:

  • уникальный доступ к пользовательской информации (пароль, отпечаток пальца, скан лица и т.д.);
  • уникальный объём установленных приложений, созданных папок, сохранённых данных (регистрационная информация, адресная книга, электронная переписка, электронные книги и документы, фотографии, видео- и аудио- файлы ) и т.д.

Получается, что каждая компьютерная система по своей природе уникальна! И эта уникальность определяется не только внешним видом устройства (его аппаратной частью) и установленной на него операционной системой, но и его внутренним содержанием (накопленной и систематизированной пользователем информацией).

А как называются объекты, обладающие признаками ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ? Правильно — ИНДИВИДУУМАМИ!

ИНДИВИДУУМ (применительно к компьютерной системе) — условное наименование компьютерной системы, обладающей индивидуальностью, т.е. уникальной АППАРАТНОЙ ЧАСТЬЮ и установленной в неё универсальной ОПЕРАЦИОННОЙ СИСТЕМОЙ, воспринимаемой субъектами благодаря ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКОМУ ИНТЕРФЕЙСУ, который ассоциируется ими с системой компьютерно-значимых устойчивых черт (регистрационная информация, внешний вид рабочего стола; установленные приложения; объём и вид систематизированной пользователем информации и т.д.), накопленных в период жизненного цикла установленной (инсталлированной) операционной системы. ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИЙ ИНТЕРФЕЙС компьютерной системы представляет собой некую «видимую» (ощущаемую, проявляемую) субъектами «часть» операционной системы, которая установлена (инсталлирована) в аппаратную часть компьютерной системы, так как специально создана исключительно для этих целей.

Обращаю внимание читателей на несколько интересных фактов:

  • такого понятия, как «операционная система» многие пользователи компьютеризированных устройств даже не знают. Но это не мешает им пользоваться этими устройствами, так как они взаимодействуют с ними через «пользовательский интерфейс», создаваемый в процессе инсталляции (установки) операционной системы на аппаратную часть устройства  и последующей настройки системы под нужды пользователя;
  • после инсталлирования операционной системы и до регистрации в компьютерной системе пользователя, персональная компьютерная система не имеет никаких пользовательских данных; Можно условно считать, что объём систематизированной пользователем информации в начале  жизненного цикла компьютеризированного устройства равен нулю. Но объём систематизированной пользователем информации в течение жизненного цикла компьютеризированного устройства будет постоянно возрастать;
  • постоянно обновляемая операционная система универсальна, т.е. одинакова для многих устройств одного и того же вида и создана своими людьми-Создателями (людьми-Творцами) специально для установки в аппаратные части устройств конкретных видов;
  • одна и та же версия операционной системы может быть одновременно установлена во многие устройства, физически расположенные в любых точках планеты Земля, и иметь схожие пользовательские интерфейсы, но, невзирая на это, иметь уникальные компьютерно-значимые устойчивых черт (регистрационную информацию, внешний вид рабочего стола; установленные приложения; объём и вид систематизированной пользователем информации и так далее);
  • одна и та же версия операционной системы могла быть установлена ранее в устройства, которые уже завершили свой жизненный цикл.

Читать далее