ЧУДЕСА — объекты, процессы или явления, противоречащие представлению субъекта о Мире его обитания

Не так давно, в одной из дискуссий, мой оппонент заявил — «Если ты считаешь, что ты прав, покажи мне какое-либо чудо и я поверю во всё то, что ты говоришь и о чём пишешь в своём блоге».

Я, недолго думая, показал ему пальцем на его тело и сказал «Вот самое настоящее чудо. Не зная ни устройства тела, ни принципов его функционирования, разнополые представители человечества за считанные минуты создают нового человека». На что он ответил — «Нет, это не чудо, это просто отсутствие знаний у людей на эту тему…»

Вспомнился студенческий анекдот:

«Спорят поп с курсантом N-ского высшего политического училища:

  • Не бывает чудес!
    • А вот у нас прошлым летом пономарь с колокольни упал и не разбился. Сие разве не чудо Божие?
  • Не-а, это случайность.
    • А этой зимой он опять с колокольни упал, и снова жив остался… Это разве не чудо?
  • Это просто совпадение

Прибегает попадья, кричит:

  • Батюшка, пономарь-то наш с колокольни сверзился…
    • Ну и как?
  • Жив, жив, болезный…
    • Господи, узрели мы чудо твоё…
  • Да что ты, батюшка, это уже привычка

 

Захотелось найти ответы на множество вопросов одновременно:

  • Что такое ЧУДО?
  • Можно ли классифицировать ЧУДЕСА?
  • Если ЧУДЕСА существуют в природе, то они являются таковыми для всех людей или только для некоторых?
  • и т.д.

 

Начнём с определения основных понятий, —

ЧУДО – объект, процесс или явление, противоречащие представлению субъекта о Мире его обитания. Первоначально выглядит для субъекта как нарушение известных ему Законов природы (науки). После соответствующего осознания субъектом принципов функционирования ЧУДА, последнее автоматически переходит в разряд стандартных для него объектов, процессов или явлений.

ЧУДЕСА — множественное число от существительного ЧУДО.

ЧУДОДЕЙ (ЧУДОТВОРЕЦ) — субъект, способный творить ЧУДЕСА для иных субъектов познавательного процесса, причём творимые им для иных субъектов ЧУДЕСА для него таковыми не являются.

Оказывается, ЧУДЕСА противоречат не природе, а нашему представлению о ней.  Следовательно, поиск чудес представителями научного сообщества и их последующее исследование  способны ускорять технологический прогресс человечества.

Читать далее 

Смыслоискатели… Владимир Зыбкин

 

Кладоискателей манит дорога,
Тайны сокровищ, которых не счесть.
Смыслоискателей в Мире не много,
Но, слава Богу, пока ещё есть…

Смысл для них драгоценней сокровищ,
В нём они видят божественный свет.
Смысл не даёт превратиться в чудовищ,
А это так просто, когда его нет…

Смыслоискатели — скромные люди,
Немногословны, задумчивый взгляд.
Ищут они между «было» и «будет»,
Смысл в «настоящем», они говорят…

Здесь и сейчас тайна предназначенья,
И за Источником мыслей следя,
Можно Вселенною сжать в «точку зренья»,
И оценить с этой точки себя…

Смысл высок и глубок бесконечно,
Он создаёт иерархию слов.
Смыслоискатели ценят сердечность,
Веру и правду, добро и любовь…

Кто-то считает, что всё иллюзорно,
Кто-то боится судить обо всём.
Существование смысла — бесспорно,
Впрочем, кто хочет — пусть спорит о нём…

Кладоискателей манит дорога,
Тайны сокровищ, которых не счесть…
Смыслоискателей в Мире не много,
Но, слава Богу, пока ещё есть…

Возможно ли создание Вселенной без Создателя?

Пришёл однажды атеист к раввину и начал говорить ему, что не верит в некоего «Создателя», сотворившего Вселенную.

Пару дней спустя раввин наведался к атеисту с ответным визитом и принёс с собой великолепную картину. Атеист был изумлён. Он ещё не видел более совершенного полотна!

— Какая прекрасная живопись. Скажите, кто это написал? Кто автор?

— Как кто? Никто. Лежал себе чистый холст, а над ним полка с красками. Они случайно опрокинулись, разлились, и вот вам результат.

— Зачем же так шутить? — засмеялся атеист. — Ведь это невозможно: прекрасная работа, точные линии, мазок и сочетания оттенков. За всем этим великолепием чувствуется и глубина замысла. Без автора в таком деле не обойтись!

Тогда раввин улыбнулся и сказал:

— Вы не в состоянии поверить, что эта небольшая картина возникла случайно, без предварительного замысла создателя. И хотите, чтобы я поверил, что наш прекрасный мир с лесами и горами, океанами и долинами, со сменой времён года, волшебными закатами и тихими лунными ночами возник по воле слепого случая, без замысла Творца?

Попытка определения возраста «современного человечества»

ЖИЗНЕННЫЙ ЦИКЛ – период времени от момента принятия решения о необходимости создания объекта его Творцом (Создателем) и до момента полного изъятия объекта из эксплуатации.

ВОЗРАСТ — часть жизненного цикла объекта от момента его создания до настоящего или до любого другого определённого субъектом момента времени.

 

Проведём мысленный эксперимент. Подслушаем разговор преподавателя со студентом:

  • У Вас есть персональный компьютер?
    • Да
  • Что входит в состав «персонального компьютера»?
    • В состав персонального компьютера входит множество компонентов в виде блоков и плат с размещёнными на них микросхемами, резисторами, конденсаторами, процессором(ами) и т.д. Но для упрощения понимания людьми и облегчения восприятия ими новых технологий принято считать, что персональный компьютер состоит, упрощённо, всего из двух основных компонентов:
      • аппаратной части (hardware);
      • установленной на аппаратную часть операционной системы (OS или Operation System).
    • Все остальные блоки, которые позволяют вводить информацию в компьютер и выводить её из него и физически находятся вне его аппаратной части называются «периферийными устройствами»: мышь, клавиатура, веб-камера, микрофон, сканер, монитор, принтер, акустическая система и т.д.
  • Можем ли мы считать, что Ваш компьютер является «современным компьютером»?
    • Да.
  • Почему Вы так считаете?
    • Потому что он работает на последней версии операционной системы компании Microsoft – Windows 10.
  • А можно ли компьютер отнести к понятию «современный компьютер» исключительно по составу его аппаратной части?
    • Скорее всего нет. Определить «современность» отдельных компонентов, конечно же можно, но именно способность всех компонентов качественно функционировать совместно и соответствовать всем требованиям по установке последних версий каких-либо операционных систем и будет представлять собой аппаратную часть «современного компьютера».
  • Сколько лет вашему персональному компьютеру?
    • Вариантов ответов очень много. Непонятно от какой даты считать. Датой создания персонального компьютера теоретически можно считать:
      • Дату изготовления компонентов компьютера;
      • Дату изготовления самого компьютера на сборочном предприятии;
      • Дату приобретения компьютера в торговой сети;
      • Дату установки на компьютер операционной системы;
      • Дату выполнения первой работы на компьютере;
      • И т.д.
  • Сколько лет компьютерам вообще?
    • Около 6000 лет, т.к. 3000 лет до н. э. в Древнем Вавилоне были изобретены первые счёты — абак.
  • Сколько лет «современным компьютерам»?
    • Если говорить о «персональных компьютерах», то речь идёт примерно о 70-х годах XX века. Родившись в качестве жаргонизма, синонима понятия «микрокомпьютер», термин «персональный компьютер» постепенно менял своё значение. Так, первое поколение персональных компьютеров можно было приобрести только в виде комплекта деталей, а иногда даже просто обыкновенной инструкции для сборки.
  • Вы хотите сказать, что в XVII-XIX веках компьютеров не было вообще?
    • Компьютеры в значении «вычислительная техника», конечно же были. Но это были совершенно иные вычислительные устройства. К примеру:
      • В 1673 году — известный немецкий философ и математик Готфрид Вильгельм Лейбниц построил арифмометр, который выполнял умножение, деление, сложение и вычитание.
      • В 1723 году — немецкий математик и астроном Христиан Людвиг Герстен на основе работ Лейбница создал арифметическую машину. Машина высчитывала частное и число последовательных операций сложения при умножении чисел.
    • Иных компьютеров (вычислительных устройств) за последние столетия создано великое множество, но многие из них мало связаны с современными «персональными компьютерами». Это были совершенно другие эксперименты, и совершенно иные по своей философии устройства. История персональных компьютеров и история компьютеров сегодня описаны достаточно подробно.

Как оказалось, у таких совершенно разных объектов как «персональный компьютер» и «человеческое существо» очень много общего. Но обо всём этом по порядку.

Читать далее 

На что мы тратим жизнь?! А надо б на…

 

Стихи — Журавлёва Ольга Константиновна (псевдоним — Анастасия Загодина).
Скончалась 17 февраля 2015 г.

=================================

На что мы тратим жизнь?
На мелочные ссоры,
На глупые слова, пустые разговоры,
На суету обид, на злобу — вновь и вновь.
На что мы тратим жизнь…
А надо б на любовь…

Сжигаем жизнь дотла всё на пустое что-то —
На нудные дела, ненужные заботы…
В угоду всем и вся придумываем маски…
На что мы тратим жизнь!
А надо бы на ласки…

Мы распыляем жизнь на сумрачную скуку,
На «имидж» и «престиж», ненужную науку,
На ложь и хвастовство, на дармовую службу.
На что мы тратим жизнь?…
А нужно бы на дружбу…

Куда-то всё спешим, чего-то добываем.
Чего-то ищем все — а более теряем;
Всё копим и храним тряпьё и серебро…
На что мы тратим жизнь!
А надо б на добро…

Волнуемся, кричим, по пустякам страдаем;
С серьёзностью смешной вещички выбираем.
Но сколько не гадай — всё выберешь не ту.
На что мы тратим жизнь…
А надо б на мечту…

От радости бежим, боимся верить в сказки,
Отходим от мечты, от нежности и ласки;
Боимся полюбить, чтоб после не тужить…
На что мы тратим жизнь?!
А надо просто жить!

На что мы тратим жизнь?!
Ведь надо просто жить!

 

Сделан первый реальный шаг в разработке технологии телепортации человеческих существ на любые расстояния

Учёным из калифорнийской компании Synthetic Genomics Inc. (SGI) удалось сделать первый шаг к созданию реальной системы телепортации биологических объектов на любые расстояния. Пока им удалось создать и успешно протестировать устройство, способное только воссоздавать ДНК любого организма, следуя присланной инструкции. Основатель SGI — всемирно известный Джон Крейг Вентер (John Craig Venter).

В ходе серии экспериментов специалисты сумели напечатать жизнеспособный вирус гриппа. Стоит отметить, что искусственно воссоздать вирус человечеству удавалось и ранее, но сделать это автоматически лишь при участии машины получилось впервые. Сами исследователи из Synthetic Genomics Inc. называют свое изобретение «цифровым биологическим преобразователем».

Основным элементом устройства является ДНК-принтер BioXP 3200. После получения цифровых инструкций принтер начинает из заранее подготовленных химических веществ «собирать» молекулы ДНК.

Сейчас «преобразователь» — это лишь прототип, протестированный на небольшом расстоянии, но в будущем при помощи подобного этому устройства, как утверждают эксперты, подобным образом можно будет передавать биологическую информацию на любое расстояние…

По своей философской сути, практически любой продвинутый 3D принтер — потенциальный телепорт для небиологических объектов.  Телепортация биологических объектов требует совершенно иной технологии. И то, что произошло — это первый шаг к её созданию.

Для реализации полноценного проекта под условным наименованием «Телепортация человеческого существа» остался только один шаг — осознание создателями (творцами) устройств данного типа общей структуры человеческого существа и места человеческих существ в Мироздании. Только после этого станет возможной создание людей на любых планетах Вселенной, а не только доставка туда их плотных вещественных тел космическими кораблями с поверхности нашей планеты…

P.S.

Кажется ранее я уже где-то читал об этой технологии… Вспомнил… Эту технологию описывает Библия…

Читать далее 

Где та лупа, которая позволит взглянуть на «наш» мозг с другой «точки зрения»?

«Татьяна Черниговская: Но как профессионал хочу сказать, что гигантские деньги сейчас в мире уходят на проекты связанные с мозгом. Почему это так? Мы же все прекрасно понимаем, что никто и цента не дал бы если бы это не было так важно. Тот, кто выиграет эту игру, он будет абсолютно недосягаемый король для всех. Это изменит всё, всю историю. Мы сейчас занимаемся тем, что покупаем лупу все более и более высокого разрешения. Здесь нужно что-то другое. Мне надоело уже это говорить, но я вынуждена сказать ещё раз. Должен родиться гений, который посмотрит на весь этот ужас и скажет, что не с того боку к этому подходят. Парадигма другая должна быть. Да у нас в голове компьютер, но совсем не тот, который у каждого лежит в сумке или стоит на столе. Это совсем другое. Часть его такая и она, условно говоря, левополушарная. Это алгоритмические процедуры, метафорой этому является компьютер, который гоняет единицы и нули. Но у нас есть другая часть – это суперкомпьютер, аналоговый, мы не знаем что это такое, и как действует. Если получится, что компьютер, облако, не важно, осознает себя как «Я», как персону, это значит, что у него появятся собственные планы и мы в эти планы можем не входить. Учитывая их мощность, они нас вырубят в три минуты. Это я специально пугаю!

Николай Усков: Но кто будет в розетку то их подключать?

Татьяна Черниговская: Да сами они и будут. Фотосинтез себе устроят, будут питаться солнечной энергией, да все, что угодно. А мы будем веселиться со своей нефтяной иглой, пока не надоест…»

Татьяна Черниговская
«Всё человечество спятило»

Краткая философия сознания

В данной статье определены понятия сознание, подсознание и существо для любых биологических и небиологических объектов. Рассмотрены вопросы применения этих понятий по отношению к компьютерным системам. Предложены варианты подходов к проведению объективных измерений сознаний различных объектов. Предложен вариант определения момента метаморфозы сознательного объекта в существо или в сущность.

Ключевые слова и фразы: Сознание; Подсознание; Осознание; Сверхсознание; Осознанность; Человек; Люди; Человечество; Познание; Проявление; Систематизация; Носитель информации; Тело; Плоть; Организм; Существо; Сущность;  Эволюция; Деятельность; Жизненный цикл; Искусственный интеллект; Компьютер; Компьютерная программа; Операционная система; Программа; Алгоритм; Программное обеспечение; Данные; Информация; Семантика; Понимание естественного языка; Алфавит; Азбука; Слово; Предложение; Язык; Понятие;  Мысль; Мышление;

 

1. Введение

На протяжении всей истории «современного» человечества и до наших дней продолжаются споры и дискуссии о том, что же собой представляют такие понятия как сознание, подсознание, существо. Эти споры достигли своего апогея в наши дни.

Научными центрами интенсивно разрабатываются различные системы (устройства, роботы, механизмы…), которые обладают, как утверждают их создатели, искусственным интеллектом.

Поэтому сейчас, как никогда ранее, возникла необходимость принять единую терминологию и связанный с ней понятийный аппарат, применение которых в рамках различных направлений научных исследований (искусственный интеллект, робототехника, биокибернетика, компьютерные системы…) позволит современным исследователям получить «общий язык» для общения и, соответственно, будет способствовать развитию технологий, полезных для человечества.

 С моей точки зрения, будущее современного человечества напрямую зависит от ответов на вопросы — «Что такое сознание и подсознание?», “Что такое существо?”

 Эта работа и посвящена поиску ответов на эти вопросы.

 

2. Описание проблемы

«Существует концептуальный провал между наукой, требующей объективных измерений и соответствующих выводов, и сознанием, являющимся синонимом субъективного опыта. Понятно, что мы не можем задать существу вопрос: «У тебя есть сознание?» Если же мы заглянем в его «голову» (биологическую или какую-то другую), нам нужно будет принять философское решение: что же именно мы там ищем? Таким образом, вопрос о наличии сознания у того или иного существа не является научным. По этой причине некоторые наблюдатели переходят к вопросу, есть ли вообще у сознания какое-либо реальное основание?» [1]

 «Регулярно возникает идея связать сознание с каким-то измеряемым физическим параметром.» [1]

 «Британский психолог и писатель Стюарт Сазерленд в «Международном словаре по психологии» пишет следующее: «Сознание — удивительный, но неуловимый феномен; невозможно сказать, что это такое, в чем его функция или почему оно появилось». [1]

 Рэй Курцвейл (Ray Kurzweil)

  Читать далее