Каким способом «современное человечество» способно пережить завершение жизненного цикла «нашего» Солнца?

Попробуем представить себе человечество через 5 миллиардов лет… Далековато правда… Через 5 миллиардов лет, «наше» Солнце, завершит свой жизненный цикл.

Не зря «наше» Солнце наши предки считали своим Богом. Исчезнет Солнце — исчезнут не только люди, но исчезнет и вся известная нам «жизнь» на всех планетах «нашей» Солнечной системы.

«— Скажите, пожалуйста, куда мне отсюда идти?
— А куда ты хочешь попасть? — ответил Кот.
— Мне все равно… — сказала Алиса.
— Тогда все равно, куда и идти, — заметил Кот.»
«Алиса в стране чудес», Льюис Кэрролл

Какие метаморфозы ожидают «наше» Солнце?

«…Ученые подготовили новое предсказание о том, каким будет конец нашего светила и как после этого будет выглядеть наша Солнечная система. К частью или к сожалению, человечество не сможет увидеть последние мгновения жизни звезды. Вымрет оно гораздо раньше, если, конечно, не переселится к тому моменту в какую-нибудь другую планетарную систему.

Согласно выводам более ранних исследований, наше Солнце должно превратить нашу систему в так называемую планетарную туманность – яркое облако из раскаленных газа и пыли, — однако последующие исследования говорили о том, что процесс гибели нашего светила будет более масштабным. В новой же статье, опубликованной в журнале Nature Astronomy, исследователи заявляют, что после смерти Солнца наша система действительно превратится в гигантский светящийся «пузырь» из пыли и газа, который просуществует в таком виде несколько тысяч лет, а затем исчезнет.

Многочисленные исследования и наблюдения показывают, что жизненный цикл звезд, сопоставимых по массе с Солнцем, составляет порядка 10 миллиардов лет. Текущий возраст Солнца — около 4,6 миллиарда лет. Другими словами, у нашего светила в запасе осталось около 5 миллиардов лет. Однако за это время, разумеется, произойдет немало интересных вещей.

Астрономы говорят, что примерно через 5 миллиардов лет Солнце превратится в красного гиганта. В этот момент ядро звезды уменьшится в размерах, в то время как ее внешние слои расширяться настолько, что достигнут орбиты Марса, поглотив нашу планету в ходе этого процесса. Разумеется, если к этому моменту планета все еще будет находиться на своем месте. Как и мы. Дело в том, что у человечества на Земле осталось всего около 1 миллиарда лет.

Проблема объясняется тем, что яркость нашего светила каждые миллиард лет возрастает примерно на 10 процентов. Кажется, что это совсем немного, но этого вполне достаточно, чтобы положить конец всей жизни на Земле. При таком повышении яркости океаны нашей планеты испарятся, поскольку поверхность станет слишком горячей, чтобы поддерживать формирование и удержание воды. В общем, нам всем придет конец. Опять же, если к этому моменту мы не подыщем какой-нибудь более подходящий мир для обитания или просто не вымрем.

В подобной судьбе светила сегодня никто не сомневается…»  Источник: hi-news.ru

 

Попробуем спрогнозировать будущее «современного человечества»…

А какие метаморфозы ожидают «современное человечество» в далёком будущем?

Размышления великого провидца и основоположника современной космонавтики К.Э.Циолковского о будущем человечества были высказаны им в беседе с А.Л.Чижевским ещё в 1932 году, но не были опубликованы ни при жизни К.Э.Циолковского, ни при жизни А.Л.Чижевского, а их первопубликация увидела свет лишь в 1977 году в журнале «Химия и жизнь». Полный текст записи данной беседы опубликован в данном блоге под названием «Лучистое человечество К.Э.Циолковского».

«— А где я могу найти кого-нибудь нормального? — Нигде, — ответил Кот, — нормальных не бывает. Ведь все такие разные и непохожие. И это, по-моему, нормально.»
«Алиса в стране чудес», Льюис Кэрролл

 

Если «современное человечество» не исчезнет навсегда до наступления тех будущих времён по какой-либо из причин, т.е. не «канет в Лету», то вариантов его выживания просматривается всего два:

  • покинуть «нашу» планету Земля в «нашей» Солнечной системе и переселиться в новую обитель в новой Солнечной системе намного ранее, чем наступит процесс затухания «нашего» Солнца;
  • исследовать базовые принципы функционирования человеческих существ, осознать их и на этой основе разработать новую форму своего существования.

«Видала я такую чепуху, по сравнению с которой эта чепуха — толковый словарь!»
«Алиса в стране чудес», Льюис Кэрролл

Читать далее 

Лучистое человечество К.Э.Циолковского

Александр Леонидович Чижевский

Читателям предлагается текст записи воспоминаний профессора Александра Леонидовича Чижевского о его встрече с Константином Эдуардовичем Циолковским. Описываемая встреча  датируется 1932 годом. Циолковскому в то время было 75 лет, а Чижевскому — 35 лет. Публикуется на основе первопубликации в журнале «Химия и жизнь» (№ 1, 1977 г.). Запись воспоминаний была предоставлена редакции журнала «Химия и жизнь» Н.В.Чижевской — хранительницей архива профессора А.Л.Чижевского.

 

 

«ТЕОРИЯ КОСМИЧЕСКИХ ЭР

«Я — чистейший материалист. Ничего не признаю, кроме материи.»
К.Э.Циолковский

«Человечество бессмертно.»
К.Э.Циолковский

Константин Эдуардович Циолковский

…Однажды, войдя в светёлку, я застал К.Э.Циолковского в глубоком раздумье. Он был в светлой косоворотке, с расстёгнутым воротом и сидел в своём кресле, глубоко войдя в него. Он не сразу заметил, что я поднялся по лестнице и подошёл к нему.

«Помешал», — пронеслось у меня в голове. Но Константин Эдуардович протянул мне руку и сказал:

— Садитесь, Александр Леонидович. Это я вот зря задумался о вещах, не поддающихся объяснению…

Мы поздоровались, и я сел рядом на стул.

— Как это — не поддающихся объяснению? — спросил я. — Что за чудеса? Мне кажется, всё, что существует в мире, подлежит объяснению.

— Конечно, с точки зрения человека. Для этого ему дан мозг, хотя и несовершенный, особенно у некоторых…

— Нет, Александр Леонидович, это не совсем так. Мозг, верно, во многое может проникнуть, но не во всё, далеко не во всё… Есть и ему границы…

— Так это ещё древние знали, — заметил я, — наше незнание огромно, а знаем мы очень мало.

— Нет, это вопрос совсем другой категории. Сам вопрос этот не может быть поставлен, ибо он является вопросом всех вопросов…

— То есть? Не совсем понимаю…

— Очень просто. Есть вопросы, на которые мы можем дать ответ — пусть не точный, но удовлетворительный для сегодняшнего дня. Есть вопросы, о которых мы можем говорить, которые мы можем обсуждать, спорить, не соглашаться, но есть вопросы, которые мы не можем задавать ни другому, ни даже самому себе, но непременно задаём себе в минуты наибольшего понимания мира. Эти вопросы: зачем всё это? Если мы задали себе вопрос такого рода, значит мы не просто животные, а люди с мозгом, в котором есть не просто сеченовские рефлексы и павловские слюни, а нечто другое, иное, совсем не похожее ни на рефлексы, ни на слюни… Не прокладывает ли материя, сосредоточенная в мозгу человека, некоторых особых путей, независимо от сеченовских и павловских примитивных механизмов? Иначе говоря, нет ли в мозговой материи элементов мысли и сознания, выработанных на протяжении миллионов лет и свободных от рефлекторных аппаратов, даже самых сложных?.. Да-с, Александр Леонидович, как только вы зададите себе вопрос такого рода, значит вы вырвались из традиционных тисков и взмыли в бесконечные выси: зачем всё это — зачем существуют материя, растения, животные, человек и его мозг — тоже материя, — требующий ответа на вопрос: зачем всё это? Зачем существует мир, Вселенная, Космос? Зачем? Зачем?

Материя — единое существующее, независимо от её движения или перемещения в пространстве. Я говорю о внешнем движении, например, движении моей руки со слухачом или движении Земли по её орбите. Это движение не определяет материи, и им можно пренебречь. Глубокое познание строения материи нам пока не доступно. Но некогда наступит переломный момент, когда человечество приблизится к этому «эзотерическому» знанию. Тогда оно и подойдёт вплотную к вопросу: зачем? Но для этого должны пройти миллиарды лет космической эры…

Читать далее 

Что же измеряют учёные, которые заявляют, что измеряют электромагнитное излучение нашего Мозга?

У каждого электронного устройства существуют индивидуальные «побочные электромагнитные излучения и наводки», которые связаны с функционированием его аппаратных частей и с обрабатываемой им информацией.

Исследования побочных излучений были начаты еще в начале 20-го века. Самыми первыми, пожалуй, были работы Герберта О. Ярдли, который разрабатывал способы выявления и перехвата скрытых радиопередач для армии США. При проведении исследований Ярдли обратил внимание на присутствие побочных излучений и предположил, что они также могут нести полезную информацию.

Эти излучения и наводки представляют собою своеобразный «канал утечки информации», так как этот канал появляется вне желания Создателя (Творца) электронного устройства:

  • В русскоязычной части интернета этот канал утечки информации называется ПЭМИН (Побочные ЭлектроМагнитные Излучения и Наводки);
  • В Европе и Канаде применяется термин Compromising emanation (компрометирующее излучение);

ПЭМИН (Побочные Электромагнитные Излучения и Наводки) – излучения, которые тесно связаны с функционированием самых разнообразных устройств (тел) и с обрабатываемой ими информацией, но появление которых не предусмотрено их Создателями (Творцами).

ПЭМИН фиксируются на некотором расстоянии от электронного устройства, которое зависит от многих параметров, начиная от электрической мощности аппаратных частей до наличия специальных экранирующих систем, создаваемых специально для противодействия нахождения злоумышленниками каналов утечки информации защищаемого устройства.

В конце 60-х начале 70-х годов Министерством обороны США была создана секретная программа TEMPEST (сокращение от Transient Electromagnetic Pulse Emanation Standard), предназначенная для разработки методов предотвращения утечки информации через различные демаскирующие и побочные излучения электронного оборудования и представляет собой стандарт на переходные электромагнитные импульсные излучения работающей радиоэлектронной аппаратуры.

В настоящее время термин TEMPEST применяется как название технологии, минимизирующей риск утечки секретной информации путём перехвата и анализа различными техническими средствами ПЭМИН.  Данная технология предназначена для пресечения побочных излучений и включает в себя стандарты на оборудование, средства измерения и контроля.

Автору хотелось бы обратить внимание читателей на тот факт, что данная технология направлена на пресечение ПЭМИН различных электронных устройств, а не на их использование. Ведь это направление распространения информации не предусмотрено Создателями (Творцами) электронных устройств. Именно поэтому получение на их основе точных данных, которые обрабатываются, маловероятно и зачастую практически невозможно.

Аналогичным образом функционирует и МОЗГ тела человеческого существа. Но…

Сигналы, обрабатываемые Мозгом очень малы по своей мощности и гиперсверхвысокочастотны. Люди пока не способны производить измерения таких слабых сигналов на таких частотах. Поэтому можно утверждать, что измерить их вне физических границ Мозга попросту невозможно.

Всё, что современные исследователи фиксируют специальными датчиками, закрепляемыми снаружи головы тела человеческого существа – это ПЭМИН, возникающие в процессе обработки информации мозгом тела человеческого существа. Достичь какого-либо приемлемого качества получения информации таким путём принципиально невозможно.

Для осознания написанного, попробуйте закрепить любые наружные датчики на процессор персонального компьютера и затем постарайтесь восстановить не только обрабатываемые им данные, но и информацию породившую эти данные… Вероятность положительного результата — ничтожно мала, невзирая на то, что процессор сотворили люди…  А ведь Мозг создан не нами, а ПриРодой, и его детальное устройство нам пока неведомо…

Читать далее 

Веганы и вегетарианцы. Ради чего страдания?

Я ещё в детстве хорошо запомнил слова матери-врача о том, что, если тяжело больной пациент попросил мясо — значит болезнь прошла свой пик и дела больного пошли на поправку. Именно появление желания поесть мясо у тяжело больного пациента,  всегда выступало тем сигналом, который однозначно утверждал — тело больного пошло на поправку, т.е. выздоравливает…

Но в последние годы «массы» увлеклись вегетарианством, веганством, сыроедением, солнцеедством и т.д. и т.п. Многие люди отказываются от употребления мяса… Некоторые уже грызут табуретки, лампочки, бритвенные лезвия…

Что это?  Мода? Путь к вымиранию человечества? Ради чего страдать?  Многие объясняют свои действия самыми разнообразными мотивами: этическими, медицинскими, религиозными, экономическими и т.д.

Попробую ответить на эти вопросы, так как приемлемого ответа я в сети пока не нашел…

Современное человечество, по своей сути, очень неоднородно и питание людей, обитающих в различных частях планеты, т.е. в различных климатических условиях настолько сильно отличается одно от другого, что эти группы людей даже не смогут выжить, если поменяются между собой местами своего обитания…

Посмотрите на людей, обитающих на берегу Северного Ледовитого океана, питающихся сырой рыбой и использующих для питания жир тюленей. Посмотрите на людей, обитающих на севере Африки, употребляющих в пищу острейшую пищу с большим количеством верблюжьего и бараньего жира (у представителей Европы нормальное функционирование желудка прекращается через сутки-двое). Этот перечень можно продолжать бесконечно…

Конечно же, люди вправе экспериментировать над своими вещественными телами как им заблагорассудится и употреблять в пищу всё то, что они захотят.

Представители современного человечества постоянно экспериментируют, то пробуя питаться одной водой, то пробуя питаться только растительной пищей, то исключительно солнечной энергией, то начинают употреблять в пищу только насекомых и т.д… Вещественные тела людей, как самоорганизующиеся объекты, начинают подстраиваться под всё новые виды питания. Но для завершения процесса подстройки организма под новые виды питания необходим очень длительный эволюционный путь вещественных тел, который охватит множество поколений людей. А пока сами экспериментаторы и их дети будут болеть и страдать… от нарушения процесса пищеварения и нарушения действующих в их телах алгоритмов выработки  ингредиентов (белков, жиров, углеводов, витаминов, минералов и микроэлементов), необходимых для поддержания жизнедеятельности их вещественных тел.

НО….

Матушка-ПриРода (алгоритмы функционирования вещественных тел, окружающая среда, Мироздание, Бог) заинтересованы в существовании самого широкого пищевого разнообразия людей, вещественные тела которых способны питаться всем чем угодно. Но создать систему пищеварения, которая отлично переваривает одновременно и металл, и пластмассу, и растения, и мясо и т.д. попросту не представляется возможным. Пока не представляется возможным.  А ведь от пищевого разнообразия может зависеть выживаемость всего человечества в будущем (падение метеоритов и астероидов на планету, извержения вулканов, изменения в магнитном поле планеты…).

В ближайшем будущем люди будут способны создавать вещественные тела людей приспособленные для употребления в пищу чего-угодно, создавая новые генно-модифицированные вещественные тела на основе генной инженерии… Но пока этого нет и реальная ситуация выглядит немного иначе.

Любые эксперименты с питанием нужны современному человечеству для обеспечения его выживаемости в будущем.  Поэтому алгоритмы, на основании которых функционируют наши вещественные тела, изначально запрограммированы на содействие подобным экспериментам по расширению пищевого многообразия настолько, насколько это возможно в принципе… и будут способствовать этому в будущем…

Вполне возможно, что именно в создании вещественных тел, приспособленных к питанию  чем-то уникальным и состоит земной «смысл жизни» всех экспериментаторов — веганов, вегетарианцев, сыроедов и т.д.

А решение о целесообразности принятия участия в подобных экспериментах, которые ведут экспериментаторов на первом этапе к появлению у них страданий и болезней их вещественных тел, каждый принимает индивидуально…

Такова жизнь…

P.S.

Мои зловредные вопросы для вегетарианцев и веганов:

  • Чем Вы кормите своих домашних любимцев — собак и кошек?
  • Употребляете ли Вы в пищу растения, которые едят плоть насекомых, птиц или животных?
  • Как вы отличаете растения-мясоеды от всех остальных?
  • А такие растения как пшеница и рожь — это мясоеды?
  • Как Вы думаете, для чего нужна липкая жидкость на листьях многих известных нам растений? Вы готовы пить чай, к примеру, с липовым цветом?
  • 🙂

Читать далее 

Познание иерархии объектов Мироздания

Несколько лет назад я повесил дуплянку-синичник на дерево возле моего дома. Последние годы в неё никто не поселялся. Причина игнорирования птиц моей работой мне была не понятна, так как дуплянка была сделана на совесть и размещена на дереве в соответствии с требованиями, описанными знатоками в сети интернет. Но только в этом году я услышал пение синиц и увидел, как синица-самец показывал синице-самке найденное им жильё и то, насколько оно хорошо. Самочка сидела на расстоянии около метра от синичника и внимательно наблюдала за рассказом самца. И невдомёк им обоим было то, что это жильё для них (дуплянку-синичник) сделала не Природа, а сделал я — человек, и что я с радостью наблюдая сейчас за ними и слушал их щебетание.

Эти птицы обладают:

  • умом (мыслительными способностями);
  • разумом (жизненным опытом);
  • интеллектом (совокупностью всех качеств УМА и всех качеств РАЗУМА;
  • сознанием (объёмом сведений о Мире (в наиболее широком смысле), систематизированным (обобщённым, осознанным) ими в результате осуществления познавательного процесса.

Свой познавательный процесс синички осуществляют через свою «щель познания» — множество диапазонов значений различных родов физических величин, в которых они способны проявлять (воспринимать) раздражения рецепторов своих тел в виде ощущений.

Чем же мы, люди, отличаемся от этих птичек, в части познавательных способностей.

У нас более развит ум, более значителен жизненный опыт и, соответственно, намного больший объём сознания. Но, что самое интересное, у нас точно также есть своя «щель познания». Да, где-то она намного шире, чем у синиц, а где-то и уже… Мы точно также смотрим на Мир через свою «щель познания».

Ранее в данном блоге я написал статью «Познание с иной точки зрения. Перцепция vs Восприятие vs Проявление«, в которой показал, что человеческие существа способны на самый глубокий вид познания — проявление. Но, судя по всему, и синички способны на этот вид познания, только он ограничен у них более слабым, по сравнению с человеческим, интеллектом.

Поэтому можно предположить, что если существует объект, обладающий:

  • большим интеллектом, чем человеческое существо;
  • более длительным жизненным циклом, чем жизненный цикл вещественного тела человеческого существа;
  • намного более широкой «щелью познания», чем у человеческих существ;
  • невидимым для глаз человеческих существ своим телом;

то для подобных объектов человеческие существа выглядят точно также, как для человеческих существ синички.

Объект, обладающий такими параметрами, способен:

  • наблюдать за человеческими существами и при этом быть невидимым для них;
  • содействовать или противодействовать человеческим существам в их деятельности ;
  • и т.д.

Это и есть построение иерархии в Мироздании, основанное на конкретных физических параметрах (ум, разум, сознание, жизненный цикл, «щель познания») и показывающее место человеческих существ в ней.

Хочу обратить особое внимание моих читателей на тот факт, что, как показано выше, приведённая выше иерархия объектов Мироздания может быть построена на основе конкретных физических параметров и не будет иметь никакого отношения ни к эзотерике, ни к религии.

 

Есть ли Духи? Мнение К.Э.Циолковского

Продолжая исследование объектов, которые люди издревле именовали Духами, обязательно необходимо упомянуть статью Константина Эдуардовича Циолковского, в которой он постарался ответить на вопрос «Есть ли Духи?» ещё в 1932 году (публикация осуществляется на основании документов, хранящихся в архиве РАН и опубликованных ранее на сайте www.tsiolkovsky.org):

«Здесь часто упоминается слово дух. Чтобы не вызвать каких-либо недоразумений у читателей, мельком просматривающих этот труд, сообщу заранее следующее.

Я признаю только такой дух, который составлен из материи более разреженной и элементарной, чем известная нам. Это понятие относительное. Так известные нам животные будут духовны по отношению к тем, которые образуются через дециллионы лет, из более сложной и плотной материи.

Мои духи те же животные: совершенные или несовершенные, смертные или бессмертные.

В старину воздух и запах считались также духами по отношению к плотным телам. В таком же смысле и я употребляю слово дух или слово нематериальность. Наши предки воздух и запах также считали нематериальными. Это упрощение терминологии, использование распространённого языка, исправление смутных и ненаучных предчувствий, примитивной народной мудрости, интуитивного знания.

Если подразумевать под словом дух нечто нематериальное, не имеющее ничего общего с веществом, то такого духа не существует. Действительно, это составит двойственность (дуализм) в размышлении. Тогда мы должны признать два начала во вселенной: материальное и духовное. Раз они не имеют ничего общего, то и воздействовать друг на друга они не могут. Значит такой духовный мир, если и существует, то для нас его как бы нет. Выходит, что дуализм в самом себе содержит противоречия. Да и зачем сложность, когда можно обойтись простотой.

Дух, как основа животного, как сила оживляющая мёртвое тело также не существует. В самом деле, мы ничего не находим в органических существах, кроме мёртвой материи. Как автомат приводит в движение его механизм, так и человек или другое животное проявляет все свои жизненные действия вследствие его устройства. Как в автомате испорченный рычаг или сломанное колесо останавливает всю машину, так и порча какой-либо одной или нескольких частей животного останавливает жизнь.

Но в человеке, во всех организмах и всех мёртвых телах есть нечто постоянное, что не только не исчезает, но и не распадается на части в течение многих биллионов лет. Это атом или его часть. Одним словом, неразрушима основа материи, неизвестное ее начало, истинный, неделимый, последний, самый простейший элемент материи. Он бессмертен, вечен и неизменяем.

Коли его назвать духом, то такой дух действительно существует. Он никогда не умирает, ему свойственна примитивная способность ощущать. Но под ощущением этим не надо понимать ощущения человека, или подобных сложных животных: оно бесконечно проще и потому невообразимо. Только когда атом входит в состав сложных агрегатов, каковы организмы, зарождается в нём ощущение, сообразное сложности того животного или его части, в состав которого он входит.

Этот дух есть первичный атом. Он даёт уверенность всякому сознательному высшему животному в непрерывном существовании. Только существование это, по своей силе, меняется от нуля до значительной величины ощущения человека и более высоких существ.

(Понятно, что всякое существо есть союз таких духов, жизнь и чувства которых весьма разнообразны и соответствуют свойствам клеточек, в состав которых входят эти духи).

Читать далее 

Есть ли Бог? Мнение К.Э.Циолковского

Проводя исследование объектов, которые люди издревле именовали Богами (Богом), нельзя не упомянуть статьи и письма великого учёного и провидца Константина Эдуардовича Циолковского, в которых он постарался ответить на вопрос «Есть ли Бог?» ещё в 1932 году.  Причём ответил на него просто и доходчиво (публикуется на основании документов, хранящихся в архиве РАН, и опубликованных ранее на сайте www.tsiolkovsky.org):

 

«Ответ на вопрос зависит от того, что мы будем подразумевать под этим словом.

Почитали за бога Солнце. Оно есть источник всей органической жизни Земли и человечества. Без Солнца всё бы погибло.

При таком определении слова бог, ясно, что он существует. Можем только сказать, что этот бог не имеет разума и древние ошибались, приписывая ему сознание.

Платон и христиане определяют слово бог иначе. Они говорят, что бог есть любовь, точнее те идеи, которые ведут людей и даже все живое к благу. Если эти идеи сейчас и неизвестны, то теоретически они существуют. Значит существует и бог.

С этой точки зрения — когда среди людей нет любви, то нет между ними и бога, если есть, то и бог у них царствует. Значит на одних планетах есть бог, на других — нет его.

Можно сделать другое определение слова бог. Бог есть то, что распоряжается всеми нами, от чего зависит жизнь и судьба людей, жизнь и счастье всего существующего, судьба солнц и планет, судьба всего живого и мёртвого.

И такой бог есть, потому что это вселенная, она всем распоряжается и определяет судьбу всего, что в ней находится.

Во власти и могуществе космоса сомневаться нельзя. Солнца родились от газообразной разреженной простейшей материи. Земля произошла от одного из этих солнц. От Земли произошли растения. От растений — животные, от них человек. В конце концов все имеет начало в бесконечном прошлом: от расположения и свойства атомов, от управляющих ими законов. Но ведь все это зависит не от нас, напротив мы зависим от них. У человека есть разум, воля. Но ведь они получены от животных, животные получили все от растений и т.д. Все это не наше, а дано нам вселенной и её законами.

Нами распоряжается, над нами господствует космос. Абсолютной воли нет, мы марионетки, механические куклы, автоматы, герои кино…

Если считать богом некое разумное существо, подобное человеку, но несравненно более могущественное и совершенное, то тогда уже речь пойдёт о богах, ибо этих необыкновенных, высоких животных во вселенной много, притом самых разнообразных рангов.

Читать далее 

Краткая философия понятия «информационные поля» и основные принципы получения доступа к ним

«Информационное поле» есть или его нет? Как Вы думаете?

А я считаю, что «информационных полей» чрезвычайно много, они отличаются друг от друга по виду и форме хранимой информации, по способам восприятия и представления информации, по видам фиксации информации на носителях, по координатам информации в нашем 3-х мерном пространстве и т.д. (Более детально вопрос о видах информации рассмотрен в Томе 25 «Информация и Энергия»  серии «Новая космическая философия»)

Информация в «информационных полях» хранится на носителях, которые могут иметь как вещественную, так и невещественную природу. Основная задача носителей — сохранение восприятий людей путём использования любых физических эффектов. К тому же, каждый из видов носителей имеет своё индивидуальное поле, никак не связанное с записанной на нём информацией.

Сразу же стоит отметить, что понятие «носитель» или «носитель информации» субъективно, так как характеризует объект, информацию с тела которого субъект способен прочитать (проявить).  Как пример — один человек способен прочитать информацию, записанную на флэшку, а для другого флэшка представляет собой предмет непонятного предназначения и не более этого.

Субъективное разнообразие «информационных полей» порождается субъективным разнообразием носителей информации, которые располагаются в различных «частях» нашего 3-х мерного пространства.

Для примера:

  • Любая библиотека — это своеобразное «поле» полок, на которых стоят книги, внутри которых записаны мысли десятков тысяч людей (авторов книг), т.е. информация.  Это своеобразное «информационное поле», носителями информации в котором являются страницы книг на основе бумаги. С течением времени вещественные носители информации этого «поля» постоянно изменяются (камень —> глиняные таблички —> папирус —> береста —> бумага —>…);
  • Всемирная сеть интернет — это также своеобразное «информационное поле», на котором на веб-страницах записаны мысли миллионов людей. Носителями информации в этом «информационном поле» являются, как правило, жёсткие диски, входящие в состав серверов в специализированных «облачных» датацентрах. С течением времени вещественные носители информации этого «поля» также постоянно изменяются (CD —> DVD —> HDD —> SSD —>…);
  • «Информационное поле» современного человечества  — также своеобразное «информационное поле», носителями информации в котором являются некие внеклеточные (вневещественные) носители, на которых записана вся информация, систематизированная людьми в процессе познания. Иными словами, это и есть место хранения сознания всех Личностей человеческих существ, когда-либо обитавших на планете Земля или обитающих на ней в настоящий момент времени. Иногда вместо понятия «информационное поле» применяется понятие «информационное ядро». В глобальном смысле это понятие означает возможность получения субъектом информации о любом объекте Мироздания в любой точке нашего 3-х мерного пространства путём соответствующей настройки на волновые характеристики познаваемого объекта.

А теперь перейдём к самому интересному. Многие задают вопрос — «А можно ли мне лично получить доступ к «информационному полю»? Отвечаю — конечно же можно! Ведь глубинная связь с эти полем дана каждому человеческому существу от момента рождения его вещественного тела. Ваша интуиция — это и есть подсказки этого самого «поля».

Некоторые люди очень внимательно прислушиваются к своей интуиции, а иные вообще никакой нужды в ней не видят! Поэтому на вопрос — «А зачем Вы хотите получить доступ к информационному полю?», к сожалению, не каждый человек готов дать вразумительный ответ…

Начнём пошагово разбираться в сложившейся ситуации.

Вы хотите получить доступ к «информационному полю», в котором хранится информация, которая не известна Вам по какой-либо причине? Никаких проблем… Получите абонемент в лучшую библиотеку… И здесь-то оказывается, что Вы обманываете сами себя, так как изучать медицину, химию, биологию, математику и тому подобное Вы не имеете ни малейшего желания! А на что же Вы тогда надеялись? Вы надеялись на то, что подключившись к «информационному полю», Вы мгновенно воспримете всю хранимую там информацию (мысли иных людей) без малейших усилий с Вашей стороны! Ай-яй-яй… А ведь так не бывает…

«Наш» Мир устроен так, что «без труда не вытянешь и рыбку из пруда»! Только Ваши конкретные усилия, направленные на познание конкретного объекта (процесса, явления) могут позволить Вам познать и осознать его, в результате чего полученная лично Вами в процессе познания информация станет частью Вашего сознания.

И наконец, самый главный вопрос, без ответа на который «подключаться» к любому «информационному полю» попросту бессмысленно, звучит примерно так — «Какую пользу принесёт запрашиваемая информация в случае её успешного получения и осознания Вами»?  Не надейтесь… ответ никто не подскажет… так как «жизненный путь» у каждого человека в этом Мире свой…

Только чётко осознавая цели получения информации (пользу, которую Вы сможете благодаря этому принести Мирозданию), Вы сможете рассчитывать на получение доступа к «информационному полю»…  Все механизмы Природы (все механизмы окружающей человеческие существа среды) функционируют по «саморазвивающимся» алгоритмам, основная задача которых — выживаемость всех её «частей»…   Природа защищает сама себя от неразумных существ, способных применить полученную информацию во вред Мирозданию…

Вспомните 80-е годы прошлого века, когда в СССР многие граждане коллекционировали книги в красивых обложках, заполняя ими книжные полки, считая, что количество этих книг будет подтверждением для гостей о большом интеллекте их владельца… и стояли эти книги со склеенными страницами на полках годами…. так и не раскрытые, не прочитанные, не осознанные … 🙁 Вы к этому стремитесь?

Вспомните 35-45 годы прошлого века, когда в Германии члены организации Аненербе (нем. Ahnenerbe — «Наследие предков», полное название — «Немецкое общество по изучению древней германской истории и наследия предков») искали возможности контакта с «высшими умами» для целей мирового господства и управления людьми…  🙁 Вы к этому стремитесь?

Вспомните где сейчас атланты, толтеки, шумеры и другие представители «иных человечеств», которые, судя по всему, не до конца поняли принципы функционирования алгоритмов Природы.

Поэтому определяйтесь и принимайте правильные решения!

«Не приобретайте знание лишь для праздного любопытства. Помните историю с Адамом. Не приобретайте знания, которые вы не можете сделать конструктивными применительно к собственной жизни или жизни тех, с кем вы ежедневно общаетесь. Не пытайтесь свои знания навязать силой или поразить ими других; передавая их другим, знайте, с какой целью вы это делаете. Приобретение знаний для собственного удовлетворения достойно похвалы лишь в том случае, если эти знания не порождают в вас чувства превосходства над другими. Если вы не знаете, что делать с вашими знаниями, они становятся для вас камнем преткновения»

Эдгар Кейси  «Чтения» (5753—2)

Читать далее