Исследование теоретической возможности «пересадки» сознания в работах современных учёных. Куссуль Эрнест Михайлович

Вниманию читателя предлагается великолепная статья доктора технических наук Э.М.Куссуля (Институт кибернетики АН УССР), которая была впервые опубликована в журнале «Химия и Жизнь», 1986, № 2, С.56-60. под названием «Переселенцы». Предисловие к ней написано Академиком АН УССР Н.М.Амосовым. Статья приводится в полном объеме без каких-либо сокращений.


«Электронная техника развивается быстро…»

Представим себе, что несколько сот лет назад некий изобретатель придумал телевизионный принцип получения изображения. Чтобы объяснить свой принцип, он прорезал в темном полотне узкое отверстие, зажег свечу и направил на стену луч света. Потом, перемещая свечу и временами заслоняя ее ладонью, он начал объяснять зрителям, как из «мигающего пятнышка света, которое ползет по стене, могут получаться целые картины, как в будущем люди в каждом доме станут смотреть сцены из жизни животных и события, происшедшие за минувший день. Пожалуй, нетрудно вообразить реакцию оппонентов на это выступление-

Сегодня мы моделируем процессы мышления человека, формирования его личности, но забываем иногда, что самая лучшая из наших машин уступает в скорости человеческому мозгу значительно больше, чем свеча уступает современному телевизору. Дело в том, что мозг обрабатывает информацию параллельно, а машина — последовательно. Однако электронная техника развивается быстро, уже появляются машины, работающие параллельно. Пройдет какое-то время, и проблема воспроизведения человеческой личности в машине не будет уже казаться фантастичной.

С появлением таких возможностей (о чем говорится в напечатанной ниже статье) возникнет много психологических, моральных, этических вопросов, и думать о них нужно уже сейчас.  

Академик АН УССР Н. М. АМОСОВ.

Проблема долголетия — едва ли не самая древняя в науке. И всегда люди готовы были пустить в ход все свои знания, чтобы хоть как-то отсрочить старение и смерть. Трудно, конечно, сравнивать современные теории старения и методы продления жизни с теми, которые предлагались в древние времена, но стоит внимательно присмотреться к ним, как сразу обнаруживается общее. Это общее — растерянность: и то пробовали, и это, а ровным счетом ничего не получается…

Чем энергичнее попытки, тем глубже и длительнее разочарование. Так было, например, в начале нашего столетия, когда хирург С. Воронов объявил о том, что нашел способ омолаживания — подсадкой половых желез от обезьян по особой методике, при которой, считал Воронов, ткань не отторгается. В конце концов способ оказался несостоятельным: пересаженная ткань быстро деградировала, хотя признаки омоложения сразу после операции действительно наблюдались. То была не единственная сенсация такого рода; и после каждой начинает казаться, будто заниматься продлением жизни чуть ли не шарлатанство. Но проходит срок, и снова находятся люди, которые с необычайным упорством берутся за дело. Оно стоит того.

Если спросить, что именно в человеке надо уберечь от гибели, то вопрос поначалу может показаться нелепым. Организм человека един: сердце, легкие, мозг не могут жить друг без друга. И все же такой вопрос был поставлен — тогда, когда появилась кибернетика.

Быть может, самое важное достижение кибернетики — это четкое понимание различий между информацией и ее материальными носителями. Одна и та же информация может содержаться в радиопередаче, в журнальной статье, в голове человека, прочитавшего журнал, на ленте магнитофона, на телевизионном экране, на любом другом носителе. Буквы ничуть не похожи на радиоволны и еще меньше — на биохимические коды в нервных клетках нашего мозга, но это нисколько не мешает нам отождествлять информационное содержание сообщения. Информацию можно переписывать с одного носителя на другой, она не зависит от физической природы объекта, с которым связана.

В таком случае возникает вопрос: то, что считается человеческой личностью, не есть ли это информационное содержание мозга и периферийной нервной системы? Если отбросить мистику, то надо признать, что даже такие высшие свойства личности, как человеческое сознание, отражают материальное существование. «Сознание никогда не может быть чем-либо иным, как осознанным бытием,— писали К. Маркс и Ф. Энгельс,— а бытие людей есть реальный процесс их жизни» (К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения. Т. 1, с. 14. М.: Политиздат, 1985).

Личность формируется под воздействием внешней среды и общества. Но информацию, которая содержится в мозге человека, можно воспроизвести в модели на другой физической основе, скажем, при помощи некой кибернетической машины. В таком случае можно попытаться продлить жизнь личности, независимо от того, сможет ли наука бороться со старением тела. То есть сохранить человеческое «Я», с его опытом, способностями, характером, переживаниями и страстями, «переселившись» в специальную машину.

Как только возникла кибернетика, так появились и люди, которые ставили перед собой именно такую цель. Правда, в то время цель казалась столь отдаленной, что редко кто решался вслух говорить об этом. Но электронная технология и кибернетическая наука развиваются так стремительно, что, похоже, приближается время, когда технических препятствий на этом пути уже не будет. Поэтому давайте рассмотрим хотя бы некоторые вопросы, связанные с проблемой «переселения».

Первый вопрос, который приходит в голову, когда начинаешь говорить со сторонником «переселения»: а зачем все это нужно? Ведь нельзя же думать всерьез, что если ты воспроизвел структуру своего мозга и перенес в нее всю информацию, то ты, именно ты перешел в новую материальную оболочку. Ну, появилась твоя копия, твой двойник; да мало ли на свете людей, похожих на тебя? Ты — это ты, они — это они. Подойдет старость, пробьет твой час, и тебе ничуть не легче будет от того, что ходит по земле кто-то совсем такой же, как ты. Можно допустить с большой натяжкой, что кибернетический двойник будет считать себя твоим продолжением, но ты этого не почувствуешь.

Возражение кажется убийственным, но «переселенец» через это уже прошел. У него есть ответ, а возможно, и несколько ответов. Многое зависит от того, говорит он, что предшествует «переселению» и как оно происходит. Акта «переселения» как такового может и не быть. Вот пример: длительное время я живу в тесном контакте с машиной. Все, что поступает через ее рецепторы, воспринимаю я, и наоборот, все образы и мысли, возникающие у меня, становятся достоянием машины. Постепенно происходит такое слияние, что уже невозможно определить, чья это мысль, чье желание — машины или человека. Как говорил академик В. М. Глушков: «Тогда, возможно, он начнет чувствовать, что он — это он и в то же время он —¦ это машина»! С наступлением старости все больше функций переходит к машине, слабеющий мозг отключается постепенно, без каких- либо потрясений и видимого беспокойства, как и в обычной жизни мало-помалу, незаметно исчезают многие свойства мозга у склеротических больных. Тогда человек (вновь цитируем В. М. Глушкова) «полностью отдает свое самосознание, а значит, и всего себя, со своими эмоциями, чувствами и всем остальным, кроме, конечно, телесной оболочки, делая себя практически бессмертным».

Читать далее 

Два слова о свободе выбора или Куры на насесте

Мне приснился сон.

В одной чудесной стране на планете Земля жил-был Фермер. И зарабатывал он свой хлеб насущный выращиванием и совершенствованием уникальных кур-несушек. Многие поколения его предков долго и тщательно, не одно столетие, трудились на этом поприще. Все они заслуженно считали себя Создателями (Творцами) этой породы кур. Они гордились тем, что преуспели в выведении своеобразного стандарта породы, совершенствуя «характер» хохлаток и их продуктивные свойства. Всем была хороша порода. И мяса с каждой курицы по 7 кг., и яиц по 1000 штук в год, и корма нужно мало, и в уходе неприхотливы. Сидят себе несушки на насесте и квохчут на благо Фермерской семьи.

Но… случилось непредвиденное…

Одной теплой летней ночью Фермеру приснился странный сон ….

По непонятной для него, Фермера, причине у небольшой группы несушек произошли необъяснимые изменения в их «характерах». Эта группа стала уделять больше времени болтовне с иными обитателями курятника, да ещё стала искать возможность покинуть этот самый курятник. Вроде бы и ничего страшного не произошло, да только начали эти несушки резко терять в весе, да и нестись практически перестали.

Для проведения срочных консультаций были вызваны лучшие специалисты. День и ночь судили они, рядили, но к пониманию сложившейся ситуации так и не пришли. И решил Фермер предпринять экстренные меры, чтобы многолетний труд его предков спасти. Вначале он отправил всю эту группу кур-несушек «на мясо», а затем, подумав немного, отправил на сковородку и все снесённые ими яйца, чтобы, не дай боже, они не попали в инкубатор и не передали эти, негативные с его точки зрения, свойства будущим поколениям.

Проснулся Фермер в холодном поту…. Сбегал в курятник…  С облегчением вздохнул, осознав, что это только сон, и что «законы» в собственном курятнике устанавливает только он, его создатель (творец).

Несушки, то, этим правом не обладают изначально….

Интересный был сон, содержательный…

А как Вы думаете, мой читатель, у людей всё по-другому или точно также?

Планета Земля для людей — это своеобразный аналог «курятника для кур»?

Земные Законы — это своеобразный аналог «Законов курятника», изменять которые может только их Создатель?

Если это так, то нарушение любым конкретным человеком «Земных Законов» смертельно опасно не только для него лично, но и для его потомства…

А «Земные Законы» просты и всем давно известны — «не кради», «не убивай», «не делай себе кумира»,  «почитай отца своего и мать», …

Или у Вас иное мнение?

Являются ли наши дети нашими родственниками?

Очень странный вопрос… мало понятен…  очень похож на бред сумасшедшего… обескураживает… интригует…

«Еретик — не тот, кто горит на костре, а тот, кто зажигает костёр.»

Начнём с терминологии.

РОДСТВО — отношения между субъектами, основанные на их общем происхождении.

РОДСТВЕННИКИ — субъекты, находящиеся в отношениях родства.

Исключительно для прояснения ситуации, немного изменим вопрос, поставленный в заголовке поста, и постараемся на него ответить:

«Являются ли вещественные тела детей родственниками вещественных тел их родителей?» — Да, являются!

Тогда в чём же вопрос?

«Мы созданы из вещества того же, что наши сны…»
Уильям Шекспир

Рассуждая о людях, мы обязаны рассматривать их в виде индивидуумов, т.е. в виде сложных объектов, каждый из которых обладает уникальным вещественным Телом и уникальной полевой Личностью. Да, это очень упрощённый подход, но он позволит читателям абсолютно по-иному взглянуть на человеческие существа.

Можно утверждать, что все родственные связи людей представляют собою две отдельные, независимые друг от друга линии:

  • Родственные связи по линии вещественного Тела;
  • Родственные связи по линии полевого «Я».

Родственные связи по линии вещественного Тела понятны всем читателям, так как связаны с родителями, родителями родителей и т.д. Именно связи по этой линии определяют, как правило, внешний вид тела ребёнка, цвет его глаз, формы частей его тела, наследственные заболевания…

Читать далее 

Цифровые двойники людей

Что дешевле и качественнее — разбить вдребезги новый автомобиль для целей проверки его конструкции или смоделировать столкновение с любым объектом, используя для этого заранее созданную его цифровую копию?

Конечно же общение с цифровой копией автомобиля намного дешевле и качественнее! Задавай любые вопросы, имитируй самые невероятные столкновения и удары, прогнозируй последствия аварий как для водителя, так и для любых пассажиров, сидящих на любых местах… зимняя или летняя резина… новая — лысая резина… различное покрытие дороги… различные погодные условия — дождь, туман, гололед, слякоть, снег… Качественно созданная цифровая копия автомобиля в комплекте со специализированным программным обеспечением даст ответ на любой ваш вопрос…

Появился даже новый термин — Цифровой Двойник (Digital Twin)

Цифровой Двойник (Digital Twin) – программный аналог физического устройства, моделирующий внутренние процессы, технические характеристики и поведение реального объекта в условиях воздействий помех и окружающей среды. Важной особенностью цифрового двойника является то, что для задания на него входных воздействий используется информация с датчиков реального устройства, работающего параллельно. Работа возможна как в онлайн, так и в офлайн режимах. Далее возможно проведения сравнения информации виртуальных датчиков цифрового двойника с датчиками реального устройства, выявление аномалий и причин их возникновения. Цифровой Двойник позволяет существенно расширить возможности облачных аналитических сервисов, используемых в концепции Промышленного Интернета Вещей (IIoT = Industrial Internet of Things) четвертой промышленной революции. (Источник: www.cadfem-cis.ru)

Цифровой Двойник (Digital Twin) — динамичная цифровая модель промышленного объекта, позволяющая лучше прогнозировать эффективность оборудования и бизнеса  (Источник: General Electric, 2017)

Применительно к бизнес-процессам, оборудованию и производству стало возможным значительно сократить расходы на проектирование, изготовление, эксплуатацию и последующее обслуживание объектов. Целый ряд компаний, работающих в области автоматизированного проектирования (САПР) одобрили эту идею и работают над её совершенствованием.

Но процесс уже пошёл не только по направлению оборудования и бизнес-процессов, но и по направлению самих людей: в роддоме информация о рождении ребенка попадает в его «цифровой двойник». Далее «цифровой двойник» будет «обрастать» всё новыми и новыми данными — ясли, детский садик, прививки, школа, успеваемость, институт, публикации, больничные листы, ЗАГС, паспортный стол, налоговые данные, имущество недвижимое и движимое, земля, декларации, штрафы, коммунальные платежи, подписка на газеты и журналы, пересечения госграницы, покупка авиабилетов, покупка железнодорожных билетов, счета в банках и движение средств по ним,  покупки в интернет-магазинах, адресные книги в смартфонах, друзья в Facebook, высказывания в соцсетях, фильмы и книги которые нравятся, музыка и исполнители…  Это лишь небольшая часть из тех данных, которые сегодня доступны сторонним операторам для Вашего изучения и, соответственно, создания Вашего цифрового двойника…

«По мере развития персональных цифровых помощников они ещё глубже будут изучать привычки людей, их предпочтения, вести всё более «углубленные» диалоги и расширять спектр выполняемых за­дач. Точно так же, используя различные источники для сбора и организации данных, цифровые двойники будут становиться полным от­ра­жением интересов и ценностей конкретного человека. Специ­аль­ные программы проштудируют личную и деловую переписку пользователя, прослушают его телефонные разговоры, оценят уровень знаний, просмотрят покупки. Осно­вы­ваясь на полученной информации, с помощью специальных алгоритмов можно будет прогнозировать поведение человека.»

В статье «Прогнозы на будущее от председателя правления Сбербанка России Германа Грефа» указаны следующее:

«Прогноз 4. Людей заменят их цифровые копии. Постепенно каждый из нас в качестве реального человека будет интересовать мир всё меньше и меньше. Зато значение нашей онлайн-копии — цифрового аватара, страничек в соцсетях — наоборот, станет неуклонно повышаться, поскольку сможет сказать о своём физическом человеке очень много. «Всех будет интересовать ваша цифровая копия, которая хранится на облаках, а не вы… При этом важно понимать, что все мы будем абсолютно прозрачны для цифрового мира. Практически ничего не удастся скрыть. Далеко не все готовы смириться с таким положением дел, но это ключевой тренд на ближайшие годы»,— развёл руками Греф.

Прогноз 5. Соцсети уже заменили живое общение и личные связи. Банкир привёл в пример американского учёного Михаила Косинского, уроженца Польши, который объединил психологию с большими данными и объяснил, как получать информацию о нас, изучая, к примеру, наши лайки в Фейсбуке. Он выяснил и доказал, что 11–12 лайков достаточно для того, чтобы узнать человека так, как знают его коллеги; 230 лайков — как супруг или супруга. Ну а 300 лайков позволят исследователю изучить его на уровне родителей.»

Люди всё больше и больше впадут в зависимость от сети Интернет. Статья «Очень скоро утрата доступа к сети будет равносильна ампутации головы» более детально освещает данный аспект.

А ведь это только начало…

«Цифровые близнецы все больше будут похожи на нас и станут нашим продолжением. Когда мы умрем, наши дети не будут ходить на могилу, а будут запускать нашего цифрового близнеца и разговаривать с ним«, — говорит футурист Джон Смарт (John M. Smart), основатель компании Acceleration Studies Foundation, автор книг в области развития технологий, утверждает, что уже в 2020 г. можно будет создать точную цифровую копию человека. Ранее предположение о возможности полной загрузки сознания в компьютер высказывал Рэй Курцвейл (Ray Kurzweil) из Google, оценивший время, необходимое для создания соответствующих технологий, в 30 лет.»

Читать далее 

ИПОСТАСИ или сущности Создателя «нашего» Мира

Очень простая и очень сложная статья… Я долго думал, как описать некие трудноосознаваемые явления приРоды, чтобы изложение осознанного мною позволило практически любому желающему понять саму суть данного явления…  Данная статья пишется и непрерывно переписывается мною уже второй месяц… Решил наконец-то остановиться…  Как получилось — судить читателям…

 


Мысленный эксперимент №1 (проявление современных объектов «нашего» Мира)

Представим себе фотографии автомобилей, сделанные разными фотографами, в разное время суток, в разное время года, в разных местах планеты Земля, во время движения и во время стоянки, во время пожара….  Выглядеть фотографии могут вот так:








Читать далее 

В США скончалась единственная в мире «говорящая» горилла, которая могла общаться с людьми языком жестов

В США, в зоопарке Сан-Франциско, в возрасте 46 лет скончалась знаменитая горилла по кличке Коко, известная своим умением изъясняться на языке жестов.

Коко (сокращение от яп. 花火子 (Ханабико) — «дитя фейерверка», 4 июля 1971 года — 19 июня 2018 года) — самка западной равнинной гориллы. В 1972 году американский зоопсихолог Франсин Пэттерсон начала учить ее языку жестов, а через 2 года Пэттерстон и ее коллега Рональд Кон присоединили Коко к проекту Стэнфордского университета и основали организацию Gorilla Foundation.

В результате исследовательской программы учёных Стенфордского университета, овладела более чем тысячей знаков языка жестов амслена и была способна воспринимать на слух и понимать около двух тысяч английских слов.

Коэффициент интеллекта у неё был равен 95, что соответствует норме обычного человека.

Она умела шутить и описывать свои чувства — грусть, недовольство. Самая известная шутка Коко: она называла себя «хорошей птичкой», заявляя, что умеет летать, но потом призналась, что это шутка. Когда её партнёр, горилла Майкл, оторвал ногу у её тряпичной куклы, Коко сказала ему на языке жестов: «Ты грязный плохой туалет!». Коко прекрасно понимает, что такое прошлое и будущее.

Ей были известны такие абстрактные понятия, как «скука» и «воображение». Когда Коко увидела лошадь с удилами во рту, она сигнализировала «Лошадь печальна», объяснив — «Зубы». Коко сообщала, когда ей плохо, и даже могла выразить по шкале силу боли. Тем не менее, она предпочитала терпеть, пока боль не станет очень сильной. Также Коко очень не любила мыться в ванне и на фотографию другой обезьяны, ведомой в ванну, отреагировала: «Я там плакать» (в американском языке жестов нет форм слова).

Она также являлась одним из немногих животных, у которых есть собственные животные-компаньоны: начиная с 1984 года Коко воспитывала котят.

И на последок… Короткое обращение ко всем людям нашей планеты…

I am Nature. I love Man. I love Earth. But Man stupied… …Stupied. Time hurry! Fix Earth! Help Earth! Protect Earth! …Nature see you… Thank you.

Читать далее 

Анекдот недели

— Что это ты рисуешь? — спросили взрослые дяди и тети у 5-ти летнего мальчика.

— Бога и ангелов — ответил мальчик.

— Но ведь никто не знает, как они выглядят! — воскликнули взрослые.

— Сейчас все узнают — спокойно ответил мальчик.

 

 

 

Читать далее