Цифровые двойники людей

Что дешевле и качественнее — разбить вдребезги новый автомобиль для целей проверки его конструкции или смоделировать столкновение с любым объектом, используя для этого заранее созданную его цифровую копию?

Конечно же общение с цифровой копией автомобиля намного дешевле и качественнее! Задавай любые вопросы, имитируй самые невероятные столкновения и удары, прогнозируй последствия аварий как для водителя, так и для любых пассажиров, сидящих на любых местах… зимняя или летняя резина… новая — лысая резина… различное покрытие дороги… различные погодные условия — дождь, туман, гололед, слякоть, снег… Качественно созданная цифровая копия автомобиля в комплекте со специализированным программным обеспечением даст ответ на любой ваш вопрос…

Появился даже новый термин — Цифровой Двойник (Digital Twin)

Цифровой Двойник (Digital Twin) – программный аналог физического устройства, моделирующий внутренние процессы, технические характеристики и поведение реального объекта в условиях воздействий помех и окружающей среды. Важной особенностью цифрового двойника является то, что для задания на него входных воздействий используется информация с датчиков реального устройства, работающего параллельно. Работа возможна как в онлайн, так и в офлайн режимах. Далее возможно проведения сравнения информации виртуальных датчиков цифрового двойника с датчиками реального устройства, выявление аномалий и причин их возникновения. Цифровой Двойник позволяет существенно расширить возможности облачных аналитических сервисов, используемых в концепции Промышленного Интернета Вещей (IIoT = Industrial Internet of Things) четвертой промышленной революции. (Источник: www.cadfem-cis.ru)

Цифровой Двойник (Digital Twin) — динамичная цифровая модель промышленного объекта, позволяющая лучше прогнозировать эффективность оборудования и бизнеса  (Источник: General Electric, 2017)

Применительно к бизнес-процессам, оборудованию и производству стало возможным значительно сократить расходы на проектирование, изготовление, эксплуатацию и последующее обслуживание объектов. Целый ряд компаний, работающих в области автоматизированного проектирования (САПР) одобрили эту идею и работают над её совершенствованием.

Но процесс уже пошёл не только по направлению оборудования и бизнес-процессов, но и по направлению самих людей: в роддоме информация о рождении ребенка попадает в его «цифровой двойник». Далее «цифровой двойник» будет «обрастать» всё новыми и новыми данными — ясли, детский садик, прививки, школа, успеваемость, институт, публикации, больничные листы, ЗАГС, паспортный стол, налоговые данные, имущество недвижимое и движимое, земля, декларации, штрафы, коммунальные платежи, подписка на газеты и журналы, пересечения госграницы, покупка авиабилетов, покупка железнодорожных билетов, счета в банках и движение средств по ним,  покупки в интернет-магазинах, адресные книги в смартфонах, друзья в Facebook, высказывания в соцсетях, фильмы и книги которые нравятся, музыка и исполнители…  Это лишь небольшая часть из тех данных, которые сегодня доступны сторонним операторам для Вашего изучения и, соответственно, создания Вашего цифрового двойника…

«По мере развития персональных цифровых помощников они ещё глубже будут изучать привычки людей, их предпочтения, вести всё более «углубленные» диалоги и расширять спектр выполняемых за­дач. Точно так же, используя различные источники для сбора и организации данных, цифровые двойники будут становиться полным от­ра­жением интересов и ценностей конкретного человека. Специ­аль­ные программы проштудируют личную и деловую переписку пользователя, прослушают его телефонные разговоры, оценят уровень знаний, просмотрят покупки. Осно­вы­ваясь на полученной информации, с помощью специальных алгоритмов можно будет прогнозировать поведение человека.»

В статье «Прогнозы на будущее от председателя правления Сбербанка России Германа Грефа» указаны следующее:

«Прогноз 4. Людей заменят их цифровые копии. Постепенно каждый из нас в качестве реального человека будет интересовать мир всё меньше и меньше. Зато значение нашей онлайн-копии — цифрового аватара, страничек в соцсетях — наоборот, станет неуклонно повышаться, поскольку сможет сказать о своём физическом человеке очень много. «Всех будет интересовать ваша цифровая копия, которая хранится на облаках, а не вы… При этом важно понимать, что все мы будем абсолютно прозрачны для цифрового мира. Практически ничего не удастся скрыть. Далеко не все готовы смириться с таким положением дел, но это ключевой тренд на ближайшие годы»,— развёл руками Греф.

Прогноз 5. Соцсети уже заменили живое общение и личные связи. Банкир привёл в пример американского учёного Михаила Косинского, уроженца Польши, который объединил психологию с большими данными и объяснил, как получать информацию о нас, изучая, к примеру, наши лайки в Фейсбуке. Он выяснил и доказал, что 11–12 лайков достаточно для того, чтобы узнать человека так, как знают его коллеги; 230 лайков — как супруг или супруга. Ну а 300 лайков позволят исследователю изучить его на уровне родителей.»

Люди всё больше и больше впадут в зависимость от сети Интернет. Статья «Очень скоро утрата доступа к сети будет равносильна ампутации головы» более детально освещает данный аспект.

А ведь это только начало…

«Цифровые близнецы все больше будут похожи на нас и станут нашим продолжением. Когда мы умрем, наши дети не будут ходить на могилу, а будут запускать нашего цифрового близнеца и разговаривать с ним«, — говорит футурист Джон Смарт (John M. Smart), основатель компании Acceleration Studies Foundation, автор книг в области развития технологий, утверждает, что уже в 2020 г. можно будет создать точную цифровую копию человека. Ранее предположение о возможности полной загрузки сознания в компьютер высказывал Рэй Курцвейл (Ray Kurzweil) из Google, оценивший время, необходимое для создания соответствующих технологий, в 30 лет.»

Читать далее 

ИПОСТАСИ или сущности Создателя «нашего» Мира

Очень простая и очень сложная статья… Я долго думал, как описать некие трудноосознаваемые явления приРоды, чтобы изложение осознанного мною позволило практически любому желающему понять саму суть данного явления…  Данная статья пишется и непрерывно переписывается мною уже второй месяц… Решил наконец-то остановиться…  Как получилось — судить читателям…

 


Мысленный эксперимент №1 (проявление современных объектов «нашего» Мира)

Представим себе фотографии автомобилей, сделанные разными фотографами, в разное время суток, в разное время года, в разных местах планеты Земля, во время движения и во время стоянки, во время пожара….  Выглядеть фотографии могут вот так:








Читать далее 

В США скончалась единственная в мире «говорящая» горилла, которая могла общаться с людьми языком жестов

В США, в зоопарке Сан-Франциско, в возрасте 46 лет скончалась знаменитая горилла по кличке Коко, известная своим умением изъясняться на языке жестов.

Коко (сокращение от яп. 花火子 (Ханабико) — «дитя фейерверка», 4 июля 1971 года — 19 июня 2018 года) — самка западной равнинной гориллы. В 1972 году американский зоопсихолог Франсин Пэттерсон начала учить ее языку жестов, а через 2 года Пэттерстон и ее коллега Рональд Кон присоединили Коко к проекту Стэнфордского университета и основали организацию Gorilla Foundation.

В результате исследовательской программы учёных Стенфордского университета, овладела более чем тысячей знаков языка жестов амслена и была способна воспринимать на слух и понимать около двух тысяч английских слов.

Коэффициент интеллекта у неё был равен 95, что соответствует норме обычного человека.

Она умела шутить и описывать свои чувства — грусть, недовольство. Самая известная шутка Коко: она называла себя «хорошей птичкой», заявляя, что умеет летать, но потом призналась, что это шутка. Когда её партнёр, горилла Майкл, оторвал ногу у её тряпичной куклы, Коко сказала ему на языке жестов: «Ты грязный плохой туалет!». Коко прекрасно понимает, что такое прошлое и будущее.

Ей были известны такие абстрактные понятия, как «скука» и «воображение». Когда Коко увидела лошадь с удилами во рту, она сигнализировала «Лошадь печальна», объяснив — «Зубы». Коко сообщала, когда ей плохо, и даже могла выразить по шкале силу боли. Тем не менее, она предпочитала терпеть, пока боль не станет очень сильной. Также Коко очень не любила мыться в ванне и на фотографию другой обезьяны, ведомой в ванну, отреагировала: «Я там плакать» (в американском языке жестов нет форм слова).

Она также являлась одним из немногих животных, у которых есть собственные животные-компаньоны: начиная с 1984 года Коко воспитывала котят.

И на последок… Короткое обращение ко всем людям нашей планеты…

I am Nature. I love Man. I love Earth. But Man stupied… …Stupied. Time hurry! Fix Earth! Help Earth! Protect Earth! …Nature see you… Thank you.

Читать далее 

Анекдот недели

— Что это ты рисуешь? — спросили взрослые дяди и тети у 5-ти летнего мальчика.

— Бога и ангелов — ответил мальчик.

— Но ведь никто не знает, как они выглядят! — воскликнули взрослые.

— Сейчас все узнают — спокойно ответил мальчик.

 

 

 

Читать далее 

Когда и как можно оказывать помощь кому-либо?

Вопрос: — Когда можно оказывать помощь кому-либо?
Ответ: — Помогать необходимо только тогда, когда вас об этом просят. Иначе это будет не помощь, а нечто насильственное…

 

Вопрос: — Можно ли давать советы кому-либо?
Ответ:— Можно, но не желательно.
Если Вы будете что-либо советовать другому человеку, то он начнёт задумываться именно над вашими советами, т.е. над вашей личной точкой зрения на интересующие его вопросы. Зачастую, это приведёт к тому, что он даже не будет прилагать свои усилия для того, чтобы получить ответы на них самостоятельно! Учтите, в конечном итоге, всегда будет виноват тот, кто давал советы…

 

Вопрос: — Можно ли изменять того или иного человека в «лучшую сторону»?
Ответ: — Никто не имеет права изменять другого человека! Ни в хорошую сторону, ни в плохую сторону! Ни в какую! Люди имеют право только доносить информацию (свои мысли) друг для друга!

 

Вопрос: — Как же тогда поступать?
Ответ: — Необходимо просто нести информацию, а человек самостоятельно сделает выбор — либо задумается над услышанными словами, либо пропустит их «мимо своих ушей». В случае, если он пожелает их «услышать» и при условии, что его интеллект позволит ему всё «услышанное» осознать, он самостоятельно примет решение о необходимости тех или иных изменений…

 

Вопрос: — Какие правила необходимо соблюдать целителям в процессе «исцеления» людей?
Ответ: — Ничего не советуйте!  Спросите вашего пациента, а как бы он(она) могли изменить свою ситуацию? Как бы он(она) могли свою ситуацию улучшить? Помогите (предоставьте возможность) им самостоятельно «увидеть» (ощутить) решение стоящих перед ними задач, представляющих для них текущие проблемы.  И ни в коем случае не вмешивайтесь в этот процесс!

Ученые утверждают, что пересадили память между живыми существами. Но меня мучают сомнения.

«Открытие того, что пересадка РНК от одного моллюска к другому передает ему память первой особи, стало убедительнейшим доказательством того, что воспоминания могут храниться не только внутри синапсов, но и в чисто химическом виде», — отмечают Дэвид Гланцмэн и его коллеги из университета Калифорнии в Лос-Анджелесе.

Этот эксперимент напомнил мне студенческий анекдот более чем 40-ка летней давности, в котором тараканы послужили поводом для издевательства над псевдонаучной методологией:

«Выдвигается гипотеза: органы слуха тараканов находятся в их ногах. Для проверки гипотезы стучим по столу, на котором сидит несчастный инсект, и видим, что таракан убегает. Далее естествоиспытатель отрывает таракану ноги, стучит по столу и отмечает, что насекомое не шелохнется. Гипотеза доказана и превращается в работающую теорию.»

В результате получается что-то вроде популярной в начале прошлого века, известной по картине «Начальник Чукотки» продажи северным охотникам в обмен на ценные шкурки патефонной трубы без самого патефона и пластинок. В момент продажи играет, а принес домой — тихо. А все потому, что в систему, кроме трубы, нужно еще и патефон добавить.

 

Но с учетом современных тенденций в технологиях, если отойти от исследований тараканов, то проведенный эксперимент с моей точки зрения выглядит немного иначе:

В комнате на двух разных столах стоят два одинаковых телевизора, причем оба из них подключены к сети 220В. Но к телевизионной антенне подключен только первый из них, т.е. первый телевизор показывает на своем экране телевизионную программу, а второй нет, только один шум. Проведем простой эксперимент — отключим антенную систему от первого телевизора и подключим её ко второму телевизору. Убедимся в том, что первый телевизор перестал показывать телепрограммы, а второй телевизор начал показывать телепрограммы. Делаем очень простой вывод — экспериментатору удалось не только «пересадить» телепрограммы из одного телевизора в другой, но и доказать, что все телепрограммы находятся именно в антенной системе! Какой простой и понятный всем эксперимент, но насколько он далёк от истинного положения вещей…

 

Источник: UCLA biologists ‘transfer’ a memory 

«Ученые Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе осуществили пересадку памяти от одной морской улитки к другой через инъекцию специфических рибонуклеиновых кислот (РНК). Статья исследователей опубликована в журнале eNeuro.

Ученые подвергали моллюсков рода Aplysia слабому воздействию электрического тока. В ходе каждой из двух сессий, разделенных 24 часами, биологи пять раз прикасались электродами к ноге улиток через каждые 20 минут. У животных выработался защитный рефлекс, выражающийся в сокращении мышц в течение 50 секунд при последующих контактах с электродами. У улиток в контрольной группе, у которых биологи не вызывали сенсибилизацию, длительность реакции на ток составила одну секунду.

Исследователи извлекали РНК, которая была накоплена в нервной системе животных, как получивших удары током, так и не сенсибилизированных. В первом случае, молекулы были введены в семь улиток, не прошедших процедуру воздействия током. Во втором случае, инъекции РНК также проводились моллюскам без выработанного рефлекса. Оказалось, что пересадка рибонуклеиновых кислот от сенсибилизированных улиток способствовала развитию у моллюсков в контрольной группе условного рефлекса продолжительностью 40 секунд.

Ученые выяснили, что за выработку рефлекса отвечают сенсорные нейроны, которые становятся возбудимыми в присутствии определенных РНК. По мнению исследователей, результаты показывают, что воспоминания хранятся в ядрах нейронов, где активируются специфические гены и синтезируются соответствующие рибонуклеиновые кислоты. Биологи считают, что в будущем данный метод может быть использован для восстановления воспоминаний, утерянных на ранних стадиях болезни Альцгеймера.»

Если в обществе 5% людей начнут вести себя по особенному, то оставшиеся синхронизируются с ними

Если в обществе 5% людей начнут вести себя по особенному, то оставшиеся синхронизируются с ними. Эти данные подтверждены результатами эксперимента, с видеозаписью которого можно познакомиться ниже. Это и есть «Закон 5%» в действии или самый распространенный сегодня способ манипулирования людьми.

 

Существует лишь то, чему Вы позволяете существовать

Получите удовольствие от прочтения статьи, размещенной Светланой Кругляк в сети Facebook:

«СУЩЕСТВУЕТ ЛИШЬ ТО, ЧЕМУ МЫ ПОЗВОЛЯЕМ СУЩЕСТВОВАТЬ

Всё, что вас окружает — это исключительно ваша заслуга. Это ваша реальность, ваш мир, отражающий ваш выбор. И в нем существует лишь то, чему вы позволяете существовать. Позволяете существовать вчерашнему дню – он существует. Позволяете существовать болезни, начавшейся много лет назад – она существует. Позволяете быть бедности – бедность есть, думаете, что вампиры сознания или внешние присоски существуют – да, непременно! Ваше желание закон! Все для вас! Всё, что пожелаете, все, во что вы верите, о чем думаете и чего так не хотите — это будет привнесено в вашу жизнь. Вами же.

Это ответ на Ваши вопросы, это та причина, которую обычно склонны не замечать — все, что вы имеете – результат только вашего выбора. Никто, никто, кроме вас не может сделать его. И в данном правиле нет исключений.

ЖИЗНЬ ОТРАЖАЕТ НАМ ТО, ЧТО МЫ НАЗЫВАЕМ ЕЮ

Окружающая действительность действительная только для вас. Ваш мир – это не константа, которая абсолютна при любых переменных. Ваш мир – это пластилин, из которого можно слепить любую фигуру, любую картину, все, что вы пожелаете. Вы – мастер, который в каждый момент времени создает шедевр собственной жизни.

Если посмотреть на реальность со стороны, можно глубоко усомниться, что она похожа на шедевр. У большинства из нас она скорее напоминает банальный серый городской пейзаж, нежели тропическую идиллию. При том, что мечты, как правило, наполнены более шикарными картинками. Почему же тогда наш мир так отличается от воображаемого? Все просто. Мы НЕ верим. Мы знаем, что вот то, что вокруг – реально, это можно потрогать, увидеть, понюхать, услышать. А мечта – мечта эфемерна, она просто плод нашего воображения, игры разума. Поэтому мы называем жизнью, то, что видим, а тем временем жизнь отражает нам то, что мы называем ею. Мы не замечаем связи, называя все случайностью, просто позволяя всему быть. Однако мы забываем одну важную особенность — существует лишь то, чему мы позволяем существовать. И ничего иного! И то, что есть – это результат нашего добровольного разрешения этому быть.

Человек обладает поистине уникальной способностью, о которой он обычно и не подозревает. Он САМ создает свой мир. Своими мыслями и желаниями. Но зачастую, желая чего-то действительно хорошего, он мыслит категорично, с негативной окраской. Представляя себе скорее нежелательный исход. К примеру, желая быть здоровым, он мыслит о своей болезни, желая денег, сетует на бедность. Даже проявляя заботу о других, мы зачастую наказываем в след – будь осторожен, не упади, не отравись, не порежься. Откуда такая навязчивая идея видеть всегда самый худший исход? Это настолько вошло в привычку обычного человека, что он уже и не подозревает, что такими вот мыслями он САМ программирует свой мир (а так же мир тех, на кого он эти предостережения направляет) в этом русле. В сознании настолько укоренились негативные картинки, что без них жизнь кажется просто невозможной. Обязательно что-то может произойти, и это что-то почему-то всегда плохое. Не пора ли остановиться и задуматься?

Читать далее