Есть ли «жизнь после жизни»? Ответ однозначен — ДА!

АнгелПолучение ответа на вопрос, указанный в названии данной статьи, очень важно для всего человечества. И, судя по всему, общий ответ на него будет дан представителями современной науки уже в течение ближайших нескольких десятков лет.

Но так как мне ждать так долго не очень-то хочется, я постараюсь ответить на многие волнующие моих читателей вопросы уже сегодня.

«Человечество впадает в ПЕССИМИЗМ. Тягчайшее уныние распространяется среди учёных и прикоснувшихся к чаше естественных наук. Люди лишаются веры в бессмертие, в суд и высшее существо. Можно делать всё, лишь бы не узнали и не наказали люди. Только невежество масс и долгая культура веры сдерживала животные страсти людей. Сильные оставили веру для народа, а сами затевали военные убийства и грабежи, эксплуатацию низших классов. По крайней мере они могли теперь не бояться посмертного воздействия. БОЛЕЕ ГЛУБОКОЕ ПРОНИКНОВЕНИЕ В ТАИНСТВА КОСМОСА ВОЗВРАЩАЕТ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ВЕЧНОСТИ, СУДЕ И ВЫСШИХ СУЩЕСТВАХ, НО В ПРЕОБРАЗОВАННОМ ВИДЕ. Рождается утешение, безмерно превосходящее старую веру.»

Константин Циолковский
«Что делать на Земле?»
1928 г.

Ранее мною в настоящем блоге была опубликована статья «Бессмертие человеческой личности как научная проблема. Академик Владимир Михайлович Бехтерев.», представляющая собой его речь на торжественном акте Психоневрологического института в феврале 1916г., в которой он, в частности, сказал:

«Болезнь отняла от нас друга, который отошел в другой мир». — Так говорят обыкновенно над свежей могилой. Но так ли это на самом деле? Ведь если бы наша умственная или духовная жизнь кончалась вместе с тем, как велением рока обрывается биение сердца, если бы мы превращались вместе со смертью в ничто, в безжизненную материю, подлежащую разложению и дальнейшим превращениям, то спрашивается, чего стоила бы сама жизнь? Ибо, если жизнь кончается ничем в смысле духовном, кто может ценить эту жизнь со всеми ее волнениями и тревогами? Пусть даже жизнь скрашивается стремлениями в лице лучших умов к вечным идеалам истины, добра и красоты, но для самого человека, живущего и действующего, чем можно было бы оправдать преимущества этих идеалов по сравнению с теми или иными своекорыстными стремлениями? Ведь если нет бессмертия, то в жизни нет и морали, и тогда выступает роковое: «все дозволено!»

В самом деле, к чему мне заботиться о других, когда все — и я, и они перейдут в «ничто» и когда вместе с этим «ничто» устраняется вполне естественно и всякая моральная ответственность. Смерть человека без вечного духа, которую признают все религии и в которую веруют все народы, разве не устраняет почву из-под всякой вообще этики и даже из-под всех стремлений к лучшему будущему?

Если вместе со смертью навсегда прекращается существование человека, то спрашивается, к чему наши заботы о будущем? К чему, наконец, понятие долга, если существование человеческой личности прекращается вместе с последним предсмертным вздохом?

Не правильнее ли тогда ничего не искать от жизни и только наслаждаться теми утехами, которые она дает, ибо с прекращением жизни все равно ничего не останется. Между тем иначе сама жизнь, как дар природы, протечет без тех земных удовольствий и наслаждений, которые она способна дать человеку, скрашивая его временное существование.

Что же касается заботы относительно других, то стоит ли вообще об этом думать, когда все — и «я», и «другие» завтра, послезавтра или когда-нибудь превратятся в «ничто». Но ведь это уже прямое отрицание человеческих обязанностей, долга и вместе с тем отрицание всякой общественности, неизбежно связанной с известными обязанностями.»

Да, это было сказано более 100 лет назад. Но «воз и нынче там». Современная наука не приблизилась даже к общему пониманию функционирования человеческого существа и получению ответа на сокровенный вопрос о существовании «жизни после жизни…».

«Есть вопросы, на которые мы можем дать ответ — пусть не точный, но удовлетворительный для сегодняшнего дня. Есть вопросы, о которых мы можем говорить, которые мы можем обсуждать, спорить, не соглашаться, но есть вопросы, которые мы не можем задавать ни другому, ни даже самому себе, но непременно задаём себе в минуты наибольшего понимания мира. Эти вопросы: зачем все это? Если мы задали себе вопрос такого рода, значит мы не просто животные, а люди с мозгом, в котором есть не просто сеченовские рефлексы и павловские слюни, а нечто другое, иное, совсем не похожее ни на рефлексы, ни на слюни…»

К.Э.Циолковсий
«Теория космических эр»

Попытаюсь дать ответы на поставленные вопросы.

Читать далее 

Нужно вскрыть «черный ящик» искусственного интеллекта, пока не станет слишком поздно

Большинство алгоритмов искусственного интеллекта пока ещё создается людьми. Но ведь у каждого человека есть «своя точка зрения» на любое событие, действие, предмет… Т.е., все разработчики этих алгоритмов — источник «своих мнений», предвзятости, предубеждений, ошибок… и всё это постепенно переходит ко всем устройствам ими создаваемым в виде алгоритмов их функционирования… Но даже в случае создания алгоритма, функционирующего «без предубеждений», обучаться он будет на данных,  собранных и систематизированных некими поисковыми машинами типа Google. А что эти машины собрали и систематизировали? Правильно, предубеждения всех людей нашей планеты, имеющих доступ в сеть…   А как тогда в таком случае доверять искусственному интеллекту лечить людей, к примеру?
Что необходимо срочно делать в сложившейся ситуации и к чему она может привести в самое ближайшее время? Именно на эти и подобные им вопросы пытается ответить автор данной статьи — Илья Хель  (Источник: hi-news.ru)

«На протяжении нескольких лет в 1980-х годах абитуриентов Медицинской школы больницы Святого Георгия в Лондоне отбирали, используя высокотехнологичный метод. Компьютерная программа, одна из первых в своем роде, просматривала резюме, выбирая из всех заявок порядка 2000 кандидатов в год. Программа анализировала записи о поступлениях, изучая характеристики успешных заявителей, и корректировалась до тех пор, пока ее решения не совпадали с мнением приемной комиссии.

Однако программа научилась находить больше, чем хорошие оценки и признаки академических достижений. Через четыре года после реализации программы два врача в больнице обнаружили, что программа, как правило, отвергает женщин-претендентов и лиц с неевропейскими именами, независимо от их академических достоинств. Врачи обнаружили, что порядка 60 претендентам каждый год просто отказывали в собеседовании из-за их пола или расы. Программа включала гендерные и расовые предубеждения в данные, используемые для ее обучения — по сути, научилась тому, что врачи и иностранцы не лучшие кандидаты в доктора.

Тридцать лет спустя мы столкнулись с аналогичной проблемой, но программы с внутренними предубеждениями теперь шире распространены и принимают решения с еще более высокими ставками. Алгоритмы искусственного интеллекта, основанные на машинном обучении, используются повсюду, начиная с правительственных учреждений и заканчивая сферой здравоохранения, принимая решения и делая прогнозы, основанные на исторических данных. Изучая закономерности в данных, они также поглощают и предубеждения в них. Google, например, показывает больше рекламы низкооплачиваемой работы женщинам, чем мужчинам; однодневная доставка Amazon минует негритянские кварталы, а цифровые камеры с трудом распознают лица не белого цвета.

Трудно понять, является ли алгоритм предвзятым или справедливым, и так считают даже компьютерные эксперты. Одна из причин заключается в том, что детали создания алгоритма часто считаются запатентованной информацией, поэтому их тщательно охраняют владельцы. В более сложных случаях алгоритмы настолько сложны, что даже создатели не знают точно, как они работают. Это проблема так называемого «черного ящика» ИИ — нашей неспособности увидеть внутреннюю часть алгоритма и понять, как он приходит к решению. Если оставить его запертым, наше общество может серьезно пострадать: в цифровой среде реализуются исторические дискриминации, с которыми мы боролись много лет, от рабства и крепостничества до дискриминации женщин.

Эти беспокойства, озвученные в небольших сообществах информатиков ранее, теперь набирают серьезный оборот. За последние два года в этой области появилось довольно много публикаций о прозрачности искусственного интеллекта. Вместе с этой осведомленностью растет и чувство ответственности. «Могут ли быть какие-нибудь вещи, которые нам не стоит строить?», задается вопросом Кейт Кроуфорд, исследователь в Microsoft и соучредитель AI Now Insitute в Нью-Йорке.

«Машинное обучение наконец-то вышло на передний план. Теперь мы пытаемся использовать его для сотен различных задач в реальном мире», говорит Рич Каруана, старший научный сотрудник Microsoft. «Вполне возможно, что люди смогут развернуть вредоносные алгоритмы, которые значительно повлияют на общество в долгосрочной перспективе. Теперь, похоже, внезапно все поняли, что это важная глава в нашей области».

Читать далее 

А если комета упадёт на Землю?

«Розетта» (англ. Rosetta) — автоматическая межпланетная станция, которая была запущена 2 марта 2004 года к комете 67P/Чурюмова — Герасименко, вышла на её орбиту и завершила свой полёт 30 сентября 2016 года, совершив жёсткую посадку на комету. А уже 12 ноября 2014 года произошла первая в мире мягкая посадка спускаемого аппарата «Филы» (англ. Philae lander) на поверхность кометы. Разработана и изготовлена станция Европейским космическим агентством в сотрудничестве с NASA.

Фотография кометы 67P/Чурюмова — Герасименко, сделанная 6 марта 2015 года при помощи камеры NAVCAM аппарата «Розетта» с расстояния в 82,9 км выглядит вот так:

Для того, чтобы представить размеры кометы 67P/Чурюмова — Герасименко по сравнению с крупным городом нашей планеты, посмотрите на коллаж ниже:

Мусор на входе — мусор на выходе. Эссе о современных тенденциях развития искусственного интеллекта

«Мусор на входе — мусор на выходе» (англ. Garbage In, Garbage Out, GIGO) — принцип в информатике, означающий, что при неверных входящих данных будут получены неверные результаты, даже если сам по себе алгоритм правилен.  В русскоязычной культуре аналогом принципа является выражение «Что посеешь — то и пожнёшь».  Это выражение обычно применяется в отношении компьютерных программ или может использоваться для описания человеческих ошибок, вызванных недостатком, неточностью или ложностью исходных данных. Иными словами, если входящая информация включает в себя ошибки, то в результате прохождения через некую систему, скорее всего, будут получены искажённые выводы…

«Хотя концепция «мусор на входе — мусор на выходе» была известна во времена Чарльза Беббиджа (1864) и даже раньше, первым этот термин ввёл Джордж Фьючел / George Fuechsel, программист, использовавший GIGO как обучающий метод в конце 1950-х годов. Следует отметить: Фьючел употреблял термин, чтобы подчеркнуть, что «мусор на выходе» не обязательно является результатом «мусора на входе», а может быть обусловлен самим продуктом…»

«Лучший способ избежать «мусора» на выходе — не дать ему попасть на вход.»

Уильям Лидвелл, Критина Холден, Джил Балтер, Универсальные принципы дизайна, СПб, «Питер», 2012 г., с.112.

 

В каком направлении будет развиваться искусственный интеллект и любые компьютеризированные устройства, им оснащённые, пока ещё зависит от людей, которые его создают. А Создатели (Творцы) этих устройств и алгоритмов определяют наше с вами будущее и будущее наших детей исключительно по «своему образу и подобию».

А хотим ли мы жить в Мире, созданному по «их образу и подобию?»

А хотим ли мы, чтобы наши дети жили в Мире, созданному по «их образу и подобию?»

Задумайтесь…

Может пора уже нам организовывать специальные «отряды сопротивления»…

Как бы не опоздать…

 

 

Для справки:

Эссе (из фр. essai «попытка, проба, очерк», от лат. exagium «взвешивание») — литературный жанр, прозаическое сочинение небольшого объёма и свободной композиции, которое выражает индивидуальные впечатления и соображения автора по конкретному поводу или предмету и не претендует на исчерпывающую или определяющую трактовку темы (в пародийной русской традиции «взгляд и нечто»). В отношении объёма и функции граничит, с одной стороны, с научной статьёй и литературным очерком (с которым эссе нередко путают), с другой — с философским трактатом. Эссеистическому стилю свойственны образность, подвижность ассоциаций, афористичность, нередко антитетичность мышления, установка на интимную откровенность и разговорную интонацию. Некоторыми теоретиками рассматривается как четвёртый, наряду с эпосом, лирикой и драмой, род художественной литературы».  

 

Почему экстрасенсы ошибаются? Часть 2

Очень часто мы все видим, что люди, считающие себя экстрасенсами — ошибаются.  Почему так происходит? Поиску ответа на этот вопрос и посвящён данный пост.

Данное исследование мы начнём с того факта, что все люди «видят» (воспринимают, проявляют, ощущают …) любые объекты «нашего» Мира при помощи множества рецепторов своего «плотного» вещественного тела, данные от которых поступают в мозг и им обрабатываются. Но почему-то один человек способен ощущать тепло только положив руку на горячую сковородку, а другой  ощущает тепло кота, который приблизился к нему ближе 100 метров.

Оказывается, что тела у людей все разные и тел, которые представляют собою некую совокупность множества «средних» параметров, в природе не существует и это уже было неоднократно подтверждено многими научными исследованиями.  Как пример:

В конце 40-х годов прошлого века у американских военно-воздушных сил возникла серьёзная проблема: пилоты теряли контроль над самолётами. В худшее время разбивалось до 17 пилотов за день. Тщательные исследования показали, что основной причиной многих небоевых аварий (происшествий (incidents) или несчастных случаев (accidents) была стандартизация размера кабины и кресла пилота, созданная на основе тщательного измерения более 4000 пилотов по 140 параметрам размера, включая длину большого пальца, высоту до промежности и расстояние от глаза до уха. В результате они вычислили среднее значение каждого параметра. Все верили, что более тщательное вычисление параметров «среднего» пилота приведёт к созданию более удобного кокпита и уменьшит количество аварий. Но последовавшие за многочисленными авариями исследования показали, что не существовало такого понятия как средний пилот. Если вы проектируете устройство для тела «среднего человеческого существа», то в реальности оно не будет подходить ни для кого. Именно поэтому у каждого космонавта своё персональное кресло…  Этот интересный факт более детально описан в книге Тодда Роуза (Todd Rose) «The End of Average. How We Succeed in a World That Values Sameness».

Так как тела у людей разные, то и все объекты, процессы и явления «нашего» Мира люди ощущают («видят», проявляют) по-разному. К тому же, все субъекты обладают различным объёмом знаний, т.е. опытом, накопленным ими в период своей жизни на планете Земля. Всё это вместе, в конечном итоге, и приводит к тому, что субъекты трактуют «увиденное» (ощущенное, проявленное) ими каждый по-своему, отлично друг от друга.

Некоторые люди считают себя ЭКСТРАСЕНСАМИ, утверждая, что они способны воспринимать (видеть, ощущать, проявлять…) некоторые объекты, процессы или явления, которые недоступны многим иным людям. ЭКСТРАСЕНС (от лат. extra — «сверх», «вне»; sensus — «чувство») – субъект, обладающий экстрасенсорным (расширенным) восприятием (повышенной чувствительностью) хотя бы в одном диапазоне какого-либо рода физических величин.

Но философски, каждый из читателей должен понимать, что человек не носящий очки автоматически является экстрасенсом по отношению к человеку, который носит очки для коррекции близорукости или дальнозоркости. Точно также можно относиться и ко всем остальным параметрам нашего тела.

Чёткой границы между экстрасенсами и «обыкновенными», т.е. выдуманными писателями «средними» людьми нет. Так как самых разнообразных рецепторов у тел людей очень много и все они обладают громадным разбросом своих параметров, то с уверенностью можно утверждать, что каждый человек теоретически является экстрасенсом, который просто ещё не имеет точной информации  о параметрах всех своих рецепторов и поэтому относит себя к несуществующему в природе «среднему» человеку. А зачастую, людям самим просто хочется быть такими «как все» и не выделяться из общей массы людей.

У всех людей, невзирая на разнообразие их «плотных» вещественных тел,  есть нечто общее — все они «видят» (ощущают, проявляют) не всю информацию о познаваемом ими объекте, а только незначительную её часть, очень незначительную. К тому же, толкование «увиденного» (ощущенного, проявленного) ими происходит  на основе их индивидуального опыта (знаний). Но ведь для качественного познания объекта необходимо познать его полностью. А такого, как правило, не бывает.

В итоге, толкование «увиденного» люди ВСЕГДА осуществляют на основе незначительного объёма данных, полученных ими в процессе познания о познаваемом ими объекте и исключительно на основании своего личного опыта.  Вот отсюда и возникают различные толкования — ошибочные, неточные, соответствующие и не соответствующие реальности, и т.д.. При этом, большой разницы нет, относите вы себя лично к экстрасенсам или нет…

Убедиться в выводах автора можно посмотрев видео «Битва экстрасенсов. Сезон 12 — Выпуск 8 — часть 1», в котором чётко видно, как практически все участники передачи, относящие себя к экстрасенсам, правильно «увидели» (ощутили, проявили) объект, который необходимо было «увидеть» по сценарию передачи. Но трактуют они «увиденное»  каждый по-своему, опираясь на полученную ими в процессе познания информацию и на имеющийся у них жизненный опыт.

Невзирая на то, что авторы передачи «Битва экстрасенсов» не видят большой разницы между экстрасенсами, медиумами, магами и так далее, все равно посмотрите предлагаемое ниже видео и получите истинное удовольствие от просмотра.

Читать далее 

Обязательное условие для исполнения любых желаний…

«На задворках Вселенной находится один магазинчик. Вывески на магазине нет уже давно, её когда-то унесло космическим ураганом, а новую хозяин не стал прибивать, потому, что каждый местный житель и так знал, что магазин продаёт желания. Ассортимент магазина был огромен: здесь можно было купить практически всё.

любимая работа, власть,  и многое-многое другое. Не продавались только жизнь и смерть (этим занимался головной офис, который находился в другой Галактике).

Каждый пришедший в магазин (а есть ведь и такие желающие, которые ни разу не зашлив магазин, а остались сидеть на своей попе и желать) в первую очередь узнавал цену своего желания. Цены были разные.

Например, любимая работа стоила отказа от стабильности и предсказуемости, готовности самостоятельно планировать и структурировать свою жизнь, веры в собственные силы и разрешения себе работать там, где нравится, а не там, где надо.

Власть стоила чуть больше: надо было отказаться от некоторых своих убеждений, уметь всему находить рациональное объяснение, уметь отказывать другим, знать себе цену (и онадолжна быть достаточно высокой), разрешать себе говорить «Я», заявлять о себе, несмотря на одобрение или неодобрение окружающих.

Некоторые цены казались странными. Замужество можно было получить практически даром, а вот счастливая жизнь стоила дорого — персональная ответственность за собственное счастье, умение получать удовольствие от жизни, знание своих желаний, отказ от стремления соответствовать окружающим, небольшое чувство вины, умение ценить то, что есть, разрешение себе быть счастливой, осознание собственной ценности и значимости,отказ от бонусов «жертвы», риск потерять некоторых друзей и знакомых.

Не каждый пришедший в магазин был готов сразу купить желание. Некоторые, увидев цену, сразу разворачивались и уходили. Другие долго стояли в задумчивости, пересчитывая наличность, и размышляя где бы достать ещё средств. Кто-то начинал жаловаться на слишком высокие цены и просил у хозяина скидку или спрашивал когда будет распродажа.

А были и такие, которые доставали из кармана свои сбережения и получали заветное желание, завёрнутое в красивую, шуршащую бумагу. На счастливчиков завистливо смотрели другие покупатели, перешептываясь между собой о том, что, наверное, хозяин магазина их знакомый и желание досталось им просто так, без всякого труда.

Хозяину магазина часто предлагали снизить цены, чтобы увеличить количество покупателей. Но он всегда отказывался, говоря, что от этого будет страдать качество желаний.

Когда у хозяина спрашивали, не боится ли он разориться, то он качал головой и отвечал, что во все времена будут находиться смельчаки, которые готовы рисковать и менять свою жизнь, отказываться от привычной и предсказуемой жизни, способные поверить в себя и в своижелания, имеющие силы и средства для того, чтобы оплатить исполнение своих желаний.

P.S. На двери магазина висит объявление: «Если твоё желание не исполняется, значит, оно ещё не оплачено».

 

Просто притча…

Читать далее 

Насколько опасна милитаризация современных технологий?

Технология «Face ID» пришла на смену прежней технологии идентификации и авторизации людей при помощи отпечатка пальца (Touch ID).  Исследуем перспективы развития данной технологии, с учётом того, что любая новая технология, появившаяся в руках людей, первоначально находит своё применение в военно-промышленном комплексе.

Технологии идентификации людей по отпечаткам пальцев, скану сетчатки глаза или анализу ДНК обладают практически 100% достоверностью идентификации, но не всегда удобны в использовании. Ведь осуществление этих операций требует физического доступа к телу человека и практически всегда требуется уведомление человека о проведении его идентификации третьей стороной.

Представители же современной власти давно мечтали получить инструмент 100% идентификации людей без их ведома. Миллионы круглосуточно работающих на улицах крупных городов видеокамер стали востребованы только сегодня, так как до вчерашнего дня не существовало технологий, позволяющих в режиме онлайн качественно идентифицировать людей. Именно качественно. Многие компании на протяжении более 40 лет активно разрабатывают автоматизированные, а сейчас и автоматические системы распознавания человеческих лиц: Smith & Wesson (система ASID – Automated Suspect Identification System); ImageWare (система FaceID); Imagis, Epic Solutions, Spillman, Miros (система Trueface); Vissage Technology (система Vissage Gallery); Visionics (система FaceIt).

Но технология «Face ID» отличается от иных подобных технологий принципиально. Она позволяет 100% идентифицировать человека не только днём, но и в темноте, а также при наличии грима на его лице  (наличии наклеенных усов, бороды и волос…), в головном уборе и так далее и т.п. Благодаря её установке на миллионы смартфонов iPhone X компании Apple, технология будет отлажена в течение считанного времени.

А что нас ждёт дальше?

Любые технологии — это технологии двойного назначения. Их можно применять как в интересах всего человечества, так и в интересах маленькой групки людей, которая получит доступ к её реализации и использованию.

Предоставленное читателям моего блога видео — больше, чем спекуляция. Это видео демонстрирует результат милитаризации только одной из технологий, которыми мы уже обладаем, технологии «Face ID».

У нас пока ещё есть возможность предотвратить негативные тенденции развития,  но окно наших возможностей закрывается очень быстро…

 

Читать далее 

«Наши» Боги. Кто они?

В последнее время, особенно после публикации результатов некоторых моих исследований, мне довольно часто задают вопросы типа:

  • Что собою представляет «наш» Бог или «наши» Боги?
  • Где обитают «наши» Боги?
  • Способны ли люди общаться с Богами?
  • Можно ли стать Богом?
  • Могут ли Боги перестать быть Богами?
  • и т.д.

Я решил попытаться ответить на все эти вопросы (обосновав свою точку зрения) в пределах довольно короткой статьи в этом блоге. Насколько качественно это удалось мне — судить Вам, моим читателям.

 


 

Проведём мысленный эксперимент №1.

Представим себе день сегодняшний. Представители «современного» человечества (конструкторы, производственники, дизайнеры…) создают самые различные «умные» компьютеризированные устройства, которые постоянно совершенствуют. Именно этих людей мы можем называть Творцами (Создателями) с «большой буквы», ведь они воплощают свои мысли и идеи в доступную им материю.

Создаваемые Творцами (Создателями) из доступной им материи разнообразные «технологически совершенные» на сегодняшний день устройства, представляют собой, как правило, комплексы в виде аппаратной (hardware) и программной (software) частей.

Современные Творцы (Создатели) уже приступили к реальному созданию устройств, обладающих, по их утверждению, искусственным интеллектом. Роботизированные предприятия создают аппаратные части многих устройств уже без участия людей. Причём ИИ (искусственный интеллект) или AI (artificial intelligence) принимает участие и в их разработке, и в их производстве, и в их тестировании, и в … Стоит отметить, что развитие этих устройств идёт по пути создания «вечных» устройств, т.е. устройств, жизненный цикл которых будет превосходить предельную величину жизненного цикла «плотных» тел человеческих существ, что позволит использовать их в течение всего жизненного цикла этого тела — от рождения и до его смерти. Как пример — механические часы АТМОС (ATMOS, Jaeger-LeCoultre) способные непрерывно работать около 600 лет.

Параллельно с использованием искусственного интеллекта в разработке и производстве аппаратных частей самых разнообразных устройств, людьми будут разрабатываться разнообразные программные модули с элементами искусственного интеллекта, которые приведут к:

  • созданию единой планетарной компьютерной сети (защищенного интернета будущего);
  • созданию единой саморазвивающейся и самоорганизующейся операционной системы для всех разрабатываемых и производимых людьми типов устройств;
  • созданию самоорганизующихся и саморазвивающихся приложений для устройств, используемых людьми в своей деятельности;
  • созданию единого места хранения сознания всего «современного» человечества в динамике (облачное хранилище будущего):
    • на первом этапе в облаке будут храниться только текстовые документы, создаваемые людьми;
    • на втором этапе в облаке начнёт храниться динамическая информация об операционных системах устройств, используемых людьми;
    • на третьем этапе в облаке начнёт храниться динамическая информация обо всех приложениях (программных модулях), используемых людьми;
    • на четвёртом этапе в облаке начнёт храниться динамическая информация об аппаратных частях устройств, используемых людьми;
    • на пятом этапе в облаке начнёт храниться детальная динамическая информация о «плотных» вещественных телах людей, использующих эти устройства в своей деятельности:
      • отпечатки пальцев;
      • отпечатки сетчатки глаза;
      • скан лица;
      • детальное состояние здоровья (пульс, давление, анализ крови, структура ДНК, и т.д.);
      • и т.д.

Использование в приложениях (software) данных, систематизированных поисковыми гигантами типа Google, приведёт к тому, что:

  • многие приложения будут умнее любого человека, так как быстродействие процессоров устройств будет превосходить скорость обработки информации головным мозгом тела человека;
  • многие приложения будут разумнее любого человека, так как устройство будет использовать в своей работе все сознание «современного» человечества, проиндексированное поисковыми системами, а не конкретный жизненный опыт всего одного человека или группы людей;
  • многие приложения становятся сознательными, т.е. начинают систематизировать информацию об окружающем их мире и таким образом создавать своё сознание;
  • все используемые людьми приложения пройдут тест Тьюринга, в результате чего ни один человек не сможет определить тот факт, что он общается с компьютеризированным устройством, а не с привычным ему человеком.
  • многие приложения станут неотличимы от людей в своём виртуальном пространстве. Люди начнут получать юридические, справочные, медицинские и многие иные консультации в режиме онлайн не только голосом, но и виде подготовленных ими документов.

На этом этапе, всё ещё можно будет утверждать, что Творцами (Создателями) всех этих объектов по-прежнему будут человеческие существа. Люди будут для этих устройств своеобразными Богами… так как будут обладать по отношению к ним такими атрибутами (свойствами) как ТВОРЕЦ и ВСЕМОГУЩИЙ, т.е. именно люди на этом этапе всё ещё будут способны создавать, уничтожать, изменять и восстанавливать ЛЮБЫЕ «части» этих устройств, как аппаратные, так и программные.

Читать далее