Найти Себя — это и есть Счастье

happiness

Однажды ученик спросил у Учителя:
— Долго ли ждать перемен к лучшему?
— Если ждать, то долго! — ответил Учитель.

ВСЕ действия человека — результат материализации его мыслей, т.е. результат его личного осознанного выбора.

Жизнь — это…  Выбор…  Движение…

Каждый Человек счастлив априори. Самое важное, что мы можем  — наслаждаться собой, окружающим Миром, развитием, создавать вокруг себя гармонию и порождать осознанные смыслы.

А что люди делают?… недовольны всем, не развиваются, не замечают гармонию, нарушают за-коны миро-здания, перестают быть осознанными… и не понимают самое простое — а что же такое счастье?..

Только ОСОЗНАННОСТЬ человека обеспечивает его про-движение по пути к гармонии с МироЗданием.  Иначе не бывает.

Только ОСОЗНАННОСТЬ человека обеспечивает ему ПУТЬ К СЕБЕ, т.е. СЧАСТЛИВУЮ ЖИЗНЬ. Найти Себя — это и есть Счастье.

Сча́стье (праславянское *sъčęstь̂je объясняют из *sъ- «хороший» и *čęstь «часть», то есть «хороший удел») — состояние человека, которое соответствует наибольшей внутренней удовлетворённости условиями своего бытия, полноте и осмысленности жизни, осуществлению своего человеческого назначения.

ПУТЬ к себе — это и есть путе-шествие человека, т.е. шествие человека по своему пути от одного своего выбора к другому своему выбору… как в той сказке: «направо пойдешь…, налево пойдешь…»

ПУТЬ к себе — это и есть во-с-хождение человека, т.е. такое хождение человека, которое приближает его к пониманию им своего места в МироЗдании.

Человеку невозможно знать заранее, как ПРАВИЛЬНО шествовать (восходить) по своему жизненному Пути.  Ему позволено только осознавать, что им делается и ради чего.

На этом его пути возможны и ошибки. Но осознанная человеком ошибка — это уже не ошибка, а ВЫБОР.

ВЫБОР — часть ПУТИ. Множество принятых решений (выборов) — это и есть поворотные вехи жизненного Пути человека.

Каждый выбор — суть увлекательного процесса под названием движение (путешествие, восхождение)… к своему «Я»… к Себе настоящему… к Себе истинному… к Творцу…

Современная наука не обладает достаточными знаниями базовых принципов для построения простой биологической клетки

J-Craig-VenterМогут ли ученые послойно уменьшить сложность жизни, чтобы выявить суть жизни, основу биологии? Пытаясь это проделать, ученые создали искусственный организм, обладающий лишь генами, необходимыми ему для выживания. Но они понятия не имеют, что делает примерно треть этих генов.

Работа Крейга Вентера и его коллег на эту тему была опубликована в журнале Science буквально на днях. Команда Вентера скрупулезно развинчивала геном Mycoplasma mycoides, бактерии, которая проживает в крупном рогатом скоте, чтобы выявить чистый костяк генетических инструкций, способных делать жизнь как процесс. Результатом этого стал крошечный организм под названием syn3.0, содержащий всего 473 гена. (Для сравнения: кишечная палочка E. coli содержит от 4 до 5 тысяч генов, а человек — порядка 20 000).

Тем не менее в этих 473 генах обнаружилась зияющая дыра. Ученые понятия не имеют, что делает треть этих генов. Вместо того чтобы подсветить основные компоненты жизни, syn3.0 показал, сколько нам осталось узнать о самых основах биологии.

«На мой взгляд, особенно интересно, что это может нам рассказать о том, чего мы не знаем, — говорит Джек Шостак, биохимик из Гарвардского университета, не принимавший участия в исследовании. — Так много генов с неизвестными функциями кажутся настолько важными».

«Мы совершенно удивлены и шокированы. Исследователи ожидали, что в смеси будет некоторое количество неизвестных генов, возможно, от пяти до десяти процентов генома. — Но в результате получилась потрясающая цифра»— говорит Вентер, биолог, возглавляющий Институт им. Дж. Крейга Вентера в Ла-Хойя, Калифорния, известный за свой вклад в картирование человеческого генома.

Семя для происков Вентера было посажено в 1995 году, когда его команда расшифровала геном Mycoplasma genitalium, микроба, живущего в мочеполовых путях человека. Когда ученые Вентера начали работать над этим новым проектом, они выбрали M. genitalium — второй полностью секвенированный бактериальный геном — в частности, из-за его крошечного размера. С 517 генами и 580 000 буквами ДНК, эта бактерия обладает одним из самых маленьких известных геномов среди самовопроизводящихся организмов. (Некоторые симбиотические микробы могут выживать со 100-буквенными генами, но полагаются на ресурсы своего хозяина в таком случае).

Компактный набор ДНК M. genitalium поднял вопрос: какое наименьшее число генов может позволить себе клетка? «Мы хотели узнать базовые генные компоненты жизни, — говорит Вентер. — 20 лет назад это казалось хорошей идеей — мы и понятия не имели, к чему нас приведут двадцатилетние поиски».

Вентер и его коллеги изначально намеревались создать урезанный геном, основанный на знаниях учеными биологии. Они хотели начать с генов, участвующих в наиболее важных процессах клетки, вроде копирования и перевода ДНК, и от них уже строить.

Но прежде чем они смогли бы создать эту краткую версию жизни, ученым нужно было выяснить, как спроектировать и построить геном с нуля. Вместо того чтобы редактировать ДНК в живом организме, как делает большинство ученых, они хотели получить полный контроль — спланировать свой геном на компьютере и затем синтезировать ДНК в пробирках.

В 2008 году Вентер и его соратник Гамильтон Смит создали первый синтетический бактериальный геном, построив модифицированную версию ДНК M. genitalium. Затем, в 2010 году, они создали первый самовоспроизводящийся синтетический организм, произведя версию генома M. mycoides и пересадив его разным видам Mycoplasma. Синтетический геном возобладал над клеткой, вытеснил родную рабочую систему и заменил ее версией людей. Искусственный геном M. mycoides был практически идентичен природной версией, за исключением нескольких генетических пометок — ученые добавили свои имена и несколько знаменитых цитат, включая слегка искаженную версию высказывания Ричарда Фейнмана: «Чего я не могу создать, того не понимаю».

Заполучив правильные инструменты, ученые разработали ряд генетических чертежей для своих минимальных клеток и затем попытались построить их. «Ни один замысел не удался», говорит Вентер. Он посчитал свои многочисленные неудачи наказанием за их высокомерие. Обладает ли современная наука достаточными знаниями базовых биологических принципов, чтобы построить клетку? «Ответом было сокрушительное нет», говорит он.

Читать далее 

Кто пасёт человечество?

god_28122015_1«Стадо, именуемое человечеством, кем-то пасётся.

Кто же наш непосредственный пастырь?

Кому сказать «спасибо» за наше счастливое детство?

Вам не нравится космическая субординация? Вы ждёте высокоразвитых гостей, но чтоб — на равных? А где и когда человек был на равных даже с себе подобными?

Разумеется, легче принять возможность отдельных контактов: как пришелец — так и ушелец. Примиримся даже с тайными «резидентурами». Но вообразить всемирную систему контроля и власти — это уж слишком! Кто же тогда мы — с нашими парламентами и королями, с ЖЭКами, космодромами и судами присяжных?

Не стоит обманываться тем, что они не видны. До изобретения телевидения многие ли граждане имели счастье лицезреть родных правителей? Но ведь никто не сомневался в их августейшем существовании! Сверху шли рескрипты, уложения, законы, назначались и снимались губернаторы и воеводы.

Кучер далеко, а вожжи — вот они!

Но где же Учителя человечества?

Где вы, незримые и мудрые Хранители? Ау-у!!! Нет ничего.

Так, померещится иногда некая ниточка. А потянешь — оборвётся с тончайшим язвительным звоном…»

«Неизвестные разумные силы», — осторожно выразился Циолковский.»

Ольга и Сергей Бузиновские

«РО»