ЧУДЕСА — объекты, процессы или явления, противоречащие представлению субъекта о Мире его обитания

Не так давно, в одной из дискуссий, мой оппонент заявил — «Если ты считаешь, что ты прав, покажи мне какое-либо чудо и я поверю во всё то, что ты говоришь и о чём пишешь в своём блоге».

Я не долго думая, показал ему пальцем на его тело и сказал «Вот самое настоящее чудо. Не зная ни устройства тела, ни принципов его функционирования, разнополые представители человечества за считанные минуты создают нового человека». На что он ответил — «Нет, это не чудо, это просто отсутствие знаний у людей на эту тему…»

Вспомнился студенческий анекдот:

«Спорят поп с курсантом N-ского высшего политического училища:

  • Не бывает чудес!
    • А вот у нас прошлым летом пономарь с колокольни упал и не разбился. Сие разве не чудо Божие?
  • Не-а, это случайность.
    • А этой зимой он опять с колокольни упал, и снова жив остался… Это разве не чудо?
  • Это просто совпадение

Прибегает попадья, кричит:

  • Батюшка, пономарь-то наш с колокольни сверзился…
    • Ну и как?
  • Жив, жив, болезный…
    • Господи, узрели мы чудо твоё…
  • Да что ты, батюшка, это уже привычка

 

Захотелось найти ответы на множество вопросов одновременно:

  • Что такое ЧУДО?
  • Можно ли классифицировать ЧУДЕСА?
  • Если ЧУДЕСА существуют в природе, то они являются таковыми для всех людей или только для некоторых?
  • и т.д.

 

Начнём с определения, —

ЧУДО – объект, процесс или явление, противоречащие представлению субъекта о Мире его обитания.

ЧУДОДЕЙ (ЧУДОТВОРЕЦ) — субъект, способный творить ЧУДЕСА для иных субъектов познавательного процесса.

Оказывается, ЧУДЕСА противоречат не природе, а нашему представлению о ней.  Следовательно, поиск чудес представителями научного сообщества и их последующее исследование  способны ускорять технологический прогресс человечества.

Читать далее 

«Наши» Боги. Кто они?

В последнее время, особенно после публикации результатов некоторых моих исследований, мне довольно часто задают вопросы типа:

  • Что собою представляет «наш» Бог или «наши» Боги?
  • Где обитают «наши» Боги?
  • Способны ли люди общаться с Богами?
  • Можно ли стать Богом?
  • Могут ли Боги перестать быть Богами?
  • и т.д.

Я решил попытаться ответить на все эти вопросы (обосновав свою точку зрения) в пределах довольно короткой статьи в этом блоге. Насколько качественно это удалось мне — судить Вам, моим читателям.

 


 

Проведём мысленный эксперимент №1.

Представим себе день сегодняшний. Представители «современного» человечества (конструкторы, производственники, дизайнеры…) создают самые различные «умные» компьютеризированные устройства, которые постоянно совершенствуют. Именно этих людей мы можем называть Творцами (Создателями) с «большой буквы», ведь они воплощают свои мысли и идеи в доступную им материю.

Создаваемые Творцами (Создателями) из доступной им материи разнообразные «технологически совершенные» на сегодняшний день устройства, представляют собой, как правило, комплексы в виде аппаратной (hardware) и программной (software) частей.

Современные Творцы (Создатели) уже приступили к реальному созданию устройств, обладающих, по их утверждению, искусственным интеллектом. Роботизированные предприятия создают аппаратные части многих устройств уже без участия людей. Причём ИИ (искусственный интеллект) или AI (artificial intelligence) принимает участие и в их разработке, и в их производстве, и в их тестировании, и в … Стоит отметить, что развитие этих устройств идёт по пути создания «вечных» устройств, т.е. устройств, жизненный цикл котрых будет превосходить предельную величину жизненного цикла «плотных» тел человеческих существ, что позволит использовать их в течение всего жизненного цикла этого тела — от рождения и до его смерти. Как пример — механические часы АТМОС (ATMOS, Jaeger-LeCoultre) способные непрерывно работать около 600 лет.

Параллельно с использованием искусственного интеллекта в разработке и производстве аппаратных частей самых разнообразных устройств, людьми будут разрабатываться разнообразные программные модули с элементами искуственного интеллекта, которые приведут к:

  • созданию единой планетарной компьютерной сети (защищенного интернета будущего);
  • созданию единой саморазвивающейся и самоорганизующейся операционной системы для всех разрабатываемых и производимых людьми типов устройств;
  • созданию самоорганизующихся и саморазвивающихся приложений для устройств, используемых людьми в своей деятельности;
  • созданию единого места хранения сознания всего «современного» человечества в динамике (облачное хранилище будущего):
    • на первом этапе в облаке будут храниться только текстовые документы, создаваемые людьми;
    • на втором этапе в облаке начнёт храниться динамическая информация об операционных системах устройств, используемых людьми;
    • на третьем этапе в облаке начнёт храниться динамическая информация обо всех приложениях (программных модулях), используемых людьми;
    • на четвёртом этапе в облаке начнёт храниться динамическая информация об аппаратных частях устройств, используемых людьми;
    • на пятом этапе в облаке начнёт храниться детальная динамическая информация о «плотных» вещественных телах людей, использующих эти устройства в своей деятельности:
      • отпечатки пальцев;
      • отпечатки сетчатки глаза;
      • скан лица;
      • детальное состояние здоровья (пульс, давление, анализ крови, структура ДНК, и т.д.);
      • и т.д.

Использование в приложениях (software) данных, систематизированных поисковыми гигантами типа Google, приведёт к тому, что:

  • многие приложения будут умнее любого человека, так как быстродействие процессоров устройств будет превосходить скорость обработки информации головным мозгом тела человека;
  • многие приложения будут разумнее любого человека, так как устройство будет использовать в своей работе все сознание «современного» человечества, проиндексированное поисковыми системами, а не конкретный жизненный опыт всего одного человека или группы людей;
  • многие приложения становятся сознательными, т.е. начинают систематизировать информацию об окружающем их мире и таким образом создавать своё сознание;
  • все используемые людьми приложения пройдут тест Тьюринга, в результате чего ни один человек не сможет определить тот факт, что он общается с компьютеризированным устройством, а не с привычным ему человеком.
  • многие приложения станут неотличимы от людей в своём виртуальном пространстве. Люди начнут получать юридические, справочные, медицинские и многие иные консультации в режиме онлайн не только голосом, но и виде подготовленных ими документов.

На этом этапе, всё ещё можно будет утверждать, что Творцами (Создателями) всех этих объектов по-прежнему будут человеческие существа. Люди будут для этих устройств своеобразными Богами… так как будут обладать по отношению к ним такими атрибутами (свойствами) как ТВОРЕЦ и ВСЕМОГУЩИЙ, т.е. именно люди на этом этапе всё ещё будут способны создавать, уничтожать, изменять и восстанавливать ЛЮБЫЕ «части» этих устройств, как аппаратные, так и программные.

Читать далее 

Некоторые аспекты переноса сознания человеческого существа в новое тело

«Татьяна Черниговская: … есть ещё одна линия, довольно серьезная, вызывающая во мне юмористические чувства и даже раздражение. Существует несколько движений, которые планируют записать все, что у нас накопилось в нейронной сети и перенести это на силиконовые носители, таким образом обеспечить нам бессмертие. То есть приходит внучок, берет флэшку, на ней дедушкина жизнь. Он её включает и живет себе.

Николай Усков: Я бы вот не хотел так делиться своей жизнью с внучком…

Татьяна Черниговская: Все в порядке, никому это не угрожает, потому что туда надо записать всё, включая тело. Вкус губной помады, как пятка чешется, как чихнуть, когда захочется, то есть вообще всё! В какой момент записывать будем? За секунду перед смертью? Так тогда уже и мозг попорчен. То есть это всё мура, люди просто откачивают деньги.

Что возможно, и это уже очень близко – то, о чем писал Маклюэн. Он говорил, что следующий биологический вид это «хомосапиенс автокриэйтор». То есть человек самосозданный. Это на тему киборгов. И это вовсе не голливудская дешевка, это всерьез. Вставить в голову чипы, которые сделают протекание биохимических процессов в мозгу быстрее возможно, вставить в голову чип который увеличит вашу память и сделает мозг лучше, это возможно уже сейчас и может произойти в ближайшие годы.

Итого: печень, поеденная циррозом от неумеренного употребления разных типов вин, может быть заменена на новую, которая будет выращена из ваших стволовых клеток. Это реально, не шутки и не метафоры. Сердце заменить тоже уже сейчас возможно, руки-ноги поломанные в Куршавеле, запросто заменятся. Глаза, уши. А есть ли что-нибудь свое? Это всё еще я?

Это серьезный эсхатологический вопрос. Существо, которое было Машей Ивановым. Ивановой. Кстати, интересная оговорка. Я сказала это случайно, но… Понимаете, все меняется. Мы стоим перед перспективой мира, в котором вообще всё другое. Есть ли стабильность личности, есть ли стабильность пола и есть ли эта личность вообще?

Вот я терпеть не могу социальные сети, хотя в них фигурирую, но это делает кто-то другой там, а не я. И вот уже как я могу доказать, что это не я. Человек, с которым вы переписываетесь, действительно ли он реальный человек или это фантом и один ли он? Или это программа, которая представляет собой миллион личностей, и человека нет вообще? Где он находится? Есть ли у него место, время, есть ли у него адрес, личность у него есть? Имя у него есть? Это то, про что сейчас стали писать, но пока нет популярных разговоров. Это как в научно-популярной литературе про искусственный интеллект и это называется жидкий мир, когда всё расползлось, разъехалось.

Начинается еще одна интересная история – интернет вещей. Это вот про что. Холодильник, эта подлая тварь, знает, что я люблю сыр такого-то сорта, а он у меня закончился. Этот холодильник, он личность, следит за тем, чтобы сыр не кончался. Он не даст мне опуститься на такой низкий уровень: сам созвонится, с кем надо и они там договорятся, когда, куда, чего привезти. Если без шуток, я имею в виду, что вещи начинают жить своей жизнью. Это на тему восстания машин. Вы должны понимать, что уже попались. Эту историю мы проиграли. У каждого из нас в кармане лежит сложный телефон. Они знают, что ты ел, с кем ты был в ресторане, на что у тебя аллергия – абсолютно всё! Мы можем попасть в мир, в котором нам нет места. Я алармистка, и этого не скрываю.»

Татьяна Черниговская
«Всё человечество спятило»

 

P.S.

Аспект (от лат. aspectus — вид, облик, взгляд, точка зрения) — одна из сторон рассматриваемого объекта, то, как он видится с определённой точки зрения.

Процесс материализации мысли

Все человеческие существа обитают сегодня исключительно на планете Земля. В течение жизненного цикла своих «плотных» вещественных тел они познают окружающий их Мир, который автор называет — «наш» Мир. Слово «наш» взято в кавычки неспроста — не мы этот Мир создали, мы в нём всего лишь обитаем, именно поэтому он может быть чей-то. 🙂

12 июля 2017 года в статье «Познание с иной точки зрения. Перцепция vs Восприятие vs Проявление» был рассмотрен процесс приобретения людьми знаний о явлениях и закономерностях «нашего» Мира, которые именуются современной наукой как ПОЗНАНИЕ.  И оказалось, что исследователи способны выделить три вида познавательных процессов, в зависимости от их «глубины» — ПЕРЦЕПЦИЯ, ВОСПРИЯТИЕ и ПРОЯВЛЕНИЕ.

ПЕРЦЕПЦИЯ — (от лат. perceptio) — простейший вид познавательного процесса, в течение которого происходит «ощущение» Мира (в наиболее широком смысле). К действиям перцепции обычно относят процессы обнаружения и различения, протекающие в зонах рецепторов тела (плоти).  Теоретически, можно предположить, что перцепция — прерогатива любых объектов, имеющих тело (плоть).

ВОСПРИЯТИЕ – более углублённый, чем перцепция, вид познавательного процесса, при котором полученные ранее перцепции (ощущения) отображаются субъектом в виде объектов, процессов и явлений, формируя таким образом основу для его субъективной картины Мира. К действиям восприятия обычно относят процессы идентификация и опознание (категоризация). Восприятие — прерогатива исключительно сознательных объектов.

ПРОЯВЛЕНИЕ — самый глубокий вид познавательного процесса, при котором восприятия, полученные субъектом, выстраиваются им в зависимые друг от друга цепочки, позволяющие, на этой основе, «видеть» причинно-следственные связи воспринятых им ранее процессов и явлений, т.е. причинно-следственные связи «нашего» Мироздания. К действиям проявления обычно относят процессы думания (обдумывания, «шевеления» мозгами…), позволяющие субъекту использовать систематизированную информацию в своей деятельности. Данный вид познавательного процесса назван проявлением неспроста. Он очень напоминает проявление изображения на фотопленке или проявление изображения при печати фотографий (этот процесс хорошо помнят представители старшего поколения).  Теоретически, можно предположить, что проявление — прерогатива Существ и Сущностей,  применяющих сознание (систематизированную в процессе познания информацию) в своей деятельности.

Читать далее 

Смыслоискатели… Владимир Зыбкин

 

Кладоискателей манит дорога,
Тайны сокровищ, которых не счесть.
Смыслоискателей в Мире не много,
Но, слава Богу, пока ещё есть…

Смысл для них драгоценней сокровищ,
В нём они видят божественный свет.
Смысл не даёт превратиться в чудовищ,
А это так просто, когда его нет…

Смыслоискатели — скромные люди,
Немногословны, задумчивый взгляд.
Ищут они между «было» и «будет»,
Смысл в «настоящем», они говорят…

Здесь и сейчас тайна предназначенья,
И за Источником мыслей следя,
Можно Вселенною сжать в «точку зренья»,
И оценить с этой точки себя…

Смысл высок и глубок бесконечно,
Он создаёт иерархию слов.
Смыслоискатели ценят сердечность,
Веру и правду, добро и любовь…

Кто-то считает, что всё иллюзорно,
Кто-то боится судить обо всём.
Существование смысла — бесспорно,
Впрочем, кто хочет — пусть спорит о нём…

Кладоискателей манит дорога,
Тайны сокровищ, которых не счесть…
Смыслоискателей в Мире не много,
Но, слава Богу, пока ещё есть…

Я вышел в интернет… Не понял, кто и куда вышел?..

«Недавно Маск заявил о создании новой компании Neuralink, которая будет заниматься слиянием человеческого разума с ИИ.»

«Маск не первый и не единственный, кто хочет связать мозги с машинами. Другой технологический предприниматель, Брайан Джонсон, основал стартап Kernel в 2016 году, чтобы аналогичным образом изучать возможности нейрокомпьютерных интерфейсов, и это научное сообщество добилось больших успехов за последние годы.»

«…перед нейрокомпьютерными интерфейсами стоит много препятствий. Во-первых, самые мощные и точные НКИ требуют инвазивной хирургии.»

Источник:  «Рассвет нейрокомпьютерных технологий: насколько далеко мы можем зайти?»

 

К моему великому удивлению, так думают многие.

Но ведь «Я» каждый день выхожу в интернет. Никто, правда, не знает, кто этот самый «Я», который куда-то выходит. Ведь наши вещественные тела сидят на стульях возле мониторов компьютеров, лежат на диванах с планшетами в руках,  стоят в маршрутках со смартфонами в руках. А люди упорно твердят — «Я вышел в интернет». Но ведь наше вещественное тело в этом процессе исключительно лежит, стоит или сидит…  И никуда не выходит.

Так кто же всё-таки выходит в интернет?

Правильно, наше «Я» выходит в интернет… То зайдёт на страницу сайта, физически расположенную на другом континенте, то заглянет в видеокамеру, расположенную на берегу океана, а может и вовсе покинуть нашу планету и взглянуть на поверхность Марса через «глаза» марсохода Curiosity

Наши компьютеры, планшеты и смартфоны самостоятельно никуда не выходят… А своеобразное объединение устройств «мозг+компьютер» («мозг+планшет», «мозг+смартфон») и есть тот самый нейрокомпьютерный  интерфейс, который используется этим самым нашим «Я»  для выхода в интернет… И при этом никакая инвазивная хирургия для наших тел не требуется.

Вот и получается, что наш мозг уже давно связан с этими устройствами при помощи придуманных нами алгоритмов их использования. Эти связи только усиливаются с каждым годом, так как постоянно увеличивается  количество устройств, функционирующих в этих своеобразных интерфейсах, расширяется их многообразие и сферы применения.

Если же говорить о поисковом гиганте Google, то массивы данных, которые он обрабатывает, и есть совокупный «разум» людей, т.е. накопленные опыт и знания «современного человечества».

Так как поисковую машину Google относят к лучшим образцам искусственного интеллекта нашей планеты, то можно с уверенностью сказать, что мозг каждого из нас уже связан с искусственным интеллектом (ИИ) крепкими узами.

Не верите? Тогда попробуйте представить свою жизнь без Google, без прогноза погоды, без интернет-магазинов, без возможности общаться по Skype или Viber с  близкими вам людьми… Тяжело?

Вот так-то…

P.S.

Если читателю непонятно, что такое или кто такой «Я», то просто замените это слово на другое слово — «Личность».  Стало понятней? Если нет, то начните с последовательного изучения книг серии «Новая космическая философия», с которыми можно бесплатно ознакомиться на данном сайте в разделе «Архив трудов» на персональном сайте автора.

Возможно ли создание Вселенной без Создателя?

Пришёл однажды атеист к раввину и начал говорить ему, что не верит в некоего «Создателя», сотворившего Вселенную.

Пару дней спустя раввин наведался к атеисту с ответным визитом и принёс с собой великолепную картину. Атеист был изумлён. Он ещё не видел более совершенного полотна!

— Какая прекрасная живопись. Скажите, кто это написал? Кто автор?

— Как кто? Никто. Лежал себе чистый холст, а над ним полка с красками. Они случайно опрокинулись, разлились, и вот вам результат.

— Зачем же так шутить? — засмеялся атеист. — Ведь это невозможно: прекрасная работа, точные линии, мазок и сочетания оттенков. За всем этим великолепием чувствуется и глубина замысла. Без автора в таком деле не обойтись!

Тогда раввин улыбнулся и сказал:

— Вы не в состоянии поверить, что эта небольшая картина возникла случайно, без предварительного замысла создателя. И хотите, чтобы я поверил, что наш прекрасный мир с лесами и горами, океанами и долинами, со сменой времён года, волшебными закатами и тихими лунными ночами возник по воле слепого случая, без замысла Творца?

Чудаки или Жизнь Замечательных Людей. Юрий Владимирович Дзян Каньчжен

В 1957 г. в Китае исследователь Дзян Каньджен начал свои супергенетические эксперименты. В 20-х – 30-х годах они предсказали, что генетический аппарат тел существ нашей планеты работает не только на вещественном, но и на полевом уровне и способен передавать генетическую информацию с помощью электромагнитных и акустических волн…

В последнее десятилетие к слову «генетическая» стали добавлять приставки «эпи», «супер», «сверх», что отражает понимание недостаточности чисто вещественных потенций хромосом для кодирования структуры организмов.

Дзян Каньджень, имевший кроме медицинского образования ещё и инженерное, исходя из своих представлений, сконструировал аппаратуру, которая была способна считывать, передавать на расстояние и вводить волновые супергенетические сигналы с биосистемы-донора в организм-акцептор. В результате были выведены гибриды, немыслимые, «запрещённые» официальной генетикой, которая оперирует понятиями только вещественных генов. Так появились на свет животные и растения-химеры, такие как:

  • куро-утки или плавающие куры;
  • цыплята с волосами самого Дзян-Каньдженя;
  • кролики с рогами козы;
  • кукуруза, из початков которой растут пшеничные колосья;
  • и т.д.

Дзян считает, что носителями полевой геноинформации являются сверхвысокочастотные электромагнитные излучения, используемые в его аппаратуре. Исследователь талантлив как практик, ведомый безошибочным чутьём природы, но не способный дать адекватного объяснение результатам своих экспериментов.

 

Читать далее